АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-9397/2021

город Вологда

27 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия по эксплуатации систем водоснабжения и водоотведения «Водоканал» г. Великие Луки (ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Вологодские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 322 480 рублей,

у с т а н о в и л:

муниципальное предприятие по эксплуатации систем водоснабжения и водоотведения «Водоканал» г. Великие Луки (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к акционерному обществу «Вологодские коммунальные системы» (далее - АО «ВКС») о взыскании с учетом принятого судом уточнения требований, 1 322 480 рублей задолженности по договору субподряда от 09.12.2020.

В судебное заседание истцом направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, уточненные требования поддержаны.

АО «ВКС», надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, отзыв по существу заявленных требований не представило, представитель в судебное заседание не прибыл.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, представленные документы, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Предприятием (подрядчик) и АО «ВКС» (заказчик) 09.12.2020 заключен договор субподряда № 12 на выполнение работ по замене наружного участка трубопровода подачи исходной воды В-36,4 в составе объекта «Реконструкция станции биохимической очистки воды от сероводорода на очистных сооружениях водопровода из подземных источников в г. Великие Луки Псковской области».

Пункт 4.1. договора предусматривал цену работ 3 332 970 рублей.

Срок выполнения работ установлен в пункте 3.1.: начало работ 10.12.2020, окончание работ 15.02.2021.

Работы выполнены Подрядчиком на сумму 2 322 480 рублей, акт приемки работ от 25.01.2021 подписан заказчиком без замечаний и возражений.

Работы оплачены частично, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательств по оплате выполненных работ в порядке, установленном в договоре подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Работы, выполненные истцом, заказчиком приняты, акт от 25.01.2021 подписан заказчиком, в связи с чем работы считаются выполненными надлежащим образом.

На момент рассмотрения дела задолженность составляет 1 322 480 рублей, документально подтверждена, ответчиком доказательств оплаты данной суммы не представлено, как не представлен контррасчет.

В связи с этим, данная сумма подлежит взысканию в соответствии со статьей 309 ГК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме, поскольку частичная оплата произведена ответчиком после обращения с иском в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с акционерного общества «Вологодские коммунальные системы» в пользу муниципального предприятия по эксплуатации систем водоснабжения и водоотведения «Водоканал» г. Великие Луки 1 322 480 рублей задолженности за выполненные работы, а также 31 225 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Курпанова