Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-109937/23

20 июня 2024 года

г.Москва

            

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Мухортых,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению 

ООО "ИНЕРТ СЕРВИС" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ИНЕРТ РЕСУРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору займа от 01.03.3019 

при участии в заседании: согласно протоколу  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНЕРТ СЕРВИС" в лице конкурсного управляющего ФИО1  обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к  ООО "ИНЕРТ РЕСУРС" о взыскании задолженности по договору займа б/н от 01.03.3019 в размере 15 469 069 руб. 01 коп., процентов в размере 3 615 808 руб. 77 коп., неустойки в размере 10 008 487 руб. 65 коп.

 В судебное заседание представитель истца не явился, извещался  судом надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, просил в иске отказать. 

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО «ИНЕРТ СЕРВИС», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя ответчика, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным в момент передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно материалам дела, 01 марта 2019 г. между ООО «Инерт Сервис» (Займодавец) и ООО «Инерт Ресурс» (Заемщик) был заключен договор процентного займа (Далее - Договор займа).

Согласно п. 1.1 Договора займа, Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства на сумму 29 675 000 (Двадцать миллионов шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и начисленные на нее проценты в установленный настоящим Договором срок.

Согласно п. 1.3. Договора займа, Займа предоставляется сроком на 2 года с момента получения заемщиком суммы займа.

Согласно п. 1.4 Договора займа, за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты по ставке 8 % (восемь процентов) годовых.

Сумма займа предоставлялась Ответчику частичными перечислениями денежных средств на расчетный счет заемщика. Последнее перечисление осуществилось 27.12.2019 г. Следовательно, срок исполнения обязанности Ответчика по возврату суммы займа и процентов за пользование займом наступил 27.12.2021 г.

Займодавец свои обязательства по Договору займа исполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету ООО «Инерт Сервис». Заемщик же, свои обязательства по Договору займа исполнил не в полном объеме.

На расчетный счет ООО «Инерт Сервис» с 31.05.2019 г. по 18.02.2021 г. 16-ю платежами поступила оплата в размере 14 205 930,99 рублей в счет оплаты задолженности по Договору займа.

Таким образом, не погашенной осталась сумма займа в размере 15 469 069,01 рублей.

Претензионный порядок. Согласно п. 5.2 Договора займа, сторона, считающая, что ее права по настоящему договору нарушены, обязана направить другой стороне письменную

претензию, которая должна быть рассмотрена в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента ее получения другой стороной.

Претензия в порядке досудебного урегулирования спора была направлена в адрес ответчика 10.10.2023 г.

Поскольку в согласованный срок денежные средства ответчиком не возвращены, истец обратился с указанным иском в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что сумма займа погашена в полном объеме, представлен Акт взаимозачета встречных однородных требований № 4 от 01.12.2020, представлены платежные поручения. 

Судом установлено, что 01 марта 2019 г. между ООО «Инерт Сервис» и ООО «Инерт Ресурс» был заключен договор процентного займа (Далее - Договор займа). Срок исполнения обязанности Заемщика по возврату суммы займа и процентов за пользование займом - 27.12.2021 г.

ООО «Инерт Ресурс» оплатило по договору 14 205 930,99 рублей прямыми платежами, что отражается в выписке по лицевому счету ООО «Инерт Сервис», представленной управляющим.

Однако, управляющий в своем расчете задолженности по договору займа не учитывает произведенный 01.12.2020 г. между ООО «Инерт Сервис» и ООО «Инерт Ресурс» зачет встречных однородных требований на сумму 17 642 482,34 рублей, что подтверждается актом взаимозачета №4 от 01.12.2020 г. и актом сверки.

В соответствии с актом взаимозачета, задолженность ООО «Инерт Сервис» перед ООО «Инерт Ресурс» на дату 01.12.2020 г. составляет 21 206 653,15 рублей на основании Соглашения № 01-12/2020 от 01.12.2020 г.

Так, 01.12.2020 г. между ООО «Инерт Сервис» (Должник), ООО «Инерт Ресурс» (Новый должник) и ООО «ЯРУС ГРУПП» (Кредитор) было заключено соглашение о переводе долга № 01- 12/2020 к Договору денежного займа с процентами № ЯРУС/4/26-18 от 26.04.2018 г., в соответствии с предметом которого. Новый должник полностью принимает на себя обязательства Должника по Договору денежного займа с процентами № ЯРУС/4/26-18 от 26.04.2018 г., заключенному между Должником и Кредитором. Обязательства Должника, переходящие к Новому должнику, включают в себя обязательства по возврату займа и по оплате процентов за пользование займом на общую сумму 21 206 653,15 коп. Существующие обязанности Должника по отношению к Кредитору по договору денежного займа с процентами № ЯРУС/4/26-18 от 26.04.2018 г. прекращаются с момента заключения настоящего Соглашения. Должник за переход права требования задолженности по Договору денежного займа с процентами № ЯРУС/4/26-18 от 26.04.2018 г. обязуется оплатить в пользу Нового должника сумму в размере 21 216 653,15 рублей.

Согласно ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии со ст. 412 ГК РФ, в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

В силу ст. 413 ГК РФ, обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Акт взаимозачета встречных однородных требований №4 от 01.12.2020 г является допустимой формой прекращения обязательств между сторонами.

Таким образом, задолженность ООО «Инерт Ресурс» перед ООО «Инерт Сервис» по договору займа была погашена до окончания срока возврата суммы займа, что исключает основание для начисления договорной неустойки.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, наличие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору займа,  суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.  

Взыскать с ООО "ИНЕРТ СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 168 467 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                     Е.А. Морозова