АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

15 апреля 2021 года

Дело № А33-31938/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена «08» апреля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено «15» апреля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Храбрых Анатолия Викторовича 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии в судебном заседании с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 24.07.2018, личность установлена на основании паспорта, диплом о высшем юридическом образовании от 02.06.2005,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 14.01.2021, личность установлена на основании паспорта,

в отсутствие лиц, участвующих в деле после перерыва,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» (далее – ООО «УК «Жилсервис», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 193 818 руб. 31 коп. за период с 09.07.2018 по 30.09.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.11.2020 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 14.12.2020.

Протокольным определением от 14.12.2020 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд завершил предварительное судебное заседание, по делу открыто судебное заседание суда первой инстанции, судебное разбирательство отложено на 04.02.2021.

В судебном заседании от 04.02.2021 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявление истца об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 206 106 руб. 70 коп. за период с 09.07.2018 по 02.02.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

Определением от 15.03.2021 судебное заседание назначено на 08.04.2021.

Судом проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание. Полномочия лиц, участвующих в деле, признаны судом, и представители допущены к участию в судебном заседании.

К дате заседания в материалы дела поступили запрашиваемые судом документы от Шушенского районного суда, от ОСП по Шушенскому району, дополнительные документы от истца, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела. 

Истец к дате заседания представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 207 167 руб. 58 коп. за период с 09.07.2018 по 06.04.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2021 по день фактического исполнения обязательства. 

Заявление истца об уточнении исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Истец заявленные требования поддержал, дал пояснения по обстоятельствам дела, ответил на дополнительные вопросы суда.

Ответчик согласился с представленным истцом уточненным расчетом исковых требований, ответил на дополнительные вопросы суда.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 17 час. 10 мин. 08 апреля 2021 года, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 310 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу 

<

...>.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Истец и ответчик к дате заседания после перерыва заявили ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания. Ходатайства истца и ответчика судом одобрены.

В связи с техническими неполадками при подключении, судебное заседание с использованием с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания не проводилось. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2020 по делу № А33-20085/2018, оставленным без изменения постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020, по иску ФИО1 с ООО «УК «Жилсервис» взыскано 1 202 200 руб. действительной стоимости доли, 41 498 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2018 по 08.07.2018, а также 50 000 руб. расходов по судебной экспертизе.

В ходе судебного разбирательства судом установлены следующие обстоятельства.

ООО «УК «Жилсервис» зарегистрировано 23.10.2007 МИФНС № 23 по Красноярскому краю за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

ФИО1 являлся участником ООО «УК «Жилсервис», с 23.10.2007 по 08.11.2017, владеющим долей в уставном капитале общества в размере 20%.

Согласно данным бухгалтерского баланса общества на 30.09.2017, представленного в МИФНС № 10 по Красноярскому краю 12.10.2017, оборотные активы составляют 15 817 000 руб., краткосрочные обязательства (кредиторская задолженность) – 8 200 000 руб., уставный капитал – 50 000 руб., нераспределённая прибыль – 6 937 000 руб.

В связи с длительной невыплатой действительной стоимости доли, истец обратился в ООО «Независимая оценка и экспертиза собственности», согласно отчёту № 01/18/07 от 18.07.2018 действительная стоимость доли истца составила 1 397 400 руб.

В ходе рассмотрения спора общество перечислило ФИО1 действительную стоимость доли в размере 195 200 руб. согласно платежному поручению от 22.05.2019 № 301. 

15.09.2020 на исполнение решения взыскателю направлены исполнительные листы серии ФС № 034483045 (в части взыскания основного долга), № 034483046 (в части взыскания государственной пошлины).

В соответствии со сведениями от ОСП по Шушенскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Шушенскому району ГУФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство от 22.10.2020 № 29314/20/24032-ИП о взыскании с ООО УК «Жилсервис» задолженности в пользу ФИО1

Решением Шушенского районного суда г. Красноярска от 22.07.2020 по делу № 2-520/2020 удовлетворены исковые требования ООО «УК «Жилсервис» к ФИО1 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 112 000 руб. 40 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 902 руб. 22 коп., в общем размере 125 902 руб. 62 коп. Указанное решение вступило в законную силу 23.09.2020.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Шушенскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 10.11.2020 на основании исполнительного листа от 14.10.2020 серии ФС № 032486589 по делу № 2-250/2020 возбуждено исполнительное производство № 30783/20/24032-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Шушенскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 09.12.2020 произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам от 10.11.2020 № 30783/20/24032-ИП и от 22.10.2020 № 29314/20/24032-ИП на сумму 125 902 руб. 62 коп.

При этом в соответствии с представленными в материалы дела сведениями в период с 12.11.2020 по 30.03.2021 ООО УК «Жилсервис» также производились платежи в счет оплаты задолженности по сводному исполнительному производству.

Указанные платежи распределены службой судебных приставов в рамках сводного исполнительного производства №. 29314/20/24032-СД на общую сумму 9 230 644 руб. 03 коп. в пользу взыскателей:

- ИП № 29314/20/24032-ИП от 22.10.2020 о взыскании задолженности в пользу ФИО1 в размере 1 293 698 руб. 46 коп.

- ИП № 32902/20/24032-ИП от 01.12.2026 о взыскании задолженности в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» в размере 4 518 руб.;

- ИП № 34092/20/24032-ИП от 08.12.2020 о взыскании задолженности в пользу Муниципальное унитарное предприятие Шушенского района «Тепловые и электрические Сети» в размере 7 932 427 руб. 57 коп.

Согласно письму от 01.04.2021 исх.№ 24032/21/19984 от 01.04.2021 по состоянию на 02.04.2021 остаток задолженности по исполнительному производству от 22.10.2020 № 29314/20/24032-ИП составляет 333 232 руб. 36 коп.

На основании вышеизложенного, истцом с учетом уточнений заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 207 167 руб. 58 коп. за период с 09.07.2018 по 06.04.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на сумму долга в размере 292 361 руб. 00 коп., начиная с 07.04.2021по день фактической оплаты долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право заинтересованному лицу обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав. Условиями предоставления лицу судебной защиты является установление наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и факта его нарушения именно ответчиком.

В настоящем деле истцом, заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 207 167 руб. 58 коп. за период с 09.07.2018 по 06.04.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.04.2021по день фактической оплаты долга. При этом решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2020 по делу № А33-20085/2018 уже взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2018 по 08.07.2018 в размере 41 498 руб. 46 коп. 

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Законом не исключена возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, взысканной по решению суда, и не погашенной должником.

Вместе с тем, при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами  за последующий период в условиях возбужденного исполнительного производства и частичных гашений задолженности со стороны ответчика, необходимо учитывать следующее.

В абзаце 2 пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, сформулированными пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» фактическое исполнение исполнительного документа (полностью или в части) может состояться при проведении судебным приставом-исполнителем зачета встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства (статья 88.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Как следует из документов, представленных ОСП по Шушенскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю, на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Шушенскому району ГУФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство от 22.10.2020 № 29314/20/24032-ИП о взыскании с ООО УК «Жилсервис» задолженности в пользу ФИО1

Решением Шушенского районного суда г. Красноярска от 22.07.2020 по делу № 2-520/2020 удовлетворены исковые требования ООО «УК «Жилсервис» к ФИО1 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 112 000 руб. 40 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 902 руб. 22 коп., в общем размере 125 902 руб. 62 коп. Указанное решение вступило в законную силу 23.09.2020.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Шушенскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 10.11.2020 на основании исполнительного листа от 14.10.2020 серии ФС № 032486589 по делу № 2-250/2020 возбуждено исполнительное производство № 30783/20/24032-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Шушенскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 09.12.2020 произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам от 10.11.2020 № 30783/20/24032-ИП и от 22.10.2020 № 29314/20/24032-ИП на сумму 125 902 руб. 62 коп.

При этом в соответствии с представленными в материалы дела сведениями в период с 12.11.2020 по 06.04.2021 ООО УК «Жилсервис» также производились платежи в счет оплаты задолженности по исполнительным производства, которые распределены службой судебных приставов в рамках сводного исполнительного производства №. 29314/20/24032-СД на общую сумму 9 230 644 руб. 03 коп. в пользу взыскателей, в том числе, в пользу ФИО1

С учетом вышеизложенного, судом проверен расчет процентов, произведенный истцом.

Так, при исчислении процентов на сумму основного долга за общий период с 08.07.2018 по 06.04.2021 истцом учтены даты поступления платежей на счет судебных приставов, произведенный приставами зачет встречных требований по исполнительным производствам, соответственно, заявленный ко взысканию период начисления процентов указан верно, проценты рассчитаны в соответствии с принятой Банком России ставкой. 

Вместе с тем, судом признается необоснованным период начисления процентов на сумму неоплаченных расходов в размере 50 000 руб. за проведение судебной экспертизы по делу № А33-20085/2018, поскольку указанное денежное требование истца возникло не ранее признания его обоснованным судом, то есть с момента вступления в законную силу судебного акта по указанному делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

При этом в силу нормы, содержащейся в абзаце втором части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, днем принятия постановления суда апелляционной инстанции является дата изготовления его в полном объеме, в данном случае – 26.08.2020.

С учетом вышеизложенного, правомерно заявленный ко взысканию размер для исчисления процентов на сумму расходов на судебную экспертизу, составит 1 307 руб. 55 коп.:

с 26.08.2020 по 31.12.2020 = 50 000 / 100 * 4,25 / 366 * 128 = 743,17;

с 01.01.2021 по 21.03.2021 = 50 000 / 100 * 4,25 / 365 * 80 = 465,75;

с 22.03.2021 по 06.04.2021 = 50 000 / 100 *   4,5 / 365 * 16 = 98,63.

Таким образом, требования истца признается обоснованным в части: общий размер правомерно заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 09.07.2018 по 06.04.2021 составляет 207 121 руб. 13 коп. 

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на сумму долга в размере 292 361 руб. 00 коп., начиная с 07.04.2021, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2017 № 6, расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая вышеизложенное, требование истца в указанной части признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 7 122 руб. на основании чек-ордеров: от 23.10.2020 на сумму 6 815 руб., от 03.02.201 на сумму 307 руб.

При этом с учетом принятых судом уточнений исковых требований, сумма подлежащей к оплате государственной пошлины в настоящем деле составляет 7 143 руб.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований (99,98%), 7 120 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 21 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании пункта 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа – ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 207 121 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 09.07.2018 по 06.04.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 292 361 руб. 00 коп., начиная с 07.04.2021, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 7 120 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 21 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.И. Качур