Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                        

05.07.2019                                                               Дело № А72-3643/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2019 года

В полном объеме решения изготовлено 05 июля 2019 года

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой Т.В., 

рассмотрев заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Гарант Капитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...>,

к ФИО1 (ИНН 

<

***>),  Ульяновская область, г. Димитровград,

о признании её несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, паспорт, доверенность;

от Банка ВТБ (ПАО) – ФИО3, паспорт, доверенность;

от других участвующих в деле лиц - не явились, извещены;

установил:

15.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «Гарант Капитал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением  о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом); включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника суммы 78 728 026 руб. 77 коп. как обеспеченного залогом имущества должника, из них 77 458 523,60 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 217 309,18 руб. – просроченная задолженность по процентам, 44 777,44 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 7 416,55 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; утверждении арбитражного управляющего должника ФИО4 из числа членов Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (115114, 

<

...>). ФИО1 с 24.10.2005 не является индивидуальным предпринимателем.

Заявитель  представил платежное поручение от 14.03.2019 №10 на сумму 25 000 руб. в подтверждение внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Определением от 22.03.2019 заявление принято к производству.

11.04.2019 Банка ВТБ (публичное акционерное общество)  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом); включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 183 780 705 руб. 06 коп., из которых 178 660 990 руб. 90 коп. – задолженность по основному обязательству (включая основной долг, проценты, размер государственной пошлины), 5 119 714 руб. 16 коп. – штрафные санкции; утверждении временным управляющим должника из числа членов  НА Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» (117105, 

<

...>).

Определением от 12.04.2019 суд принял к производству заявление Банка ВТБ (публичного акционерного общества)  о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, признав его в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ФИО1 №А72-3643/2019 и подлежащим рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требования общества с ограниченной ответственностью «Гарант Капитал» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

От СРО Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступило сообщение о соответствии арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, для утверждения указанной кандидатуры арбитражным управляющим ФИО1.

Представитель заявителя поддерживает заявление.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) поддержал заявленное ранее ходатайство об истребовании дополнительных доказательств у должника, а именно, документов, раскрывающих финансовое положение за трехлетний период, предшествующий дню подачи заявления о признании должника банкротом.

Суд с учетом положений ст.ст. 65-66 АПК РФ не усматривает процессуальных оснований для удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

От СРО Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступило сообщение о соответствии арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, для утверждения указанной кандидатуры арбитражным управляющим ФИО1.

Лица, участвующие в деле, за исключением представителей заявителя, должника и уполномоченного органа, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается  в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав и оценив представленные документы, выслушав представителей заявителя, должника и уполномоченного органа, суд приходит к следующим выводам.

Обращаясь с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), заявитель указывает на следующие обстоятельства:

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12.03.2018г. по делу №

2-288/2018 удовлетворен иск ПАО «Сбербанк» о взыскании в солидарном порядке с ООО «Легенда», ООО «Легенда МЭЗ», ФИО5, ФИО1 задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 94/85/2016 от 09.09.2016, обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки № 94/85/2016/21 от 01.11.2016 заключенного с ФИО6, договору ипотеки № 94/85/2016/22 от 01.11.2016 заключенного с ФИО7, договора залога № 94/85/2016/31 от 09.09.2016 заключенного с ООО «Легенда», договора залога № 94/85/2016/32 от 09.06.2016 заключенного с ФИО5.

19 июня 2018 года апелляционная инстанция Ульяновского областного суда оставила Решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12.03.2018г. по делу № 2-288/2018 без изменений. Решение вступило в законную силу.

01 июня 2018 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Гарант Капитал» заключен договор уступки прав требования №1 в соответствии с которым ПАО «Сбербанк» уступил ООО «Гарант Капитал» права требования на сумму 78 728 026 рублей 77 копеек, из которых:

просроченная ссудная задолженность - 77 458 523,60 руб.;

просроченная задолженность по процентам - 1 217 309,18 руб.;

неустойка за несвоевременное погашение кредита - 44 777,44 руб.;

неустойка за несвоевременную уплату процентов - 7 416,55 руб.

06 июня 2018 года ПАО «Сбербанк России» уведомило ООО «Легенда», ООО «Легенда-МЭЗ», ФИО5, ФИО1, ФИО7 о состоявшейся уступки прав требования.

07 июня 2018 года ПАО «Сбербанк» по акту приема передачи передало ООО «Гарант Капитал» все оригиналы документов подтверждающих права требования поименованных в договоре.

ООО «Легенда» находится в процедуре банкротства. Определением суда от 23.05.2018 (резолютивная часть определения объявлена 22.05.2018) по делу А72-4090/2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Легенда» введена процедура банкротства -наблюдение. Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 95 от 02.06.2018. ООО «Гарант Капитал» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Легенда» определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.08.2018 года дело А72-4090/2018.

Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение суда, выраженное в судебном акте.  Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств оплаты по Решению Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12.03.2018г. по делу № 2-288/2018 в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных суду документов видно, что задолженность возникла до возбуждения дела № А72-3642/2019.

Банк ВТБ (ПАО) возражает против удовлетворения требований заявителя, так как считает, что при имеющихся в материалах дела доказательствах целесообразно введение в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку нельзя утверждать, что ФИО1 не сможет исполнять свои обязательства или наоборот сможет. Для установления данного факта требуется проведение независимой оценки активов и пассивов ФИО1, полномочиями по проведению которой наделен финансовый управляющий в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Кроме того, Банк ВТБ (ПАО) считает, что действия ООО «Гарант Капитал» и ФИО1 направлены на установление в отношении должника контролируемого банкротства, путем утверждения подконтрольного арбитражного управляющего, что в свою очередь нанесет вред иным кредиторам ФИО1, а также нарушит право максимального удовлетворения требований кредиторов.

В подтверждение доводов Банк ВТБ (ПАО) указывает , что учитывая опыт ведения предпринимательской деятельности (до 30.10.2017 ФИО1 являлась генеральным директором ООО «Легенда-МЭЗ» (ИНН: 

<

***>, 433504 

<

...>), возраст ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), наличие ликвидного имущества, в целях сохранения баланса интересов кредиторов, а также защиты их интересов от злоупотребления со стороны ФИО1, целесообразно введение в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В силу статьи 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Материалами  дела  подтверждается  наличие  просроченной задолженности  должника перед заявителем на сумму 78 728 026  руб. 77 коп.

Должник признает указанную заявителем задолженность, а также неисполненные денежные обязательства перед:

ПАО «Банк ВТБ» возникла в результате неисполнения ООО «Легенда» обязательств по Кредитному соглашению № КС-ЦН-724950/2016/00034, поручителем по которому выступал должник согласно Договору поручительства в общей сумме 181 319 780 руб. 76 коп., в том числе 178 600 990 руб. 90 коп. - задолженность по основному обязательству (включая основной долг и проценты), 2 718 789 руб. 86 коп. - неустойка. Указанная задолженность взыскана с должника в солидарном порядке решением Мещанского районного суда г.Москва 26.10.2018 года Решением вступило в законную силу 12.02.2019 года.

АКБ «Связь-банк» - ранее ОАО «Глобексбанк», в размере 117 256 120 рублей 44 копейки по договору об открытии кредитной линии КР 0151/15-Д от 30 июня 2015 года по которому Должник выступил поручителем в соответствии с договором. Размер задолженности установлен решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области 26.10.2018 года.

Должник сообщает, что имеет в собственности следующее имущество:

- здание кафе на 48 посадочных мест с принадлежностями общей площадью 221, 25 кв.м. (доля в праве 85/100) расположенное по адресу: 

<

...> кадастровый номер 73:23:014001:49

- земельный участок категория земель: земли населенных пунктов разрешенной использования для здания кафе на 48 посадочных мест, общей площадью 1475 кв.м. (доля в праве 85/100) расположен по адресу: 

<

...> кадастровый номер 73:23:014010:29 (указанное имущество находится в залоге по обязательствам перед ООО «Гарант-Капитал».

Согласно ст.213.24 Федерального Закона от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального Закона от 29.06.2015г. № 154-ФЗ, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Такое ходатайство заявителем и должником суду было заявлено.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд считает, что реструктуризация долгов должника невозможна вследствие наличия задолженности перед заявителем  в размере 78 728 026  руб. 77 коп., отсутствия денежных средств и имущества, достаточного для ее погашения, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом.

Доводы Банка ВТБ (ПАО) суд считает несостоятельными, так как общий объем признаваемых должником обязательств составляет более 377 000 000 руб. (в том числе задолженность заявителя и Банка ВТБ 260 047 806 руб. 76 коп.). 

Решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12.03.2018 не исполняется более года.

План реструктуризации отсутствует.

            В данном случае, суд принимает во внимание наличие и характер обязательств, их значительный размер и длительный срок неисполнения, состав имущества должника и его объем, недостаточность его имущества, учитывая наличие у должника признаков неплатежеспособности с учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, установив отсутствие условий, необходимых для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, приходит к обоснованному выводу о наличии законных оснований для признания ФИО5 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. 

 

В  связи с вышеизложенным,  суд считает необходимым признать ФИО1 (ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: г. Димитровград Ульяновской области; место жительства:  

<

...>)  несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

Пунктом 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что идентификация гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве осуществляется по фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина (в случае перемены имени также по ранее присвоенным фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина), по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационному номеру налогоплательщика (при наличии), месту жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации. При отсутствии у гражданина регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации указывается фактическое место жительство гражданина (наименование субъекта Российской Федерации без указания конкретного адреса).

Наличие идентифицирующих сведений является обязательным при каждом опубликовании сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина. Обработка персональных данных, содержащихся в идентифицирующих сведениях, осуществляется в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных».

Идентифицирующие сведения подлежат указанию гражданином, финансовым управляющим и арбитражным судом во всех документах и судебных актах, связанных с банкротством гражданина, в том числе при размещении текстов судебных актов в сети «Интернет».

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. 

В силу статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, должником указана Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

От СРО Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступило сообщение о соответствии арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, для утверждения указанной кандидатуры арбитражным управляющим ФИО1.

Согласно п.3 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно п.3 ст.20.6 Закона, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

  На основании изложенного, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО4, члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (115114, 

<

...>).

Финансовому управляющему ФИО4 необходимо произвести опубликование сведений о  признании должника ФИО1 банкротом и введении реализации имущества гражданина  в соответствии со статьей 213.7  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Копию такой публикации следует представить в суд.

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Заявитель в подтверждение внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему представил платежное поручение от 14.03.2019 №10 на сумму 25 000 руб.

Должник представил документы в обоснование наличия денежных средств, необходимых для финансирования судебных расходов по процедуре банкротства должника.

Руководствуясь статьями  3, 6, 213.1-213.4, 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

 

                                                            Р  Е Ш И Л :

 

Ходатайство банка об истребовании доказательств оставить без удовлетворения.

Признать ФИО1 (ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: г. Димитровград Ульяновской области; место жительства:  

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемоя организация арбитражных управляющих (115114, 

<

...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на «28» ноября 2019 на 10 час. 40 мин. (время местное, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

...>, каб. № 401.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                         О.К. Малкина