Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                           Дело № А42-10206/2022

«13» декабря 2022 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пр. Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, 

<

...>, в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск, ул. Челюскинцев, д. 30,                   

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Верхнетуломская тепловая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Цесарского, д. 2, пгт Мурмаши, Кольский  р-н, Мурманская обл., 184355

о взыскании 1 781 176 руб. 39 коп. 

 при участии представителей: 

от истца – не явился, ходатайство,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Верхнетуломская тепловая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.09.2016 № 5110204771 за сентябрь 2022 года в сумме 1 731 293 руб. 97 коп. и пени за период с 19.10.2022 по 17.01.2023 в сумме 49 882 руб. 42 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной электроэнергии.

        Ответчик представил отзыв, в котором сослался на отсутствие возможности своевременно и в полном объеме оплатить счета из собственных средств, указал, что в настоящее время субсидии в полном объеме не выделены из-за отсутствия средств в бюджете, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

12.12.2022 истец представил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 731 293 руб. 97 коп. и пени по состоянию на 13.12.2022 в сумме 24 238 руб. 12 коп.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято судом.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указал, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.  

В связи с отсутствием возражений сторон против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании первой инстанции, суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

С учетом обстоятельств дела и в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено, что 01.09.2016 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №5110204771 (далее – Договор), согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги до 18 числа, месяца, следующего за расчетным (пункты 1.1., 5.3. Договора). 

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 Договора. 

Согласно пункту 5.1. Договора цена единицы электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, итоговая стоимость за расчетный период определяется в соответствии с выбранной ценовой категорией и действующим законодательством. 

Договор вступает в силу с момента его заключения, и применяется к отношениям сторон, возникшим с 01 сентября 2016 года (пункт 9.1. Договора). 

Электрическая энергия по договору была поставлена и потреблена. 

Истцом за сентябрь 2022 года выставлен счет-фактура для оплаты, оплата не произведена, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1 731 293 руб. 97 коп. 

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору в части своевременной оплаты оказанных услуг, истец начислил и предъявил к взысканию пени по состоянию на 13.12.2022 в сумме 24 238 руб. 12 коп.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Поскольку договорные обязательства по оплате потребленной электрической энергии в полном объеме не исполнены ответчиком, а претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии, количество потребленной ответчиком электрической энергии и ее стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены. 

Доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии ответчиком не представлено.

Задолженность за сентябрь 2022 года в сумме 1 731 293 руб. 97 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.10.2022 по 13.12.2022 в сумме 24 238 руб. 12 коп. 

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Расчет суммы законной неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом, ответчиком не оспорен. 

Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства за период с 19.10.2022 по 13.12.2022 в сумме 24 238 руб. 12 коп.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец платежным поручением от 10.11.2022 № 16632 уплатил государственную пошлину в сумме 30 812 руб. за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска (с учетом уточнения) в сумме 1 755 532 руб. 09 коп. составляет 30 555 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию                    в пользу истца 30 555 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области 

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Верхнетуломская тепловая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск задолженность в сумме 1 731 293 руб. 97 коп., пени в сумме 24 238 руб. 12 коп., всего 1 755 532 руб. 09 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  30 555 руб. 

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 257 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.11.2022 № 16632, выдав справку на ее возврат.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня вынесения.     

Судья                                                                                           Е.В. Суховерхова