АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10634/2022

г. Тюмень

24 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318723200029716, ИНН 

<

***>)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Тюменской области, к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об оспаривании действий Инспекции ФИС России по г.Тюмени №1 по перерасчету земельного налога по земельному участку с кадастровым номером 72:17:0705003:891 исходя из налоговой ставки в размере 1,5% и рыночной стоимости, установленной решением Тюменского областного суда от 26.08.2021 по делу №3а-22/2021 в размере 34 534 500 рублей за 2017 в размере 259 009 рублей, за 2018 год в размере 259 009 рублей, за 2019 год в размере 237 425 рублей, результат которых отражен в письме Инспекции ФИС России по г.Тюмени №1 от 18.01.2022 исх. №12-20/001626@; признании незаконными действий Инспекции ФИС России по г.Тюмени №1 по перерасчету земельного налога за 2017 год в размере 285 585 рублей по земельному участку с кадастровым номером 72:17:0705003:901 исходя из кадастровой стоимости установленной на дату, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость (01.11.2016) в размере 623 093 659,47 рублей, результат которого отражен в письме от 18.01.2022 исх. №12-20/001626@; признании незаконным решение УФНС России по Тюменской области №204 от 17 марта 2022 года; обязании Инспекции ФНС России по г.Тюмени № 1 произвести перерасчет земельного налога за 2017, 2018, 2019 годы по земельному участку с кадастровым номером 72:17:0705003:891 исходя из налоговой ставки в размере 0,1% и рыночной стоимости, установленной решением Тюменского областного суда от 26.08.2021 по делу № 3а-22/2021 в размере 34 534 500 рублей; обязании Инспекции ФНС России по г.Тюмени №1 произвести перерасчет земельного налога за 2017 год по земельному участку с кадастровым номером 72:17:0705003:901 исходя из рыночной стоимости, установленной решением Тюменского областного суда от 14.09.2020 по делу №3а-45/2020 в размере 149 926 686 рублей; обязании Инспекции ФНС России по г.Тюмени №1 произвести перерасчет размера пени с учетом перерасчета земельного налога по земельным участкам с кадастровыми номерами 72:17:0705003:891, 72:17:0705003:901; по результатам перерасчета земельного налога и пени по земельным участкам с кадастровыми номерами 72:17:0705003:891, 72:17:0705003:901 обязать Инспекцию ФНС России по г.Тюмени №1 произвести зачет суммы перерасчета в счет задолженности ФИО2 по земельному налогу за 2019 год по земельным участкам с кадастровыми номерами 72:17:0705003:895,72:17:0705003:894, предъявленным к уплате на основании Налогового уведомления № 84956717 от 22.03.2021, требования № 163245 по состоянию на 15.12.2021 и требования № 90318 по состоянию на 29.07.2022, 

третье лицо - Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Тюменской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии 

от заявителя – ФИО3 на основании доверенности от 10.12.2019,

от ответчиков  – ФИО4 на основании доверенности от 27.12.2021 № 04-14/09182, Рыбалка О.С. на основании доверенности от 29.12.2021 № 26,   

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, налогоплательщик) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Управлению Федеральной налоговой службы по Тюменской области, к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 1 (далее – ответчики, Управление, Инспекция, налоговый орган) об оспаривании действий Инспекции ФИС России по г.Тюмени №1 по перерасчету земельного налога по земельному участку с кадастровым номером 72:17:0705003:891 исходя из налоговой ставки в размере 1,5% и рыночной стоимости, установленной решением Тюменского областного суда от 26.08.2021 по делу №3а-22/2021 в размере 34 534 500 рублей за 2017 в размере 259 009 рублей, за 2018 год в размере 259 009 рублей, за 2019 год в размере 237 425 рублей, результат которых отражен в письме Инспекции ФИС России по г.Тюмени №1 от 18.01.2022 исх. №12-20/001626@; признании незаконными действий Инспекции ФИС России по г.Тюмени №1 по перерасчету земельного налога за 2017 год в размере 285 585 рублей по земельному участку с кадастровым номером 72:17:0705003:901 исходя из кадастровой стоимости установленной на дату, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость (01.11.2016) в размере 623 093 659,47 рублей, результат которого отражен в письме от 18.01.2022 исх. №12-20/001626@; признании незаконным решение УФНС России по Тюменской области №204 от 17 марта 2022 года; обязании Инспекции ФНС России по г.Тюмени № 1 произвести перерасчет земельного налога за 2017, 2018, 2019 годы по земельному участку с кадастровым номером 72:17:0705003:891 исходя из налоговой ставки в размере 0,1% и рыночной стоимости, установленной решением Тюменского областного суда от 26.08.2021 по делу № 3а-22/2021 в размере 34 534 500 рублей; обязании Инспекции ФНС России по г.Тюмени №1 произвести перерасчет земельного налога за 2017 год по земельному участку с кадастровым номером 72:17:0705003:901 исходя из рыночной стоимости, установленной решением Тюменского областного суда от 14.09.2020 по делу №3а-45/2020 в размере 149 926 686 рублей; обязании Инспекции ФНС России по г.Тюмени №1 произвести перерасчет размера пени с учетом перерасчета земельного налога по земельным участкам с кадастровыми номерами 72:17:0705003:891, 72:17:0705003:901; по результатам перерасчета земельного налога и пени по земельным участкам с кадастровыми номерами 72:17:0705003:891, 72:17:0705003:901 обязать Инспекцию ФНС России по г.Тюмени №1 произвести зачет суммы перерасчета в счет задолженности ФИО2 по земельному налогу за 2019 год по земельным участкам с кадастровыми номерами 72:17:0705003:895,72:17:0705003:894, предъявленным к уплате на основании Налогового уведомления № 84956717 от 22.03.2021, требования № 163245 по состоянию на 15.12.2021 и требования № 90318 по состоянию на 29.07.2022.

Определением от 05.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Тюменской области (далее – третье лицо, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»).

Третье лицо о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для участия в судебное заседание своего представителя не направило.

Дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица. 

Представитель  заявителя  поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, с учетом уточнений.

Представители ответчиков возражают против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзывах.

Как следует из материалов дела,  ФИО2 состоит в качестве налогоплательщика земельного налога на налоговом учете в  Инспекции.  

Заявителю на праве собственности (1/2 доли) принадлежат объекты недвижимости - земельные участки с кадастровыми номерами 72:17:0705003:891, 72:17:0705003:901.

Принимая во внимание результаты вступивших в законную силу судебных актов  по делам №3а-45/2020, №3а-22/2021, ИП ФИО2 в Инспекцию были поданы заявления о перерасчете земельного налога за налоговые периоды 2017-2020 годы с учетом уплаченных налогов и взысканных в принудительном порядке денежных средств.

По результатам рассмотрения обращений ФИО2 в адрес представителя заявителя направлено информационное письмо от 18.01.2022 №12-20/001626 с расчетом начислений земельного налога за 2017-2020 годы в отношении земельных участков, принадлежащих ФИО2 и с приложением сверки расчетов с учетом платежей налогоплательщика.

Заявитель пояснил, что в результате проведенной сверки расчетов земельного налога, между налогоплательщиком и Инспекцией возникли разногласия по расчету земельного налога в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 72:17:0705003:891 и 72:17:0705003:901, что повлекло за собой возникновение недоимки по налогу в сумме 839 914,61 рубль, а также разногласия по размеру пени в сумме 151 215,61 рубль.

Не согласившись с информационным письмом от 18.01.2022 №12-20/001626 Инспекции, заявитель обратился  в Управление с жалобой.

По результатам рассмотрения жалобы, вышестоящим налоговым органом было вынесено решение от 17.03.2022 №204, которым жалоба ИП ФИО2 оставлена без удовлетворения.

Полагая, что отказ налогового органа в перерасчете земельного налога по вышеуказанным земельным участкам не соответствует закону, нарушает её права и законные интересы, ИП ФИО2 обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. 

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что при исчислении земельного налога с использованием кадастровой стоимости равной его рыночной стоимости, определенной на основании вступившего в законную силу решения Тюменского областного суда от 26 августа 2021 года по делу№3а-22/2021, надлежит руководствоваться налоговой ставкой, установленной для земельных участков, предоставленных для ведения дачного хозяйства, т.е. - 0,1%, а не 1,5%. Налоговый орган не имел правовых оснований на изменение налоговой ставки при проведении перерасчета земельного налога по инициативе налогоплательщика ввиду изменения налоговой базы. Доказательств использования земельного участка с кадастровым номером 72:17:0705003:891 в 2017 году в предпринимательских целях налоговым органом не предоставлено. Налоговым органом пропущен срок для проведения перерасчета земельного налога за 2017 год по ставке 1,5%. Отказ в перерасчете земельного налога по земельному участку с кадастровым номером 72:17:0705003:901 за 2017 год исходя из рыночной стоимости, установленной Решением Тюменского областного суда от 14.09.2020 по делу №3а-45/2020 в размере 149 926 686 рублей, заявитель находит незаконным неисполнением государственным органом вступившего в законную силу судебного акта. Заявитель также приводит позицию относительно расчета пени по земельному налогу.

В письменных уточнениях заявителем поддержана изложенная позиция.

Возражая против заявленных требований, Инспекцией в отзыве приведены обстоятельства доначислений земельного налога по спорным земельным участкам заявителя. Инспекцией сделан вывод что, земельный участок с кадастровым номером 72:17:0705003:891 приобретен для их дальнейшей перепродажи с целью извлечения прибыли. Налоговым органом по земельному участку с кадастровым номером 72:17:0705003:891 за 2017 год ставка в 1.5% применена только 09.12.2019. Согласно информационному ресурсу Инспекции, уплата по земельному налогу физических лиц за 2017 год налогоплательщиком производилась только в 2020 году. По  мнению ответчика, перерасчёт произведен правомерно при соблюдений условий уплаты суммы начисленного налога. Согласно сведениям регистрирующего органа об изменении кадастровой стоимости по земельному участку с кадастровым номером 72:17:0705003:901 по решению Тюменского областного суда № За-45/2020 от 14.09.2020 определена кадастровая стоимость и установлена в размере рыночной стоимости 149 926 686 руб. по состоянию на 01.01.2016. Согласно поступившим сведениям кадастровая стоимость на 01.01.2017 составляет                                    623 093 659,47 рублей, что учтено при начислении земельного налога. Произведен перерасчет земельного налога за 2016 год. Поскольку расчёт оспариваемых земельных участков произведен правомерно и в соответствии с действующим законодательством, то пени в данном случае перерасчёту не подлежат.

В дополнении к отзыву Инспекцией приведены сведения о сформированных и выгруженных в Личный кабинет налогоплательщика налоговых уведомлениях.

Вышестоящим налоговым органом представлен отзыв, в котором приведены доводы, аналогичные позиции Инспекции.

От ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» поступил отзыв на заявление, содержащий информацию относительно сведений спорных земельных участков. Сведения о кадастровой стоимости участков внесены в ЕГРН в соответствии с требованиями действующего законодательства. Третье лицо, с учетом приведенных доводов относительно обстоятельств дела, просит принять решение на усмотрение суда. 

В соответствии со статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ  доказательства, представленные налогоплательщиком и налоговым органом, подлежат исследованию в судебном заседании и оценке судом в совокупности и взаимосвязи с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования  подлежат частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса РФ.

Порядок определения налоговой базы закреплен в статье 391 Налогового кодекса РФ.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1 статьи 391  Налогового кодекса РФ).

В силу положений статьи 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде или комиссии. В случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость. Основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости являются: недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости; установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

Из материалов дела следует, что в период с 2020-2021 ФИО2 и ФИО5 (второй сособственник земельных участков) поданы и рассмотрены иски об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости.

Решением Тюменского областного суда от 26.08.2021 по делу №3а-22/2021 установлена  по состоянию на 01 ноября 2016 года кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 72:17:0705003:891 расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тюмень равной его рыночной стоимости в размере 39 243 750 рублей на период с 01 января 2016 года и до внесения в единый государственный реестр недвижимости сведений о новой кадастровой стоимости земельного участка; установлена по состоянию на 26 апреля 2017 года кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 72:17:0705003:891 распложенного по адресу: Тюменская область, г. Тюмень равной его рыночной стоимости в размере 34 534 500 рублей на период с 01 января 2017 года и до внесения в единый государственный реестр недвижимости сведений о новой кадастровой стоимости земельного участка.

Решением Тюменского областного суда от 14.09.2020 по делу №3а-45/2020 суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 требований путем установления кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 72:17:0705003:901 по состоянию на 01 ноября 2016 года в размере его рыночной стоимости равной 149 926 686 рублей.

Суд указал, что данная кадастровая стоимость устанавливается на период с 01 ноября 2016 года и до даты внесения в государственный кадастр недвижимости сведений об определенной по результатам проведения очередной государственной кадастровой оценки кадастровой стоимости земельного участка, применяемой для целей налогообложения в порядке, предусмотренном статьей 5 Налогового кодекса РФ.

Как установлено судом и отмечено выше, в результате проведенной сверки расчетов земельного налога, между налогоплательщиком и Инспекцией возникли разногласия по расчету земельного налога в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 72:17:0705003:891 и 72:17:0705003:901, что повлекло за собой возникновение у заявителя недоимки по налогу в сумме 839 914,61 рубль, а также разногласия по размеру пени в сумме 151 215,61 рубль.

Частично удовлетворяя требования заявителя, суд разделяет позицию ИП  ФИО2  о том, что при исчислении земельного налога в отношении земельного участка с кадастровым номером 72:17:0705003:891 подлежит применению  ставка 0,1%, а не 1,5 %.

Из материалов дела следует, что вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 72:17:0705003:891 - для ведения дачного хозяйства.

Налоговый орган исходил из того, что указанный земельный участок использовался ФИО2 в предпринимательской деятельности, в связи с чем, применил ставку 1,5%.

Вместе с тем, ФИО2 являлась собственником ½ доли земельного участка с кадастровым номером 72:17:0705003:891 с 23 декабря 2016 года по ноябрь 2019 года.

В качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 зарегистрирована 23.04.2018.

Таким образом, в 2017 года ФИО2 не осуществляла предпринимательской деятельности. Каких-либо действий в отношении земельного участка с кадастровым номером 72:17:0705003:891, направленных на использование участка в предпринимательских целях, ФИО2 не осуществлялось. Доказательств использования земельного участка в указанный период в предпринимательских целях налоговым органом не предоставлено.

При этом регистрация ФИО2 23.04.2018 в качестве индивидуального предпринимателя, также не подтверждает правомерность применения повышенной ставки земельного налога в 1,5%, в случае применения ранее ставки 0,1%, ввиду отсутствия для этого соответствующих правовых оснований.

В материалы настоящего дела не представлено доказательств, подтверждающих использование земельного участка с кадастровым номером 72:17:0705003:891 в предпринимательской деятельности либо его использование не по целевому назначению.

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованной позицию ИП ФИО2 о необходимости применения ставки 0,1 % при налогообложении земельного участка с кадастровым номером 72:17:0705003:891.

Также ФИО2 являлась собственником ½ доли земельного участка с кадастровым номером 72:17:0705003:901 с 23 декабря 2016 года по ноябрь 2017 года.

Судом установлено, что при проведении перерасчета земельного налога по заявлению налогоплательщика с проведением сверки расчетов, налоговый орган признал неправомерность применения для расчета налога по земельному участку ставки 1,5% и произвел перерасчет по ставке 0,1%, однако, в качестве налоговой базы применил не рыночную стоимость земельного участка, установленную судом (решение Тюменского областного суда от 14.09.2020 по делу №3а-45/2020).

Вместе с тем, исходя из норм частей 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом в случае изменения кадастровой стоимости решением суда, такие изменения учитываются независимо от даты их внесения в ЕГРН, что предусмотрено частью 3 статьи 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 №135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Таким образом, кадастровая стоимость указанного земельного участка с кадастровым номером 72:17:0705003:901 установлена решением суда по состоянию на 01 ноября 2016 года в размере его рыночной стоимости равной 149 926 686 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при определении налоговой базы применению подлежит данная кадастровая стоимость. 

Оценивая доводы ответчиков, изложенные в отзыве, применительно к указанным выше обстоятельствам, с учетом перечисленных положений норм права и других доказательств, представленных в материалы настоящего дела, суд  приходит к выводу об отсутствии оснований для признания таких доводов  обоснованными.

По убеждению суда, позиция Инспекции не опровергает выводов заявителя относительно порядка определения налоговой базы по земельному налогу, а равно противоречит установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Учитывая изложенное, заявленные требования ИП ФИО2 в рассматриваемой части подлежат удовлетворению. 

При этом суд, с учетом положений пункта 75 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса РФ», не усматривает правовых оснований для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным решения УФНС России по Тюменской области №204 от 17.03.2022.

В заявлении ИП ФИО2 также просит суд обязать Инспекцию произвести перерасчет размера пени с учетом перерасчета земельного налога по земельным участкам с кадастровыми номерами 72:17:0705003:891, 72:17:0705003:901; по результатам перерасчета земельного налога и пени по земельным участкам с кадастровыми номерами 72:17:0705003:891, 72:17:0705003:901 обязать Инспекцию произвести зачет суммы перерасчета в счет задолженности по земельному налогу за 2019 год по земельным участкам с кадастровыми номерами 72:17:0705003:895, 72:17:0705003:894, предъявленным к уплате на основании Налогового уведомления № 84956717 от 22.03.2021, требования № 163245 по состоянию на 15.12.2021 и требования № 90318 по состоянию на 29.07.2022.

Суд при вынесении решения обязан указать конкретный способ устранения нарушения прав и законных интересов заявителя, при этом, суд не связан с требованиями заявителя о способе восстановления нарушенного права. Определение способа восстановления нарушенного права является прерогативой суда.

Арбитражный суд в рамках дела об оспаривании действий органов, осуществляющих публичные полномочия, помимо рассмотрения вопроса о признании действий незаконными, также рассматривает вопрос о возможности принятия каких-либо мер к устранению допущенных обжалуемыми действиями нарушений прав и законных интересов заявителя. При выборе правовосстановительной меры арбитражный суд определяет, насколько испрашиваемый заявителем способ соответствует материальному требованию и фактическим обстоятельствам дела на момент его рассмотрения.

Возложение обязанности совершить определенные действия не является самостоятельным требованием, а рассматривается в качестве способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя и должно быть соразмерно нарушенному праву с учетом обстоятельств дела.

В данном случае, с учетом частично удовлетворенных требований заявителя, суд считает необходимым обязать Инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем перерасчета заявителю земельного налога за 2017, 2018, 2019 годы по земельному участку с кадастровым номером 72:17:0705003:891 исходя из налоговой ставки в размере 0,1% и рыночной стоимости, установленной решением Тюменского областного суда от 26.08.2021 по делу №3а-22/2021 в размере 34 534 500 рублей, перерасчета земельного налога за 2017 год по земельному участку с кадастровым номером 72:17:0705003:901 исходя из рыночной стоимости, установленной решением Тюменского областного суда от 14.09.2020 по делу №3а-45/2020 в размере  149 926 686 рублей.

По убеждению суда, избранная судом восстановительная мера является достаточной, а равно соответствует предмету заявленного требования и обеспечивает защиту нарушенных прав заявителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с Инспекции в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату ИП ФИО2 на  основании  статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями  102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального                   кодекса РФ, арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 1 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, выразившиеся  в перерасчете земельного налога по земельному участку с кадастровым номером 72:17:0705003:891 исходя из налоговой ставки в размере 1,5% и рыночной стоимости, установленной решением Тюменского областного суда от 26.08.2021 по делу № 3а-22/2021 в размере 34 534 500 руб., за 2017 год в размере 259 009 руб., за 2018 год в размере 259 009 руб., за 2019 год в размере 237 425 руб., перерасчете земельного налога за 2017 год в размере 285 585 рублей по земельному участку с кадастровым номером 72:17:0705003:901 исходя из кадастровой стоимости, установленной на дату, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость (01.11.2016) в размере   623 093 659,47 рублей, результат которых отражен в письме от 18.01.2022 исх.№12-20/001626@.

 Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем перерасчета заявителю земельного налога за 2017, 2018, 2019 годы по земельному участку с кадастровым номером 72:17:0705003:891 исходя из налоговой ставки в размере 0,1% и рыночной стоимости, установленной решением Тюменского областного суда от 26.08.2021 по делу №3а-22/2021 в размере 34 534 500 рублей, перерасчета земельного налога за 2017 год по земельному участку с кадастровым номером 72:17:0705003:901 исходя из рыночной стоимости, установленной решением Тюменского областного суда от 14.09.2020 по делу №3а-45/2020 в размере  149 926 686 рублей, после вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении заявленных требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 1 (625009, 

<

...>; зарегистрирована 21.12.2004 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (625003, 

<

...>; зарегистрирована 23.04.2018 ОГРНИП 318723200029716, ИНН 

<

***>) судебные расходы в сумме 300 (триста) рублей, понесенные по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной представителем ФИО3 по чеку по операции от 16.05.2022. Выдать справку на возврат. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Безиков О.А.