Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27771/2024

10 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  10 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безденежных Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества "Квантум" (адрес:  199178, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ. РЕКИ СМОЛЕНКИ, Д. 19_21, ЛИТЕР Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу "Ярославский речной порт" (адрес:  150022, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЯРОСЛАВЛЬ, УЛ. 2-Я ПОРТОВАЯ, Д.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии: извещены, не явились,

установил:

Акционерное общество "Квантум" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Ярославский речной порт" (Ответчик) с требованием о взыскании денежных средств в размере 37 120,37 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 30.04.2024 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 01.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В связи с необходимостью соблюдения процессуальных прав сторон, для оценки представленных документов, протокольным определением от 15.10.2024 рассмотрение дела отложено.

В материалах дела имеются доказательства получения лицами, участвующими в деле, определения о принятии искового заявления к рассмотрению (уведомления о вручении, отчет об отслеживании отправления с официального сайта «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») в связи с чем судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний считаются направленными лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 1 ст. 122 АПК РФ). 

Определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства размещены на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и в системе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны, извещенные в порядке положений ст. ст. 122, АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание 14.01.2025 г. своих представителей не направили.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, которые извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пояснениям Истца, 28 февраля 2011 г. между ОАО «Ярославский речной порт» (далее - Абонент) и АО «Квантум» (далее - Оператор) был заключен Договор оказания услуг связи № Я-455 (далее - Договор), согласно которому Оператор оказывает Абоненту услуги связи (далее - Услуги), а Абонент обязуется принимать и оплачивать указанные Услуги в соответствии с условиями Договора и Приложений.

В соответствии с Актом выполненных работ к Договору, Истец выполнил работы по  предоставлению Услуг, указанных в Договоре; качество услуг было проверено Ответчиком; момент подписания Акта выполненных работ является основанием для финансовых расчетов между Ответчиком и Истцом.

Договор расторгнут с 11.03.2021 г. по письму Абонента.

Истец указывает, что в нарушение условий Договора Ответчик не произвел оплату задолженности за оставшуюся часть минимального срока и не оплатил следующий счет Истца: № 2121211 от 23 марта 2021 на сумму 37 120,37 рублей.

Денежная сумма задолженности Ответчика перед Истцом, согласно п. 8.3. Договора была получена путем следующего расчета: 4 835 рублей (ежемесячная абонентская плата) * 12 (количество месяцев минимального срока пользования услугой)– 20 899,68 рублей (сумма поступивших на расчетный счет Оператора абонентских платежей) = 37 120,37 рулей.

В обоснование своей позиции на исковое заявление Ответчик представил отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения требований в полном объеме в силу следующего.

АО "Ярославский речной порт" считает, что у него отсутствуют обязательства по оплате стоимости подключения к услугам, о которых заявляет Истец.

Ответчик полагает, что факт подключения к услугам связи был только один раз в момент заключения Договора в 2011 г., поэтому все минимальные сроки пользования услугой истекли. Доказательств, предусмотренных п. 3.1.4. Договора, которые бы подтверждали начало оказания услуг с 01 ноября 2020 г., в материалы дела не представлено. Иных доказательств, подтверждающих, фактически понесенные и не компенсированные истцом расходы в связи с прекращением Договора, материалы также не содержат.

Ответчик поясняет, что факт подключения к услугам связи был только один раз в момент заключения Договора в 2011 г., поэтому все минимальные сроки пользования услугой истекли. Доказательств, предусмотренных п. 3.1.4. Договора, которые бы подтверждали начало оказания услуг с 01 ноября 2020г, в материалы дела не представлено. Иных доказательств, подтверждающих, фактически понесенные и не компенсированные Истцом расходы в связи с прекращением Договора, материалы также не содержат.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в порядке положений ст. 71 АПК РФ, суд полагает требования Истца подлежащими удовлетворению. 

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона N 126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Для каждого вида услуг связи Правительством Российской Федерации утверждаются правила их оказания.

В соответствии с п. 8.3. Договора Расторжение Договора и приложений к нему не освобождает Стороны от исполнения финансовых обязательств по ним в полном объеме, возникших до его расторжения. 

В случае отказа Абонента от Услуг, указанных в соответствующем приложении, в течение минимального срока пользования Услугой, последний на основании выставленного Оператором счета оплачивает Оператору денежную сумму, рассчитываемую следующим образом: (Q*L) - D = S, где Q - месячная абонентская плата, L - количество месяцев минимального срока пользования услугой, D – сумма поступивших на расчетный счет Оператора абонентских платежей.

Согласно п. 2.2. Договора минимальный срок пользования начинает исчисляться с момента согласования обеими Сторонами соответствующего Приложения, в данном случае с  01.11.2020 г. и составляет 12 (двенадцать) месяцев в соответствие с Приложением 6.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Положения ст. 310 ГК РФ предусматривают, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ Заказчик имеет право отказаться от договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение факта невыполнения Истцом условий договора, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества "Ярославский речной порт" в пользу акционерного общества "Квантум":

- задолженности в размере 37 120,37 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                          Киселева А.О.