АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-285431/23-159-2268

г. Москва

12 марта  2024 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 09 февраля 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта  2024 г.

 

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРАДА"(117321, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2010, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОЛИЧНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (121108, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛИ-ДАВЫДКОВО, КУТУЗОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 48, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 523 670,45 руб.,

с участием: без вызова сторон; 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлено о взыскании 500 000 (пятьсот тысяч) рублей – долга, 23 670 (двадцать три тысячи шестьсот семьдесят) рубля 45 копеек – пени.

Определением суда от 11.12.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-285431/23-159-2268  изготовлена 09 февраля 2024 г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 14 марта 2023 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Корада» (далее -Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Столичная торговая компания» (далее - Заказчик) был заключен Договор №2023 4 от 14.03.2023 г. (далее - Договор), согласно которому Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг, определенных в Приложениях к нему, а Заказчик обязался принять и оплатить указанные услуги.

За время сотрудничества Исполнителя и Заказчика были выполнены, приняты и своевременно оплачены услуги по Приложению №1 к Договору.

26 мая 2023 г. между Сторонами было заключено и подписано Приложение №2 (далее -Приложение) к Договору на выполнение работ по моделированию бизнес-процессов компании Заказчика.

Согласно пп.2.2-2.4 Приложения Заказчик взял на себя обязательство:

- выплатить сумму в размере 664 000 (Шестьсот шестьдесят четыре тысячи) рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Приложения.

- выплатить сумму в размере 664 000 (Шестьсот шестьдесят четыре тысячи) рублей не позднее 28 июня 2023 г.

- выплатить сумму в размере 664 000 (Шестьсот шестьдесят четыре тысячи) рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента завершения оказания услуг по Приложению.

26 мая 2023 г. Заказчиком была произведена оплата части стоимости работ по Приложению в общей сумме 664 000 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.

21 июня 2023 г. Заказчиком была произведена оплата части стоимости работ по Приложению в общей сумме 664 000 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.

7 августа 2023г. в надлежащем виде Заказчику были направлены результаты выполненных работ.

В  соответствии с п.4.3 Договора «если Заказчик в обозначенный в п.4.2. Договора срок не направит Исполнителю подписанный со своей стороны Акт или письменный мотивированный отказ с указанием недостатков, услуги/результаты работ считаются принятыми Заказчиком без возражений и замечаний и подлежат оплате в полном объеме».

В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента передачи результатов работ от Заказчика не последовало ни подписанного с его стороны Акта, ни мотивированного отказа с указанием недостатков, т.е. работы считаются принятыми.

Оставшаяся сумма в размере 664 000 (Шестьсот шестьдесят четыре тысячи) рублей от обшей стоимости работ по Приложению также не поступила в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента приема Заказчиком результатов работ.

После получения Претензии 19 октября 2023 г. Заказчиком была произведена оплата части стоимости работ по Приложению в размере 164 000 (ста шестидесяти четырех тысяч) рублей 00 копеек.

Таким образом, обязанность Заказчика оплатить оказанные Исполнителем услуги в соответствии с требованиями и условиями Договора к настоящему времени не исполнена в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец надлежащим образом оказывал Ответчику услуги в соответствии с требованиями договора.

Однако ответчиком полностью не оплачены оказанные услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить указанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Претензий со стороны ответчика не поступало.

В нарушение принятых на себя обязательств, оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Судом принимается во внимание то, что отсутствие подписанного сторонами акта оказанных услуг не влечет отказа в оплате полученных услуг, поскольку, акты оказанных услуг - это доказательства, при помощи которых (в совокупности с иными доказательствами) заинтересованная сторона может доказывать как наличие обязательств, возникающих из предусмотренных законом оснований, так и прекращение обязательств по установленным законом основаниям.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Истцом представлены доказательства того, что услуги  осуществлялись в полном объеме в соответствии с вышеуказанным Договором.

При этом никакого мотивированного отказа от принятия работ не предоставлял.

Доводы  истца  ответчика не оспорил.

В соответствии со статьей 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким  образом,  суд  приходит  к  выводу,  что  истец  доказал  факт    оказания    ответчику    спорных     услуг и считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца о взыскании долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств полной оплаты оказанных услуг и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 500 000 (пятьсот тысяч) рублей -  задолженности,  заявлены правомерно обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании 23 670 (двадцать три тысячи шестьсот семьдесят) рубля 45 копеек – пени за период с 15.08.2023г. по 30.11.2023г.

В соответствии с п.6.2. Договора в случае несвоевременной оплаты Заказчиком по Договору. Исполнитель вправе потребовать от Заказчика выплаты неустойки в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20%.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате долга признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер пени соответствует последствиям нарушения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворения в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 330,  431, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОЛИЧНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (121108, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛИ-ДАВЫДКОВО, КУТУЗОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 48, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРАДА"(117321, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2010, ИНН: 

<

***>) 500 000 (пятьсот тысяч) рублей – долга, 23 670 (двадцать три тысячи шестьсот семьдесят) рубля 45 копеек – пени и 13 473(Тринадцать тысяч четыреста семьдесят три)рублей -расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                             Константиновская Н. А.