ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-76222/21-7-547

26 мая 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

Председательствующего судьи Огородниковой М.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСНАБСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 36" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 10 673 897 руб. 06 коп., 

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.05.2021г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСНАБСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 36" о взыскании процентов по Договору займа № 46-19/ПД в размере 819 342 руб. 47 коп., процентов по Договору займа № 06-20/ПД в размере 197 595 руб. 65 коп., задолженности по договору займа № 16-20/ПД в размере 9 200 000 руб., проценты в размере 456 958 руб. 94 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец подержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСНАБСТРОЙ" (далее – Истец, Заимодавец) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 36" (далее – Ответчик, Заемщик) был заключен Договор займа № 46-19/ПД от 01.04.2019 (далее – Договор 1).

Согласно п. 1.1. договора 1, займодавец передает, а заемщик принимает сумму займа в размере 17 000 000 руб. 00 коп. под 10% годовых.

24.06.2019 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к договору 1, согласно которому сумма займа увеличена до 17 500 000 руб., срок возврата продлен до 31.12.2019.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору 1 и в надлежащий срок предоставил ответчику заем в сумме 18 300 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 103 от 02.04.2019, № 203 от 25.06.2019, № 329 от 30.09.2019.

Как указывает истец, ответчик оплатил сумму займа, задолженность ответчика перед истцом по неуплаченным процентам составляет – 819 342 руб. 47 коп. 

Также, между истцом и ответчиком заключен Договор займа № 06-20/ПД от 31.01.2020 (далее – Договор 2).

Согласно п. 1.1. договора 2, займодавец передает, а заемщик принимает сумму займа в размере 5 000 000 руб. 00 коп. под 8% годовых.

16.03.2020 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к договору 2, согласно которому сумма займа увеличена до 9 000 000 руб., срок возврата продлен до 31.12.2019.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору 2 и в надлежащий срок предоставил ответчику заем в сумме 9 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 38 от 31.01.2020, № 95 от 16.03.2020.

Как указывает истец, ответчик оплатил сумму займа, задолженность ответчика перед истцом по неуплаченным процентам составляет – 197 595 руб. 65 коп. 

Также, между истцом и ответчиком заключен Договор займа № 16-20/ПД от 16.03.2020 (далее – Договор 3).

Согласно п. 1.1. договора 3, займодавец передает, а заемщик принимает сумму займа в размере 20 000 000 руб. 00 коп. под 8% годовых.

Срок возврата суммы займа не позднее 31.12.2019.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору 3 и в надлежащий срок предоставил ответчику заем в сумме 14 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 98 от 18.03.2020, № 377 от 18.09.2020, № 382 от 23.09.2020, № 414 от 09.10.2020, № 416 от 14.10.2020,

Как указывает истец, ответчик оплатил сумму займа в размере 5 000 000 руб., задолженность ответчика перед истцом составляет 9 200 000 руб. 00 коп., проценты составляют 456 958 руб. 94 коп.

До настоящего момента обязательства Ответчика перед Истцом по договорам займа не исполнены.

Ответчику была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, проценты за пользование суммой займа не уплатил.

Истец заявляет о том, что ответчиком сумма займа в срок, не возвращена, задолженность по договору займа № 16-20/ПД составляет 9 200 000 руб., проценты – 456 958 руб. 94 коп., проценты по Договору займа № 46-19/ПД – 819 342 руб. 47 коп., проценты по Договору займа № 06-20/ПД – 197 595 руб. 65 коп., 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик  в установленный срок сумму займа не возвратил истцу и не оплатил  проценты за пользование займом, в размере, предусмотренном условиями договоров, доказательств обратного суду не представил. 

Согласно расчету истца размер задолженности составляет: проценты по Договору займа № 46-19/ПД в размере 819 342 руб. 47 коп., проценты по Договору займа № 06-20/ПД в размере 197 595 руб. 65 коп., задолженность по договору займа № 16-20/ПД в размере 9 200 000 руб., проценты в размере 456 958 руб. 94 коп.

Расчет суммы задолженности и процентов судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга и начисленных процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование займом.

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договорам займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца в заявленном размере.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

 Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316,329, 330, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 36" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСНАБСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты по Договору займа № 46-19/ПД в размере 819 342 руб. 47 коп., проценты по Договору займа № 06-20/ПД в размере 197 595 руб. 65 коп., задолженность по договору займа № 16-20/ПД в размере 9 200 000 руб., проценты в размере 456 958 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 369 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

   Судья                                                                                    Огородникова М.С.