ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-14567/2018

03 июня 2022 года

г. Киров

 

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 30 мая 2022 года.Полный текст дополнительного постановления изготовлен 03 июня 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судейИвшиной Г.Г., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СевЛесПил»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.04.2021  

по делу № А29-14567/2018,

 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СевЛесПил»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании недействительным решения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СевЛесПил» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми (в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми, далее - Инспекция) от 19.06.2018 № 09-09/2.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.04.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Также Общество заявило ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.08.2020 № 6892 в сумме 3 000 рублей, в счет суммы государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Общества – без удовлетворения.

Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с заявлением о возврате из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления на 30.05.2022 в 08 часов 50 минут.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного заседания. Инспекция заявила ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Рассмотрев заявление Общества, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Из пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» следует, что арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.

Возможен зачет такой излишне уплаченной пошлины, которая была уплачена в связи с рассмотрением дела в любом из арбитражных судов Российской Федерации.

Платежным поручением от 17.08.2020 № 6892 Общество уплатило 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по делу № А29-13058/2019.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2020 по делу № А29-13058/2019 возвращена кассационная жалоба, возвращено из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 17.08.2020 № 6892.

В силу статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе по данной категории спора составляет 1 500 рублей.

Следовательно, по итогам рассмотрения апелляционной жалобы 1 500 рублей государственной пошлины отнесены за заявителя жалобы, а другие 1 500 рублей следовало возвратить заявителю из федерального бюджета.

В постановлении от 06.08.2021 вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 500 рублей судом апелляционной инстанции не разрешен.

В связи с этим имеются основания для вынесения дополнительного постановления применительно к положениям статьи 178 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 178, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

дополнить резолютивную часть постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 следующим образом:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СевЛесПил» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 рублей уплаченную платежным поручением от 17.08.2020 № 6892.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

 

Судьи             

ФИО3

ФИО1