АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                        Дело № А19-24572/2022

21.02.2023

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 14.02.2023.

Решение суда в полном объеме изготовлено 21.02.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ОХРАНА" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 127473, ГОРОД МОСКВА, ДЕЛЕГАТСКАЯ УЛ, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 1) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПЕРВАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ"                                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107078, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКР КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, КАЛАНЧЕВСКАЯ УЛ., Д. 13, КОМ. 30) 

о взыскании 829 440 рублей 27 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность, удостоверение адвоката;

от ответчика: не явились;

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ОХРАНА" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее - ФГУП "ОХРАНА" РОСГВАРДИИ) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПЕРВАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" (далее - АО "ПНК") о взыскании                         820 296 рублей 34 копеек – основного долга по договорам от 27.12.2021 № 03-25/ВОХР,                от 27.12.2021 № 03-32/ВОХР, от 09.12.2021 № 16, от 09.12.2021 № 4303S00002 за период                      с 01.04.2022 по 31.05.2022.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом заявленных уточнений поддержал, в обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг охраны, оказанных в апреле – мае 2022 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения пора извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ; письменный мотивированный отзыв на иск не представил, ходатайств и возражений по вопросу рассмотрения дела в отсутствие представителя общества не заявил.

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

Пунктами 8.3 договоров на охрану объектов военизированными подразделениями ФГУП "ОХРАНА" РОСГВАРДИИ от 27.12.2021 № 03-25/ВОХР, от 27.12.2021                               № 03-32/ВОХР стороны согласовали, что все споры по настоящему договору разрешаются путем переговоров. Неурегулированные споры разрешаются в Арбитражном суде Иркутской области.  

В связи с чем, требования из указанных договоров предъявлены в Арбитражный суд Иркутской области с соблюдением правил договорной подсудности, установленных статьей 37 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 6.2 договора на охрану имущества при его транспортировке от 09.12.2021 № 16 споры и иски между сторонами, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, разрешаются в Арбитражном суде в соответствии и в порядке, установленном действующим законодательством.  

По пункту 8.8 договору о пресечении преступлений и правонарушений с помощью тревожной сигнализации от 09.12.2021 № 4303S00002 все споры по договору должны решаться сторонами путем переговоров, а в случае невозможности достичь согласие – в установленном законом порядке.   

Как установлено судом, договор на охрану имущества при его транспортировке от 09.12.2021 № 16 и договор о пресечении преступлений и правонарушений с помощью тревожной сигнализации от 09.12.2021 № 4303S00002 заключены от имени АО "ПНК" его филиалом - Ангасольский щебеночный завод.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, АНГАСОЛЬСКИЙ ЩЕБЕНОЧНЫЙ ЗАВОД является филиалом АО "ПНК" (ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения: 9187749131308 от 09.11.2018); адрес места нахождения филиала на территории Российской Федерации: 665917, Иркутская область, р-н Слюдянский, ст. Ангасолка, ул. Мира, д.1.

Согласно правилу части 5 статьи 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства. 

При таких обстоятельствах, настоящий иск подан с соблюдением правил подсудности, установленных статьями 36, 37 АПК РФ и подлежит рассмотрению по существу Арбитражным судом Иркутской области.

Как следует из искового заявления, между филиалом ФГУП "ОХРАНА" РОСГВАРДИИ (исполнитель) и АО "ПНК" (заказчик) заключены договоры от 27.12.2021 № 03-25/ВОХР на охрану объектов военизированными подразделениями ФГУП «Охрана» Росгвардии; от 27.12.2021 № 03-32/ВОХР на охрану объектов военизированным подразделениями; от 09.12.2021 №16 на охрану имущества при его транспортировке; от 09.12.2021 №4303S00002 о пресечении преступлений и правонарушений с помощью тревожной сигнализации.

Согласно пункту 1.1. договора от 27.12.2021 № 03-25/ВОХР на охрану объектов военизированными подразделениями ФГУП «Охрана» Росгвардии заказчик передает, а исполнитель принимает под военизированную охрану объекты, перечисленные в прилагаемом к договору Протоколе согласования договорной цены и расчете стоимости услуг (Приложение №1) и план-схеме охраняемых объектов с дислокацией постов (Приложение №2), осуществляет контрольно-пропускной режим на данных объектах.

В обязанности заказчика, в соответствии с пунктом 5.2. договора от 27.12.2021                                № 03-25/ВОХР входит обязательство оплачивать услуги, предоставленные исполнителем в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения акта об оказании услуг и счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Акт оказанных услуг и счет по договору от 27.12.2021 № 03-25/ВОХР за апрель 2022 года направлены истцом, в адрес ответчика; АО "ПНК" подписан Акт оказанных услуг № 43000383329 от 30.04.2022 на общую сумму 819 297  рублей 03 копейки.

Согласно пункту 1.1. договора от 27.12.2021 03-32/ВОХР на охрану объектов военизированным подразделением заказчик передает, а исполнитель принимает под военизированную охрану объект, указанных в приложении №1 и осуществляет контрольно-пропускной режим на принятом объекте.

Пунктом 1.2 договора от 27.12.2021 03-32/ВОХР установлено, что исполнитель по предварительной заявке заказчика обязуется предоставить для обеспечения охраны опасного производственного объекта, стрелков ВОХР Слюдянского отделения филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Иркутской области в необходимом количестве и на период, указанный в заявке.

По пункту 5.2. договора от 27.12.2021 03-32/ВОХР заказчик обязан оплатить услуги в течении 15 рабочих дней, со дня получения акта об оказании услуг и счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Акт оказанных услуг № 43000390668 от 29.04.2022 на общую сумму 998 рублей                    53 копейки и счет направлены истцом в адрес ответчика; указанный акт оказанных услуг за апрель 2022 года подписан АО "ПНК" без возражений и замечаний.

Согласно пункту 1.1 договора от 09.12.2021 № 16 на охрану имущества при его транспортировке заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по охране имущества и материальных ценностей (груза) при его транспортировке автотранспортом на основании заявки на оказание услуг.

Пункт 4.4. договора от 09.12.2021 № 16 предусматривает оплату оказанных по договору услуг ежемесячно, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта о выполнении договорных обязательств при транспортировке (акта оказанных услуг).

Акт оказанных услуг № 43000383306 от 05.04.2022 на общую сумму 999 рублей                   31 копейку и счет направлены истцом в адрес ответчика, которым указанный акт подписан без возражений и замечаний. 

Согласно пункту 1.1. и подпунктам 1.1.1, 1.1.2 договора от 04.12.2020 № 4303 S00002 о пресечении преступлений и правонарушений с помощью тревожной сигнализации, исполнитель на возмездной основе заказывает услуги по контролю за состоянием комплекса технических средств тревожной сигнализации и объектовой приемопередающей аппаратуры установленных в здании или отдельных помещениях заказчика по адресу, указанному в приложении №1; по осуществлению технического обслуживания комплекса.

Пункт 6.3 договора от 29.04.2022 № 43000390668 предусматривает обязанность заказчика оплатить услуги, оказанные исполнителем в течении 30 календарных дней, на основании выставленного счета и акта оказанных услуг.

Акты оказанных услуг № 43000383330 от 30.04.2022, №43000383331 от 30.04.2022, -№43000395911 от 31.05.2022 на общую сумму 8 145 рублей 40 копеек и счета направлены истцом в адрес ответчика, подписавшего указанные акты без возражений и замечаний.

Как следует из искового заявления, оплата оказанных услуг по поименованным договорам ответчиком произведена частично на общую сумму 9 143 рубля 93 копейки, что подтверждается платежными поручениями от 15.12.2022 № 8, от 15.12.2022 № 3323,                       от 15.12.2022 № 3324, от 15.12.2022 № 3326, в оставшейся части задолженность по договорам от 27.12.2021 № 03-25/ВОХР, от 27.12.2021 № 03-32/ВОХР, от 09.12.2021 № 16,                  от 09.12.2021 № 4303S00002 не оплачена и составила 820 296 рублей 34 копейки. 

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.06.2022 № 3/43/55 с требованием в пятнадцатидневный срок произвести оплату долга.

Требования истца ответчиком в установленный срок в добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями                         статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договоров от 27.12.2021 № 03-25/ВОХР, от 27.12.2021 № 03-32/ВОХР, от 09.12.2021 № 16, от 09.12.2021 № 4303S00002, суд полагает, что по своей правовой природе указанные договоры являются договорами возмездного оказания услуг.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Существенным условием договора возмездного оказания услуг является предмет: услуги.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Изучив условия договоров от 27.12.2021 № 03-25/ВОХР, от 27.12.2021 № 03-32/ВОХР, от 09.12.2021 № 16, от 09.12.2021 № 4303S00002, суд пришел к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение по оказанию услуг охраны соответствующего вида.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие в материалах дела актов оказанных услуг, которые содержат сведения об оказанных охранных услугах, суд полагает поименованные договоры заключенными.

Судом установлено, что истцом ответчику оказаны охранные услуги в период с апреля по май 2022 года, о чем свидетельствуют акты оказанных услуг: № 43000383329 от 30.04.2022 на общую сумму 819 297  рублей 03 копейки (по договору от 27.12.2021                        № 03-25/ВОХР), № 43000390668 от 29.04.2022 на общую сумму 998 рублей 53 копейки (по договору от 27.12.2021 03-32/ВОХР), № 43000383306 от 05.04.2022 на общую сумму 999 рублей 31 копейка (по договору от 09.12.2021 № 16), № 43000383330 от 30.04.2022, №43000383331 от 30.04.2022, -№43000395911 от 31.05.2022 на общую сумму 8 145 рублей        40 копеек (по договору от 29.04.2022 № 43000390668), подписанные уполномоченным представителем ответчика без возражений и замечаний по факту оказания услуг, их объему и качеству.

В силу  части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

Как усматривается из искового заявления в период с апреля по май 2022 года ответчиком оплата за оказанные услуги по договорам от 27.12.2021 № 03-25/ВОХР, от 27.12.2021 № 03-32/ВОХР, от 09.12.2021 № 16, от 09.12.2021 № 4303S00002 произведена не в полном объеме; задолженность ответчика перед истцом составила                                                        820 296 рублей 34 копейки.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ факт неисполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком не оспорен, доказательств оплаты услуг, оказанных в рамках поименованных договоров на общую сумму 820 296 рублей 34 копейки, в материалы дела не представлено, факт оказания услуг не оспорен.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В отсутствие доказательств оплаты оказанных в апреле-мае 2022 года охранных услуг по договорам от 27.12.2021 № 03-25/ВОХР, от 27.12.2021 № 03-32/ВОХР, от 09.12.2021                    № 16, от 09.12.2021 № 4303S00002, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика 820 296 рублей 34 копейки - основного долга, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу правил                                                           статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме                            19 589 рублей.

С учетом уточненных и удовлетворенных требований государственная пошлина по данному иску составляет 19 406 рублей.

На основании правил статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины в размере 19 406 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу  ФГУП "ОХРАНА" РОСГВАРДИИ.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 183 рублей подлежит возврату ФГУП "ОХРАНА" РОСГВАРДИИ из федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРВАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ОХРАНА" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 820 296 рублей 34 копейки – основного долга;                19 406 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. 

Возвратить ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ОХРАНА" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину                                          в сумме 183 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд             в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                                          Е.С. Пенюшов