Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-56834/2020

Дело № А40-276509/19

г. Москва

27 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 г.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей Д.Г. Вигдорчика, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2020 по делу № А40- 276509/19 об обязании руководителя должника ФИО2 передать временному управляющему ООО «ФИО3 Си» ФИО4 копии документов, указанных в определении по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ФИО3 Си»

при участии в судебном заседании:

от ФИО2: ФИО5, по дов. от 02.12.2019,

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.02.2020 № 28.

В Арбитражный суд города Москвы 12.03.2020 от временного управляющего ООО «ФИО3 Си» ФИО4 в электронном виде поступило ходатайство об истребовании у руководителя ООО «ФИО3 Си» ФИО2 копий документов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2020 суд обязал руководителя должника ФИО2 передать временному управляющему ООО «ФИО3 Си» ФИО4 копии документов, указанных в определении.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В обоснование принятого судебного акта суд первой инстанции сослался на п. 3.2 ст. 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и обязанность руководителя должника передать документы и сведения временному управляющему должника.

При этом судом первой инстанции не было учтено следующее.

Из материалов дела о банкротстве следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 (резолютивная часть объявлена 27.07.2020) по делу № А40-276509/19 ООО «ФИО3 Си» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В связи с этим истребование документации должно было осуществляться конкурсным управляющим в соответствии с положениями пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного ходатайство временного управляющего должника об истребовании документов и сведений у ФИО2 и передачи их временному управляющему не подлежало удовлетворению.

Согласно п. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020 подлежит отмене, ходатайство временного управляющего ООО «ФИО3 Си» ФИО4 об истребовании документов у ФИО2 подлежит оставлению без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2020 по делу № А40-276509/19 отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:         А.А. Комаров  

 

Судьи:         Д.Г. Вигдорчик  

 

                                                                                                                     С.А. Назарова