АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6365/2021

г. Ярославль

11 августа 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена  13.07.2021.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Акционерному обществу "Ярославское автотранспортное предприятие" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о  взыскании   57401206,59 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – по дов. от 21.09.2020,

от ответчика – не явился,

установил:

Акционерное общество "Группа компаний "ЕКС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ярославское автотранспортное предприятие" о  взыскании 61 402 732.72 руб., в том числе: 59 367 455,78 руб. – долга, 2 035 276,94 руб. – неустойки.

От истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об изменении исковых требований до суммы 54 812 998,32 руб. – долга, 2 588 208,27 руб. – пени за период с 02.03.2020 по 13.07.2021 с продолжением их начисления, начиная с 14.07.2021 по день фактической оплаты долга

Истец иск поддержал с учетом уточнений.

          Уточнение исковых требований принято судом (ст.49 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В предварительном заседании представитель ответчика участвовал.

Ответчик направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное невозможностью явки представителя в судебное заседание по данному делу  в связи с его участием в другом судебном процессе и нахождением другого представителя в отпуске.

Из содержания статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом, является правом, а не обязанностью суда. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В рассматриваемом случае суд посчитал, что  доказательства для рассмотрения спора по существу представлены,  ответчику суд предоставлял время для ознакомления с материалами дела и представления отзыва.

Ходатайство АО "Ярославское автотранспортное предприятие" об отложении судебного заседания  рассмотрено, оставлено без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил.

10.01.2020 между Акционерным обществом "Ярославское автотранспортное предприятие" (заказчик) и Акционерным обществом "Группа компаний "ЕКС" (поставщик) заключен договор № 2019.525821. 

Согласно п.1.1 предметом договора является оказание услуг по заправке дизельным топливом ЕВРО К5 (товар) с помощью пластиковых карт автотранспорта заказчика через заправочное оборудование модульных топливозаправочных комплексов на территории АО "Ярославское АТП".

В п.3.1 договора стороны установили цену договора – 167 722 580,09 руб., с учетом НДС (20%). Оплата за поставленную продукцию осуществляется по истечении 30 рабочих дней с момента поставки товара (п.3.6 договора).  

Согласно п.7.3 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, поставщик вправе потребовать  уплаты неустойки при наличии вины заказчика. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Размер такой неустойки составляет одну трехсотую действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ России. 

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по заправке дизельным топливом ЕВРО К5 за период с 17.01.2020 по 28.02.2021, что подтверждается подписанными товарными накладными.

Претензией от 16.04.2021 истец просил ответчика оплатить задолженность.

В материалы дела представлен подписанный двусторонний акт сверки взаимных расчетов от 22.04.2021, где отражены расчеты между сторонами и задолженность ответчика на 28.02.2021.

Сумма задолженности на день рассмотрения дела  по расчету истца составляет 54 812 998,32 руб. 

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими   удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Как следует из положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Факт поставки и принятия товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, по расчету истца задолженность составляет 54 812 998,32 руб.

В определении суда от 21.06.2021 суд предложил ответчику представить  отзыв и контррасчет при возражениях по сумме долга.

Доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, суду не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 54 812 998,32 руб. задолженности за товар по договору № 2019.525821 от 10.01.2020 подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты в размере 2 588 208,27 руб. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. 

Пунктом 7.3 договора в случае просрочки оплаты предусмотрена неустойка, которая составляет одну трехсотую действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ России. 

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела. 

Ходатайств, заявлений от ответчика не поступило.

При нарушении срока исполнения денежного обязательства требование о взыскании неустойки соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям договора.

По расчету истца неустойка по договору  составляет 2 588 208,27 руб. за период с 02.03.2020 по 13.07.2021.

Требование о взыскании неустойки в сумме 2 588 208,27 руб. подлежит удовлетворению  в пользу истца.

Истцом в иске заявлено ходатайство о начислении пени на сумму долга до момента фактической оплаты задолженности.

Ходатайство рассмотрено, удовлетворено судом в соответствии с п. 65 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении Судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

По этой части требования с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени на сумму долга 54 812 998,32 руб., начиная с 14.07.2021 по ставке в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации  в порядке п.7.3.  Договора.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины за подачу иска в суд возмещаются ответчиком. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять.

Взыскать с  Акционерного  общества "Ярославское автотранспортное предприятие" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)   в пользу  Акционерного общества "Ярославское автотранспортное предприятие" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 54 812 998,32 руб. – долга, 2 588 208,27 руб. – пени за период с 02.03.2020 по 13.07.2021, взыскать неустойку на сумму долга, начиная с 14.07.2021 по день фактической оплаты долга, а также 200 000 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья

Секерина С.Е.