Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-21304/2023

03 апреля 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Волковой И.А.,

судей: Варламова Е.А., Парской Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самцовым А.В.,

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции: ликвидатора негосударственного пенсионного фонда «Сибирский региональный» ФИО1 (паспорт), представителя государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 (доверенность от 09.01.2024, паспорт), представителя Центрального банка Российской Федерации ФИО3 (доверенность от 11.06.2020, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ликвидатора негосударственного пенсионного фонда «Сибирский региональный» ФИО1 на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2024 года по делу № А33-21304/2023 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

ликвидатор негосударственного пенсионного фонда «Сибирский региональный» (далее – Фонд, должник) ФИО1 обратился с заявлением о признании Фонда банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим Фондом ФИО1

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01 ноября 2023 года производство по делу прекращено применительно к тринадцатому абзацу пункта 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2024 года определение Арбитражного суда Красноярского края от 01 ноября 2023 года отменено, Фонд признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; иные вопросы, связанные с введением процедуры конкурсного производства, направлены на рассмотрение в суд первой инстанции.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов апелляционного суда обстоятельствам дела, просит отменить постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2024 года.

Как указывает заявитель кассационной жалобы, в результате совместной работы ликвидатора и комитета кредиторов Фонда признаки банкротства Фонда устранены в январе 2024 года, что необоснованно не принято внимание судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы Центрального Банка Российской Федерации (далее – Банк России).

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и представитель Банка России указали на необоснованность доводов кассационной жалобы, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив исходя из доводов кассационной жалобы, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, основным видом деятельности Фонда является деятельность негосударственных пенсионных фондов (код по ОКВЭД 65.30).

Приказом Банка России от 01.09.2016 № ОД-2908 аннулирована лицензия должника на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию, что послужило основанием для обращения Банка России в суд с заявлением о принудительной ликвидации Фонда.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 октября 2016 года по делу №А33-20727/2016 удовлетворен иск Банка России о ликвидации Фонда, обязанности ликвидатора возложены на его учредителя - ФИО1, установлен срок в три года со дня вступления решения в законную силу на осуществление действий, связанных с ликвидацией должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 декабря 2019 года по делу №А33-20727/2016 срок ликвидации Фонда продлен на три года, а определением от 30 октября 2023 года - еще на один год.

Ликвидатор ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Фонда несостоятельным банкротом, обосновав свое заявление недостаточностью у должника имущества, представленного дебиторской задолженности в размере 23 454 304 рубля 28 копеек и денежными средствами в сумме 113 800 рублей, для погашения задолженности Фонда по текущим платежам в сумме 5 352 110 рублей 33 копейки, а также включенной в реестр требований кредиторов должника задолженности перед кредиторами на общую сумму 23 276 511 рублей 49 копеек. 

Арбитражный суд Красноярского края, придя к выводу о том, что мероприятия процедуры ликвидации Фонда в настоящее время не завершены, а также не доказано наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве и пунктом 1 статьи 183.16 Закона о банкротстве, прекратил производство по делу о банкротстве Фонда.

Третий арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, пришел к выводу о недостаточности у должника имущества для погашения требований кредиторов, об ошибочности выводов суда первой инстанции о том, что у должника не возникло право на подачу в суд заявления о своем банкротстве, в связи с чем отменил определение суда первой инстанции, признал Фонд несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 12 статьи 33.2 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Закон о пенсионных фондах) в случае недостаточности денежных средств, полученных от реализации имущества, составляющего средства пенсионных накоплений, либо имущества фонда, ликвидатор по согласованию с Банком России в письменной форме направляет в арбитражный суд заявление о признании фонда несостоятельным (банкротом).

Особенности банкротства финансовых организаций, установленные статьями 183.1 - 183.26 Закона о банкротстве, а также особенности банкротства негосударственных пенсионных фондов, установленные статьями 186.2 - 186.11 Закона о банкротстве, распространяются на негосударственные пенсионные фонды, осуществляющие или осуществлявшие деятельность по обязательному пенсионному страхованию, с учетом положений статей 187.2 - 187.12 настоящего Федерального закона (статья 187.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 183.16 Закона о банкротстве финансовая организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если стоимость имущества (активов) финансовой организации недостаточна для исполнения денежных обязательств финансовой организации перед ее кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей.

Суд апелляционной инстанции установил, что промежуточный ликвидационный баланс Фонда в соответствии со статьей 33.2. Закона о негосударственных пенсионных фондах был согласован Сибирским главным управлением Центрального банка Российской Федерации 30.06.2021, что отражено в отчете ликвидатора по состоянию на 26.06.2023.

Согласно статье 16 Закона о негосударственных пенсионных фондах имущество негосударственного пенсионного фонда подразделяется на собственные средства, а также пенсионные резервы и пенсионные накопления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 186.5 Закона о банкротстве средства пенсионных резервов не включаются в конкурсную массу и используются только на цели, предусмотренные пунктом 7 статьи 186.4 указанного Закона.

Как установлено пунктом 3 статьи 186.7 Закона о банкротстве, если сумма средств пенсионных резервов превышает размер требований кредиторов, которые подлежат удовлетворению за счет указанных средств, средства пенсионных резервов, оставшиеся после удовлетворения таких требований, подлежат включению в конкурсную массу.

Обращаясь с заявлением о банкротстве Фонда, ликвидатор указал, что в реестр требований кредиторов Фонда включены требования на общую сумму 23 276 511 рублей 49 копеек, из которых 20 811 687 рублей 25 копеек - требования, подлежащие удовлетворению за счет средств пенсионных резервов, и 2 464 824 рубля 24 копейки - требования, подлежащие удовлетворению за счет собственных средств должника. Текущая задолженность по состоянию на 26.06.2023 установлена в размере 5 352 110 рублей 33 копейки. Согласно отчету ликвидатора от 26.06.2023 активы Фонда на дату составления отчета представлены дебиторской задолженностью Красноярского регионального благотворительного фонда «Содействие и доверие» на сумму 23 454 304 рубля 28 копеек и денежными средствами на расчетном счете в Публичном акционерном обществе «Банк Уралсиб» в сумме 113 800 рублей. Из указанных активов сформированы пенсионные резервы, тогда как собственные средства должника составляют 0 рублей.

Разрешая вопрос о недостаточности имущества должника для расчетов с кредиторами, суд апелляционной инстанции указал на отсутствие оснований для учета в составе активов должника векселя СПК «Колхоз имени Кирова» на сумму 53 000 000 рублей, ввиду отказа решением Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-32579/2020 от 06.03.2023 в удовлетворении исковых требований НПФ «Сибирский региональный» о взыскании вексельного долга с СПК «Колхоз имени Кирова»; на ошибочность выводов суда первой инстанции о необходимости завершения мероприятий по реализации помещения по адресу: 

<

...>, отметив, что данное помещение принадлежит иному лицу - Красноярскому региональному благотворительному фонду «Содействие и доверие», являющемуся дебитором должника с суммой задолженности в размере 23 454 304 рубля 28 копеек. При этом, оценивая ликвидность данной дебиторской задолженности, суд апелляционной инстанции указал, что помимо данного помещения у дебитора не имеется иного имущества, а его намерение с 2017 года погасить задолженность путем продажи указанного имущества так и не реализовано до настоящего времени.

Установив, что имущества должника недостаточно для удовлетворения всех требований кредиторов НПФ «Сибирский региональный», что в силу пункта 1 статьи 183.16 Закона о банкротстве указывает на наличие признаков банкротства, суд апелляционной инстанции открыл в отношении должника конкурсное производство.

Обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены верно, представленные в дело доказательства исследованы полно и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с выводами суда и направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции, проверяющего судебные акты, принятые судами первой и апелляционной инстанций, на предмет соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Приведенные в кассационной жалобе доводы ФИО1 об уточненном размере реестровой и текущей задолженности не были заявлены в суде апелляционной инстанции, доказательства наличия объективных причин невозможности направления соответствующих документов в суд апелляционной инстанции не представлены. При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции руководствовался представленными в материалы дела сведениями и документами, в том числе отчетом ликвидатора от 26.06.2023, достоверность и актуальность которых ликвидатором ФИО1 не была оспорена, а в отзыве на апелляционную жалобу Банка России ликвидатор ФИО1 лишь выразил согласие с определением суда первой инстанции, однако, каких-либо возражений по существу заявленных в апелляционной жалобе доводов не привел.

Приложенные к кассационной жалобе дополнительные документы не могут быть приняты судом округа и подлежат возвращению, так как в силу части 1 статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», сбор и оценка дополнительных доказательств не входят в компетенцию суда округа, который проверяет законность принятых судебных актов на основании имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судами первой и апелляционной инстанций.

При этом суд округа считает необходимым отметить, что доводы кассационной жалобы об уточненном размере задолженности (20 688 897 рублей 68 копеек – размер требований кредиторов, подлежащих удовлетворению за счет средств пенсионных резервов Фонда, 2 464 824 рубля 24 копейки – размер требований кредиторов, подлежащих удовлетворению за счет конкурсной массы, 260 140 рублей 55 копеек – остаток неисполненных текущих расходов) не опровергают выводы суда апелляционной инстанции о недостаточности имущества должника, представленного дебиторской задолженностью в размере 23 454 304 рубля 28 копеек, ликвидность которой поставлена судом под сомнение вследствие длительности периода ее взыскания и отсутствия со стороны дебитора активных мер по погашению данной задолженности.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, обжалуемое постановление Третьего арбитражного апелляционного суда на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2024 года по делу № А33-21304/2023 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.А. Волкова

Е.А. Варламов

Н.Н. Парская