АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А71-18507/2018

г. Ижевск

18 января 2019 года

Резолютивная часть решения по делу объявлена 15 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                        С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи О.Г. Чемезовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «РТ» (ОГРН 

<

***>,                               ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Глазовский завод «Химмаш»                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 835692 руб. 65 коп. долга и процентов с их дальнейшим начислением

при участии представителей

истца:         ФИО1 – представитель (доверенность от 01.08.2018)

ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ),

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 835692 руб. 65 коп. долга и процентов с их дальнейшим начислением по договору № ХМ-003/16 от 15 января 2016 года.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 454, 488 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

15 января 2016 года между истцом (перевозчик) и ответчиком (отправитель) заключен договор № ХМ-003/16, в соответствии с п. 1.1 которого перевозчик обязуется в согласованные сроки принимать предъявляемые отправителем к перевозке грузы, доставлять грузы в пункт назначения и выдавать уполномоченному на получение груза лицу, а отправитель обязуется предъявлять перевозчику грузы в обусловленном объеме, а также уплачивать за перевозку груза плату, установленную договором (л.д. 9-11).  

Согласно п. 4.1 и п. 4.2 договора плата за перевозку груза согласовывается сторонами в заявке, оплата должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента предоставления перевозчиком подписанной грузополучателем товарно-транспортной накладной и транспортной накладной на основании счета на оплату.

В силу п. 5.8 договора при нарушении сроков оплаты отправитель обязан уплатить перевозчику неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В рамках указанного договора ответчик имеет задолженность в размере 827971 руб. 65 коп.

Факт оказания услуг истцом подтвержден материалами дела                  (л.д. 16-100).

10 апреля 2018 года сторонами подписан акт сверки на спорную сумму (л.д. 12). Между тем, претензия истца о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 13-14).

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 827971 руб. 65 коп. долга по договору № ХМ-003/16 от 15 января 2016 года.

Кроме того, в порядке ст. 395 ГК РФ истцом заявлено требование о взыскании 7721 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2018 по 25.10.2018 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Факт оказания услуг на спорную сумму подтвержден материалами дела, в том числе актом сверки от 10 августа 2018 года, подписанным представителем ответчика без замечаний..

С учетом изложенного, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 835692 руб. 65 коп., из которых 827971 руб. 65 коп. долг и 7721 руб. проценты на основании ст.ст. 309, 310, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глазовский завод «Химмаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТ» (ОГРН 

<

***>,                               ИНН 

<

***>) 835692 руб. 65 коп., из которых 827971 руб. 65 коп. долг и 7721 руб. проценты; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 19713 руб. 85 коп.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 26 октября 2018 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы долга в           827971 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

 

Судья                                                                            С.Ю. Бакулев