Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-290128/23-82-2081

г. Москва

22 марта   2024  г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта   2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта   2024  года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "СТД "ПЕТРОВИЧ" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО "СИТИ-СТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТД "ПЕТРОВИЧ" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)  обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СИТИ-СТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   о взыскании задолженности и неустойки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился в связи с чем, дело рассматривается без участия его  представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования,  подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительный торговый дом «Петрович»  (Поставщик, ООО «СТД «Петрович») и Обществом с ограниченной ответственностью «Сити-Строй» (Покупатель, ООО «Сити-Строй») был заключен Договор поставки № Пв-616 от 07 июня 2021 года.

Предметом договора поставки № Пв-616 от 07 июня 2021 года является передача Истцом строительных материалов и оплата Ответчиком принятого товара.

В исполнение условий договора поставки Пв-616 от 07 июня 2021 года, истец поставил в адрес ответчика товар, который был им принят, что подтверждается подписью уполномоченного лица,  и печатью организации.

Согласно п. 3.1. Договора, ООО «Сити-Строй» было обязано оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты поставки партии товара.

Согласно п. 3.5. Договора, лимит максимальной задолженности покупателя составляет 1 000 000 руб.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 24 августа 2021 года, увеличен лимит максимальной задолженности покупателя составляет 2 000 000 руб.

Сумма задолженности ООО «Сити-Строй» составляет 1 962 532,76 руб., которая ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано в пользу другого лица (кредитора) совершить определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ письменный отзыв не представлен, расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 1 962 532,76 руб., требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 150 912,62 руб., неустойки в виде пени с даты подачи иска по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,1% просроченного платежа за каждый календарный день просрочки

В соответствии с п. 6.1. в результате нарушения Покупателем сроков оплаты за товар по Договору, предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, которая составила 150 912,62 руб. за период с 08.09.2023 по 08.12.2023.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с  п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд, проверил расчет неустойки и установил, что расчет произведен методологически и арифметически верно, в связи с чем,  признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 506,516 Гражданского кодекса РФ,  ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СИТИ-СТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "СТД "ПЕТРОВИЧ" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в качестве основного долга денежную сумму в размере 1 962 532,76 руб., неустойку в виде пени в размере 150 912,62 руб., неустойку в виде пени с даты подачи иска по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,1% просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 567 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.Р. Абызова