АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-6047/2022

город Саранск

14 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма-плюс»

о взыскании задолженности в сумме 7080036 руб.,

при участии

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 23.11.2021 г.,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма-плюс» (далее - ООО «Сигма-Плюс», ответчик) с требованием о взыскании задолженности в сумме 7080036 руб.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания ответчик в суд не явился. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчиком предоставлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между ООО «Сигма-Плюс» (заемщик) и ФИО2 (займодавец) заключен договор №3 беспроцентного займа между учредителем и организацией от 22.06.2018, по условиям которого займодавец, являющийся участников ООО «Сигма-Плюс», передает заемщику в собственность денежные средства в размере 500000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до декабря 2018 года (п. 1.1., п. 2.1.).

По платежному поручению №569 от 22.06.2018 ИП ФИО2 перечислено ответчику 500000 руб.

Между ООО «Сигма-Плюс» (заемщик) и ФИО2 (займодавец) заключен договор №3 беспроцентного займа между учредителем и организацией от 10.06.2019, по условиям которого займодавец, являющийся участников ООО «Сигма-Плюс», передает заемщику в собственность денежные средства в размере 1500000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 31 мая 2020 года (п. 1.1., п. 2.1.).

По платежному поручению №445 от 10.06.2019 ИП ФИО2 перечислено ответчику 1500000 руб.

Между ООО «Сигма-Плюс» (заемщик) и ФИО2 (займодавец) заключен договор №5 беспроцентного займа между учредителем и организацией от 15.07.2019, по условиям которого займодавец, являющийся участников ООО «Сигма-Плюс», передает заемщику в собственность денежные средства в размере 1000000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 31 декабря 2019 года (п. 1.1., п. 2.1.).

По платежному поручению №550 от 15.07.2019 ИП ФИО2 перечислено ответчику 500000 руб.

Между ООО «Сигма-Плюс» (заемщик) и ФИО2 (займодавец) заключен договор №1 беспроцентного займа между учредителем и организацией от 26.02.2019, по условиям которого займодавец, являющийся участников ООО «Сигма-Плюс», передает заемщику в собственность денежные средства в размере 3000000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 31 декабря 2019 года (п. 1.1., п. 2.1.).

По платежным поручениям №120 от 26.02.2019 (1500000 руб.), №121 от 27.02.2019 (1500000 руб.) ИП ФИО2 перечислено ответчику 3000000 руб.

Между ООО «Сигма-Плюс» (заемщик) и ФИО2 (займодавец) заключен договор №7 беспроцентного займа между учредителем и организацией от 20.12.2019, по условиям которого займодавец, являющийся участников ООО «Сигма-Плюс», передает заемщику в собственность денежные средства в размере 1000000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 31 декабря 2019 года (п. 1.1., п. 2.1.).

По платежному поручению №972 от 20.12.2019 ИП ФИО2 перечислено ответчику 1000000 руб.

Между ООО «Сигма-Плюс» (заемщик) и ФИО2 (займодавец) заключен договор №1 беспроцентного займа между учредителем и организацией от 25.01.2021, по условиям которого займодавец, являющийся участников ООО «Сигма-Плюс», передает заемщику в собственность денежные средства в размере 2000000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 31 декабря 2021 года (п. 1.1., п. 2.1.).

По платежному поручению №39 от 25.01.2021 ИП ФИО2 перечислено ответчику 2000000 руб.

Между ООО «Сигма-Плюс» (заемщик) и ФИО2 (займодавец) заключен договор №2 денежного займа от 26.03.2021, по условиям которого займодавец, являющийся участников ООО «Сигма-Плюс», передает заемщику в собственность денежные средства в размере 1000000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 31 декабря 2021 года (п. 1.1., п. 2.1.).

По платежному поручению №224 от 26.03.2021 ИП ФИО2 перечислено ответчику 1500000 руб.

В сроки, установленные названными договорами, суммы займа полностью истцу не возвращены, задолженность ответчика составляет 7080036 руб. (акт сверки взаимных расчетов №ЦБ-34 от 30.03.2022).

Направленное ответчику требование от 20.05.2022 о возврате суммы займа в сумме 7080036 руб. оставлено последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В письменном отзыве ответчик заявил в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании иска в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Поскольку заявление ответчика не противоречит закону и не нарушает права других лиц,  суд принимает признание иска.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает требования индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании 7080036 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ходатайства ООО «Сигма-Плюс», на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17520 руб.

В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 40880 руб., уплаченная по платёжному поручению №362 от 09.06.2022, подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сигма-плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 7080036 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17520 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40880 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          С.П. Бобкина