АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-32166/2019

г. Нижний Новгород                                                                                 28 октября 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 октября 2019 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-689),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р., после перерыва секретарем судьи Карасевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику:  обществу с ограниченной ответственностью «Автолигатранс-НН» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), Нижегородская область, г.Богородск, 

о взыскании долга и неустойки,

 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.09.2019 № 70,  

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 29.05.2019, 

 

установил:

муниципальное предприятие города Нижнего Новгорода «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Автолигатранс-НН» с иском о взыскании 735352 рублей 32 копеек долга за оказанные услуги по договору №4 от 01.10.2017 и 88429 рублей 61 копейки пеней за период с 09.11.2017 по 23.07.2019.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. 

Ответчик против удовлетворения иска, указывая, что платежным поручением от 26.06.2019 № 2234 оплачена сумма 80000 рублей долга.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв с 17.10.2019 по 23.10.2019, по ходатайству истца с целью проверки оплаты.

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2019. Изготовление решения в полном объеме в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 28.10.2019.

Как следует из исковых материалов, 01.10.2017 между муниципальным предприятием города Нижнего Новгорода «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Автолигатранс-НН» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по наружной мойке автотранспортных средств № 4, по условиям которого заказчик поручает а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по оказанию услуг по наружной мойке транспортных средств заказчика. Услуги оказываются по заявке заказчика (пункт 1.1 договора).

Договор заключен сроком до 31.01.2018 (пункт 8.1 сделки).

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре, в течение 5 банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании выставленного исполнителем счета.

Согласно пункту 6.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, исполнитель вправе потребовать уплату пеней. Пени начисляются за каждый день просрочки, начиная со дня следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору. Размер таких пеней устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости исполненных обязательств (от неуплаченной в срок суммы).

Во исполнение условий договора истец оказывал ответчику услуги в период с октября 2017 года по май 2018 года, о чем между сторонами подписаны акты от 31.10.2017 № 318, от 30.11.2017 № 348, от 31.12.2017 № 388, от 31.01.2018 № 9, от 28.02.2018 № 41, от 31.03.2018 № 83, от 04.05.2018 № 119, от 30.05.2018 № 147. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 01.10.2017 № 4 истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд удовлетворяет заявленные требования частично в силу следующего.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт исполнения истцом обязательства по оказанию услуг по договору в период с октября 2017 года по май 2018 года подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными со стороны ответчика и скрепленными его печатью; ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность за указанный период в размере 735352 рублей 32 копеек.

Вместе с тем, ООО «Автолигатранс-НН» представлено платежное поручение от 26.06.2019 № 2234 в качестве подтверждения оплаты 80000 рублей долга.

Истец в судебном заседании пояснил, что указанные денежные средства зачислены в счет погашения иной задолженности.

Между тем в графе «назначение платежа» данного платежного документа указано: «оплата задолженности по договору №4 от 01.10.2017», в связи с чем оснований для зачисления денежных средств в счет иных обязательств не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате услуг за период с октября 2017 года по май 2018 года является правомерным, однако подлежит удовлетворению в сумме 655352 рубля 08 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 88429 рублей 61 копейки пеней по договору №4 от 01.10.2017 за период с 09.11.2017 по 23.07.2019.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, исполнитель вправе потребовать уплату пеней. Пени начисляются за каждый день просрочки, начиная со дня следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору. Размер таких пеней устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости исполненных обязательств (от неуплаченной в срок суммы).

Истец просит взыскать с ответчика 88429 рублей 61 копейки пеней за период с 09.11.2017 по 23.07.2019.

Расчет истца проверен судом и признан неверным, поскольку последним не учтено, что сторонами в договоре согласовано условие об уплате пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости исполненных обязательств, каковым в случае взыскания пени в судебном порядке является день вынесения решения, что исключает возможность применения альтернативного расчета исходя из ставки рефинансирования действующей в соответствующие периоды.

Согласно произведенному судом перерасчету, размер неустойки с обоснованной суммы долга исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день вынесения решения суда (7%), за период с 09.11.2017 по 23.07.2019 составляет 81628 рублей 37 копеек.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты по договору подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пеней является правомерным в сумме 81628 рублей 37 копеек.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Автолигатранс-НН» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) Нижегородская область, г.Богородск,  в пользу муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г.Нижний Новгород 655352 рубля 08 копеек долга, 81628 рублей 37 копеек неустойки, а также 17424 рубля расходов по госпошлине.

В остальной части иска - отказать.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

  Судья                                                                                        И.В. Требинская