АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7693/18

06 июня 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   22 мая 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            06 июня 2018 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Абдулиной С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 159774,17 руб. 

 

установил:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" о взыскании задолженности за оказанные услуги связи за период с мая 2016 по ноябрь 2017 в размере 159774,17 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2018 суд принял заявление к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв, в соответствии с которым наличие задолженности оспорено.

От истца поступили возражения на отзыв.

Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составление протокола в письменной форме не предусмотрено.

22.05.2018 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

31.05.2018 от ответчика в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Изучив материалы дела, суд установил, что между публичным акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (исполнитель)  и  федеральным казенным учреждением "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" (государственный заказчик)  заключены государственные контракты № 6/9/2017 от 26.05.2017, № 6/9/2016 от 30.05.2016, №6/10/2017 от 26.05.2017 предметом которых является оказание услуг связи в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту) и  перечнем (приложение № 2 к контракту)  (п.2.1 контракта).

Цена контракта № 6/9/2017 от 26.05.2017 составляет 55000 руб., контракта №6/10/2017 от 26.05.2017 составляет 80000 руб., контракта № 6/9/2016 от 30.05.2016 96000 руб.

Контракты вступают в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2017 (№ 6/9/2017 от 26.05.2017); по 31.12.2016 (№ 6/9/2016 от 30.05.2016), по 31.12.2016 (№6/10/2017 от 26.05.2017) (п.12.1 контрактов).

Как следует из материалов дела, истцом были оказаны услуги по контрактам в период с мая 2016 года по ноябрь 2017 года на сумму 166172,68 руб., что подтверждается счетами-фактурами, оборотной ведомостью, детализацией счета.

Оплата оказанных услуг произведена заказчиком частично, задолженность ответчика перед истцом составила 159774,17  руб.

Изложенное послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору подряда и регулируются нормами, закрепленными в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), а также нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее ФЗ № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье  310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено данным Кодексом.

Оказание истцом услуг связи за период с мая 2016 по ноябрь 2017 подтверждены государственными контрактами № 6/9/2017 от 26.05.2017, № 6/9/2016 от 30.05.2016, №6/10/2017 от 26.05.2017, счетами-фактурами, детализацией счета (1 том дела, листы дела 65-160; 2 том дела, листы дела 1-104), иными доказательствами, оцененными судом в соответствие со статьями  67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами (статья  75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), указанными документами доказано наличие за ответчиком суммы долга в общем размере 159774,17  руб.,  которая не погашена.

Довод ответчика о том, что истцом не представлены доказательства оказания услуг на заявленную сумму судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Тарифы на услуги связи установлены оператором связи самостоятельно, что не противоречит Федеральному закону N 126-ФЗ и Правилам оказания услуг связи.

Исходя из системного толкования положений пунктов 4, 6, 20, 43 Правил применения автоматизированных систем расчетов, утвержденных Приказом Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 02.07.2007 N 73 следует, что система формирует достоверные сведения об объеме потребленной услуги, ее тарификации и расчет стоимости всех видов услуг связи, которые реализованы потребителем услуги в автоматизированной системе расчетов.

Перечень предоставляемых оператором связи услуг и их стоимость отражены в детализации счета на ноябрь 2017 (1 том дела, листы дела 65-160; 2 том дела, листы дела 1-104).

Таким образом, довод ответчика об отсутствии доказательств стоимости и объема оказанных услуг, подлежит отклонению.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 54 Федерального закона N 126-ФЗ оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Доводы ответчика об отсутствии необходимости оплаты спорной задолженности ввиду того, что государственные контракты на новый период не заключены, отклонены судом, поскольку факт оказания ответчику услуг за период с мая 2016 по ноябрь 2017 на сумму 166172,68 руб. подтвержден расшифровкой услуг и детализацией исходящих звонков.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Также судом отклоняются доводы об оплате суммы долга платежными поручениями  №№440063,440056,440040,440060,440042 от 14.08.2017, №№472371, 472362, 472365, 472372, 472375, 472373 от 15.08.2017, №515502 от 11.08.2016, поскольку указанные платежи учтены истцом при расчете суммы долга и отнесены к предыдущему периоду задолженности.

Поскольку ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере на сумму 159774,17 руб.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 6000 руб. по платежным поручениям № 169666 от 08.08.2016, №168471 от 08.08.2016, 168549 от 08.08.2016.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, госпошлина в размере 5793 руб. относится судом на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 207  руб. подлежит возврату  истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 159774,17 руб. задолженности за период с мая 2016 года по ноябрь 2017 года по государственным контрактам № 6/9/2016 от 30.05.2016, № 6/9/2017 от 26.05.2017, № 6/10/2017 от 26.05.2017, а также 5793 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 207 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 169666 от 08.08.2016.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               С.В. Абдулина