АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-6706/2022

23 мая 2023 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения изготовлена 16.05.2023.

Полный текст постановления изготовлен 23.05.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Автоматика и системы связи" (600022, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к профессиональному образовательному учреждению "Ковровская автомобильная школа имени Генерала Армии Шуралёва Владимира Михайловича" Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (601900, Владимирская область, г. Ковров, ул. Советская, д. 4-А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

соответчик: Общероссийская общественно-государственная организация "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (125310, 

<

...>; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, 

<

...>, этаж 2, кабинет 201; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности в сумме 85 202 руб. 95 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от соответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен,

суд установил следующее:

истец, общество с ограниченной ответственностью "Автоматика и системы связи" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением                                     к ответчику, профессиональному образовательному учреждению "Ковровская автомобильная школа имени Генерала Армии Шуралёва Владимира Михайловича" Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" о взыскании задолженности за поставленную в рамках договора теплоснабжения от 01.01.2007 № 0409 (Ков) в период с сентября 2021 года по январь 2022 года теплоэнергию в сумме 80 748 руб. 02 коп., пени за просрочку платежа за период с 06.10.2021 по 31.03.2022 в сумме                             4 454 руб. 93 коп.

Определением арбитражного суда от 19.08.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Общероссийская общественно-государственная организация "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России". 

Впоследствии истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  заявлением от 06.04.2023 № 06/04-2-АУП уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг в сумме 33 832 руб. 02 коп., пени в сумме                     9 861 руб. 18 коп. за период с 06.10.2021 по 06.04.2023, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств у ПОУ "Ковровская автомобильная школа им. генерала армии Шуралёва В.М. ДОСААФ России" взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России".

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом к рассмотрению по существу как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Спор рассматривается по существу с учетом уточнения от 06.04.2023                № 06/04-2-АУП.

Ответчик, соответчик, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзывы на исковое заявление не представили, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечили. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, письменное заключение на заявление не представило.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем материалам.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (энергоснабжающая организация - ЭСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.01.2007 № 0409(Ков), в соответствии с которым ЭСО обязуется отпустить потребителю тепловую энергию в горячей воде (паре) для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических нужд, а потребитель обязан принять и оплатить потребленную тепловую энергию в горячей воде (паре) для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических нужд (пункт 1 договора).

В силу пунктов 2, 3 договораЭСО и потребитель при отпуске и потреблении тепловой энергии, а также при взаимных расчетах руководствуются настоящим договором, действующим законодательством, действующими постановлениями Правительства Российской Федерации, решениями Федеральной службы по тарифам и Департамента цен и тарифов Администрации Владимирской области, нормативными документами, имеющими обязательную силу для обеих сторон. Граница обслуживания и ответственность ЭСО по отпуску тепловой энергии определяются актами об установлении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1).

На основании пунктов 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 договора расчет количества потребленной тепловой энергии производится ежемесячно на основании показаний приборов учета тепловой энергии (при их отсутствии на основании расчета).Оплата за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным Департаментом цен и тарифов Администрации Владимирской области, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО. Тарифы применяются с даты, утвержденной решением Департамента цен и тарифов Администрации Владимирской области. ЭСО вправе производить списание денежных, средств с расчетного счета потребителя а безакцептном порядке при наличии приборов учета. Период платежа - декада. Потребитель производит оплату потребляемой -тепловой энергии путем предоплаты ежедекадно по 1/3 (одной третьей) от суммы планируемого месячного потребления тепловой энергии, соответственно до 01 числа отчетного месяца, до 10, до 20 числа отчетного месяца; окончательный расчет производится не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. В случае изменения тарифов в течение месяца производится дополнительный расчет.

17.12.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Автоматика и системы связи" (цессионарий) заключён договор уступки требования (цессии) № 161/06 и дополнительное соглашение № 1 от 20.04.2022, в соответствии с пунктом 1 которого цедент передает цессионарию свое право требования исполнения обязательств к должникам, перечисленным в приложении № 1 к настоящему договору (в редакции дополнительного соглашения № 1), в размере 9 553 135 руб. 80 коп., в т.ч. НДС 20%, возникшего в результате ненадлежащего исполнения должниками своих обязательств по оплате тепловой энергии по договорам теплоснабжения, а также штрафные санкции (неустойку, пени, проценты) и судебные расходы (государственная пошлина), предъявленные к взысканию, либо взысканные судом в пользу цедента с должников.

Согласно пункту 1.3 договора уступаемое право требования подтверждается договорами теплоснабжения, счетами-фактурами, судебными актами о взыскании задолженности, исполнительными листами, заверенные копии которых цедент передаёт цессионарию по отдельному акту приёма-передачи документов.

В силу пункта 1.4 указанного договора к цессионарию переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованиями права.

Право требования к должникам переходит от цедента к цессионарию в момент подписания настоящего договора уступки права требования (пункт 1.5 договора).

В силу пункта 3.2 договора оплата стоимости уступки требований происходит путем зачета встречного однородного требования цессионария к цеденту на сумму 9 553 135 руб. 80 коп. по договору подряда № 221/07, заключенному 14.09.2020 (на выполнение работ на объектах ООО "Владимиртеплогаз", в котором цедент выступает заказчиком работ, а цессионарий-подрядчиком.

В соответствии с пунктом 11 приложения № 1 к договору цессии в редакции от 17.12.2021, общество с ограниченной ответственностью "Автоматика и системы связи" приняло право требования исполнения обязательств к ПОУ "Ковровская автомобильная школа им. генерала армии Шуралёва В.М. ДОСААФ России" по оплате тепловой энергии по договору № 0409 (Ков) от 01.01.2007 за период: сентябрь, октябрь, ноябрь 2021 года в сумме 32 596 руб. 70 коп., в том числе НДС.

Дополнительным соглашением № 1 от 20.04.2022 объем перешедших к цессионарию прав требования исполнения обязательств к должнику ПОУ "Ковровская автомобильная школа им. генерала армии Шуралёва В.М. ДОСААФ России", был уточнен сторонами: к цессионарию перешло право требования задолженности за отпущенную с сентября 2021 года по январь 2022 года тепловую энергию в рамках договора теплоснабжения                        № 0409 (Ков) от 01.01.2007 на общую сумму 174 497 руб. 97 коп. (пункты 10,11 Приложения № 1 к дополнительному соглашению от 20.04.2022).

В связи с произведенной уступкой права требования и после получения подтверждающих задолженность документов от цедента ООО "АИСС" направило по юридическому адресу ответчика претензию от 20.01.2022                  № 205/3-09-Ц-АУП (получено ответчиком), от 05.05.2022 № 205/3-Ц-АУП с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, однако претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

По данным истца сумма задолженности ответчика на дату рассмотрения спора арбитражным судом составляет 33 832 руб. 02 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в установленный срок послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ответчиком тепловой энергии в период с сентября 2021 года по январь 2022 года, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор теплоснабжения от 01.01.2007 № 0409(Ков), договор уступки требования (цессии) от 17.12.2021 № 161/06, другими материалами дела), ответчиком не оспорен.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме                              9 861 руб. 18 коп. за период с 06.10.2021 по 06.04.2023.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пени за просрочку оплаты. Возражений в отношении расчета суммы пени ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени за период с  06.10.2021 по 06.04.2023 составила 9 861 руб. 18 коп.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, не противоречащим требованиям действующего законодательства и не нарушающим права и законные интересы ответчика. 

В рассматриваемом случае взыскание пени в названной сумме является правомерным, справедливым, достаточным применительно к последствиям нарушения обязательства.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Согласно пункту 2 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное учреждение, муниципальное учреждение).

Пунктом 1 статьи 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что частное учреждение полностью или частично финансируется собственником его имущества. В силу пункта 2 этой же статьи частное учреждение, каковым является ответчик, отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

Из выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика следует, что учредителем учреждения в настоящее время является Общероссийская общественно-государственная организация "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России".

Учитывая изложенные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, учредитель учреждения, несет субсидиарную ответственность по его обязательствам в случае недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении учреждения.

С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме                                       2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 1408 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 17.06.2022 № 1916, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с профессионального образовательного учреждения "Ковровская автомобильная школа имени Генерала Армии Шуралёва Владимира Михайловича" Общероссийской общественно-государственной организации" Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России", а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоматика и системы связи" долг в сумме                              33 832 руб. 02 коп., пени в сумме 9 861 руб. 18 коп., госпошлину в сумме           2000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

2. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью "Автоматика и системы связи", из федерального бюджета госпошлину в сумме 1408 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.06.2022 № 1916.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                             М.В. Семенова