138/2018-22064(2) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-8479/2017

24 апреля 2018 г.

г.Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2018 г. Полный текст решения изготовлен 24.04.2018 г. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.В.  рассмотрел дело № А64-8479/2017  

по исковому заявлению 

Акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" в лице Котовского филиала  Акционерного общества "Тамбовская сетевая компания", Тамбовская область, г. Котовск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Силуэт", Тамбовская область,  Сампурский район, п. Сатинка, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 44 267 руб. 80 коп. при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 - представитель, доверенность № 006/011 от 29.12.2017  от ответчика: ФИО2 - директор, паспорт  

Отводов не заявлено установил: 

Акционерное общество "Тамбовская сетевая компания" в лице Котовского филиала   Акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд  Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Силуэт" о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии за период с  28.09.2016 г. по 30.04.2017 г. в размере 44 267 руб. 80 коп.  

Определением суда от 27.11.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истцу предлагалось представить договор с ответчиком, схему расположения узла  учета теплоснабжения и акт о его допуске.  

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на  исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений  относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в  исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов,  в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.  

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов.  

24 апреля 2018 года 

В установленные определением суда сроки в Арбитражный суд Тамбовской  области от истца поступило дополнение к исковому заявлению, от ответчика поступил  отзыв на исковое заявление, дополнение к отзыву на исковое заявление.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.01.2018 дело  назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.  

Как следует из материалов дела, АО «Тамбовская сетевая компания» в лице  Котовского филиала осуществляет на территории п. Сатинка Сампурского района  Тамбовской области услуги по поставке тепловой энергии населению и юридическим  лицам.  

ООО «Силуэт» согласно сведений из ЕГРЮЛ зарегистрирован за номером  

<

***> и расположен в здании № 37 по ул. Советская, п. Сатинка Сампурского  района Тамбовской области для осуществления предпринимательской деятельности —  предоставление услуг парикмахерской и салонами красоты, занимающее несколько  помещений общей площадью 91,6 кв.м. (согласно заявления Ответчика).  

Здание, в котором находится помещение ООО «Силуэт», оборудовано узлом учета  теплоснабжения, состоящим из ВКТ-7-02 № 86939 и преобразователей ПРЭМ-80   № 292529, ПРЭМ-80 № 292395, на основании показаний которого и производятся  начисления за поставленную тепловую энергию. Распределение объема,  зафиксированного прибором учета между всеми абонентами, находящимися в  вышеуказанном здании, производится в процентном соотношении пропорционально  занимаемой площади.  

За период с 28.02.2016 по 30.04.2017 года Ответчику выставлены счета на оплату  услуги по поставке тепловой энергии № 03/00070-П от 30.09.2016 на сумму 143,72 руб.,  счет № 03/00076-П от 30.10.2016 на сумму 3035,95 руб., счет № 03/000109-П от 31.12.16 на  сумму 8336,15 руб., счет № 03/00004-П от 31.01.2017 на сумму 8088,49 руб., счет   № 03/00011-П от 28.02.2017 на сумму 8455,55 руб., счет № 03/00017-П от 31.03.2017 на  сумму 5101,19 руб., счет № 03/00028-П от 30.04.2017 на сумму 4736,34 руб., которые до  настоящего момента не оплачены.  

В связи с чем у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом на общую  сумму 44 267 руб. 80 коп.  

Истцом в порядке досудебного урегулирования возникшего спора в адрес  ответчика направлены уведомление об имеющейся задолженности № 006/1907 от  25.05.2017 (уведомление о вручении от 30/05/2017). Тем не менее, ответчик претензию без  ответа и удовлетворения.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате  оказанных услуг, АО "Тамбовская сетевая компания" обратилось в арбитражный суд с  настоящим иском.  

В материалы дела от Администрации Сампурского района Тамбовской области  поступил ответ на запрос суда.  

Представитель истца иск поддержал, представил на обозрение суда архивный  журнал показаний приборов учета.  

Ответчик исковые требования не признал. Дополнений и ходатайств от сторон не поступило. 

Оценив представленные документы, доводы сторон, суд находит иск подлежащим  удовлетворению в части.  

При этом суд исходил из следующего. 

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском  кодексе Российской Федерации.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

В данном случае обязательства сторон установлены из фактического потребления  коммунальных ресурсов.  

Факт потребления тепловой энергии ООО «Силуэт» подтверждается материалами  дела и по существу не оспаривается ООО «Силуэт».  

Исходя из положений п. 3 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных  отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от  обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения  заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой  стороной.  

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом,  направившим оферту, ее акцепта.  

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации  совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий  по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление  услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

В соответствии со статьей 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре  энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Как следует из норм, установленных статьей 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Судом установлено, что АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Котовского  филиала осуществляет на территории п. Сатинка Сампурского района Тамбовской  области услуги по поставке тепловой энергии населению и юридическим лицам.  

ООО «Силуэт» согласно сведений из ЕГРЮЛ зарегистрирован за номером  

<

***> и расположен в здании № 37 по ул. Советская, п. Сатинка Сампурского  района Тамбовской области для осуществления предпринимательской деятельности —  предоставление услуг парикмахерской и салонами красоты, занимающее несколько  помещений.  

Судом установлено, что площадь помещений ответчика, подключенных к системе  отопления, составляет 42,3 кв.м.  

15.11.2012 ОАО «Тамбовская сетевая компания» в лице Котовского филиала  направило в адрес ООО «Силуэт» проект Договора энергоснабжения тепловой энергией   № 20-Т от 15.10.2012, однако данный договор сторонами подписан не был, в связи с чем  между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой  энергии в период с 28.09.2016 по 30.04.2017.  

Здание, в котором находятся помещения ООО «Силуэт», оборудовано узлом учета  теплоснабжения, состоящим из ВКТ-7-02 № 86939 и преобразователей ПРЭМ-80 №  29529, ПРЭМ-80 № 292395 на основании показаний которого и производятся начисления  за поставленную тепловую энергию, что подтверждается имеющимся в материалах дела  Актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 13.11.2013 года, карточкой  абонента.  

Согласно Приказа Управления по регулированию тарифов Тамбовской области   № 215-Т от 14.12.2015 года утверждены тарифы на тепловую энергию на 2016 год -  1873,88 руб. и Приказ № 148-Т от 08.12.2016 на 2017 год — тариф составил 1873,88 без  НДС.  

Указанный узел учета принадлежит Администрации Сампурского района  Тамбовской области, являющейся одним из собственников здания, расположенного по  адресу: 

<

...>.  

Порядок определения объема, полученной тепловой энергии каждым  сособственником нежилого помещения законодательно не определен, в связи с чем суд  считает возможным применить нормы законодательства, регулирующие сходные  правоотношения.  

В соответствии с п.3 Приложения № 2 Правил предоставления коммунальных  услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.052006 № 354 «  О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», при оборудовании  многоквартирного дома коллективными (общедомовым) приборами учета потребители  коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате  коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.  Показания коллективного (общедомового) прибора учета отражают совокупное  потребление коммунальной услуги в жилых, нежилых помещениях и местах общего  пользования многоквартирного дома, а также потери во внутридомовых сетях, которые  должны возмещаться собственниками.  

В этом случае расчет платы за отопление производится исходя из показаний  общедомового прибора учета, общей площади занимаемого помещения и тарифа,  установленного на тепловую энергию (формула № 3 Приложения № 2 к Правилам №  354).(Pi = V*Si/S общ*Т), где V – объем тепловой энергии, определенный по показаниям  общедомового прибора учета, Si – общая площадь жилого и нежилого помещения, S общ  – общая площадь всех жилых и нежилых помещений, находящихся в многоквартирном  доме, Т- тариф на тепловую энергию, установленный для региона.  

Согласно расчета истца ответчиком за период с 28.09.2016 по 30.04.2017 было  получено тепловой энергии на общую сумму 44 267,80 руб.  

Судом проверен расчет истца, расчет признан арифметически неверным.  

Суд самостоятельно произвел расчет задолженности ответчика, которая составляет  42 243,62 руб.  

При этом суд отмечает, что согласно технического паспорта площадь первого  этажа, используемая для расчета составляет 324.10 кв.м. и 2.6 кв.м. (перерасчет), площадь  второго этажа 114.6 кв.м.  

Следовательно, для расчета пропорции необходимо брать площадь 441.3 кв.м.,  процент к общей площади будет составлять 9,6% ( расчет истца 10,06%).  

Данная позиция о проведении расчета на основании показаний прибора учета и  распределению пропорционально занимаемой площади, подтверждена Решением  Арбитражного суда Тамбовской области от 03.02.20016 года по делу А64-31/2015,  Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 года  по тому же делу и Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от  30.08.2016 года, вынесенные в отношении ООО «Силуэт» по взысканию задолженности за  поставку тепловой энергии.  

В силу ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную  силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются  вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же  лица.  

Таким образом, обстоятельства, установленные судебными актами по делу № А64- 31/2015, будут иметь преюдициальное значения для настоящего спора.  

Довод ответчика о том, что объем полученной им тепловой энергии следует  определять по Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в  водяных системах коммунального теплоснабжения МБС 41-4.2000, утвержденной  Приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105 судом отклоняется, поскольку в  материалах дела имеются доказательства установки в спорном помещении приборов  учета тепловой энергии, следовательно, определение объема полученной тепловой  энергии должно производится по показаниям прибора учета, как это предусмотрено ст.  544 ГК РФ.  

Отклоняется судом, довод ответчика о некачественном выполнении услуг по  поставке тепловой энергии (ответчик в отзыве на иск указывает, что температура воздуха  в принадлежащем ему помещении ниже норматива), поскольку им не представлено  надлежащих доказательств в подтверждение указанного довода.  

Не состоятелен довод Ответчика и о наличии прибора учета с другой пломбой  после установки средств измерения, поскольку рассматриваемый период по настоящему  делу с сентября 2016 года по апрель 2017 года, следовательно, на тот период стояла  пломба с № 20792767.  

Замена пломбы произведена лишь в ноябре 2017 года. 

Согласно Свидетельства о госповерке № 258048 от 14.07.2017 года прибор учета  ВКТ-7-02 допущен к эксплуатации со сроком действия до 13.07.2021 года.  

25.10.2017 года произведен технический осмотр прибора учета, установленного на  здании КБО д.37 по ул. Советская п. Сатинка. Все средства опломбированы, имеют  Свидетельства о поверке.  

22.11.2017 года для выполнения работ по поверке настроечных данных  тепловычислителя ВКТ-7-02 пломба с № 20792767 снята, и после проведения настоечных  работ установлена новая пломба с № 20702140, что зафиксировано в акте проверки узла  учета тепловой энергии от 22.11.2017 года.  

Довод Ответчика о выходе из строя прибора учета в соответствии с п.75  Постановления № 1034 документально ничем не подтвержден.  

Протокол лабораторных испытаний, представленный в материалы дела, суд  считает не относящимся к рассматриваемому делу, так как дата проведенных испытаний  от 20.02.2018 года (период взыскания по настоящему делу 09.2016-04.2017 года). Кроме  

того, данный протокол не фиксирует снятие показаний на границе эксплуатационной  ответственности Истца вводе в здание.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье  66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства  представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности  сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее  свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных  последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.  

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании ст.110 АПК РФ подлежат  отнесению на ответчика.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить в части. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Силуэт" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН   

<

***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице  Котовского филиала Акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность за поставку тепловой энергии за период с 28.09.2016 г. по 30.04.2017 г. в  размере 42 243 руб. 62 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1909 руб.  

3. В удовлетворении остальных исковых требований отказать. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со  дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул.  Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд  Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу,  через арбитражный суд Тамбовской области.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда или Арбитражного суда  Центрального округа.  

Судья Тишин А.А.