1010/2023-148941(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5292/2023

г. Чебоксары

21 ноября 2023 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Максимовой М.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  публичного акционерного общества «Сбербанк России»,  

(117312, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО2, (г. Чебоксары, ОГРНИП 304212833400159), о взыскании 452 287 руб. 78 коп, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, -  

государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», 

(125009, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Арбат, ул. Воздвиженка, д. 10,  ОГРН 

<

***>),  

при участии: 

от истца – ФИО3, доверенность от 11.10.2022 № 8613/68-Д (сроком до  26.01.2025),  

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – истец) обратилось в  арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании в 452 287 руб. 78 коп., в том числе: 311 575 руб. 27 коп.  долга, 140 712 руб. 51 коп. процентов.  

Определением суда от 05.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечена государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ», в качестве  поручителя в рамках договора от 09.03.2021 № 07/1553.  

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по возврату денежных средств, предоставленных ему в рамках  кредитного договора от 23.12.2021 № 8613ZX21Y3WRPQ0AQ0QW3F.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и  месте судебного разбирательства, явку полномочного представителя в заседание  суда не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее.  

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (заемщик) и  публичное акционерное общество «Сбербанк», на основании заявления в форме  присоединения, заключили кредитный договор от 23.12.2021   № 8613ZX21Y3WRPQ0AQ0QW3F, в соответствии с которым ответчику  предоставлен кредит в размере 1 228 032 руб. сроком возврата на 24 месяца под  15 % годовых.  

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и  Общих условий.  

Обязательства по выдаче кредита Банком исполнены надлежащим образом,  что подтверждается выпиской по счету № 40802810675000020990.  

Во исполнение условий договора от 23.12.2021   № 8613ZX21Y3WRPQ0AQ0QW3F, между ГКР «ВЭБ.РФ» (поручитель) и Банком  заключен договор поручительства от 09.03.2021 № 07/1553, по условиям которого  поручитель обязался нести солидарную ответственность за исполнение каждым из  должников обязательств по возврату 75 % от суммы, состоящей из суммы  основного долга по кредиты, полученному должником, и начисленных процентов  по нему.  

23 мая 2023 года кредитор направил в адрес поручителя письмо с  требованием об исполнении обязательств по договору от 23.12.2021   № 8613ZX21Y3WRPQ0AQ0QW3F в рамках договора поручения от 09.03.2021   № 07/1553 об оплате 75 % от остатка основного долга.  

Во исполнение условий договора поручительства, ГКР «ВЭБ.РФ»  платежным поручением от 07.06.2023 № 63 перечислило за ответчика на счет истца  денежные средства в размере 934 725 руб. 81 коп.  

По данным, представленным истцом, по состоянию на 19.06.2023  задолженность ответчика ФИО2 составляет 311 575 руб. 27 коп. долга и  140 712 руб. 51 коп. процентов за пользование займом.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита  явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  Кодекс) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Кодекса по кредитному договору  банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить  

денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных  договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и  уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным  договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.  

Согласно пункту 1 статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом  или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов  за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При  отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их  размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды.  

В силу пункта 1 статьи 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу  полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором  займа.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства возврата  денежных средств суду не представил, задолженность не оспорил.  

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

На основании изложенного, требование истца в части взыскания суммы  долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за  пользование займом в размере 140 712 руб. 51 коп.  

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в  рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата  очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей  оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом,  причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Кодекса).  

В пунктах 6.5, 6.5.1 Общих условий предусмотрено право Банка потребовать  от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить  проценты, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком  обязательств по договору.  

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан  обоснованным в заявленном размере. Контррасчет ответчиком не представлен.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в  заявленном размере.  

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по  правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 137, 167 – 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 311 575 (Триста  одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 27 коп. долга, 140 712 (Сто сорок  тысяч семьсот двенадцать) руб. 51 коп. процентов за пользование займом и  12 046 (Двенадцать тысяч сорок шесть) руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья М.А. Максимова