АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А03-11532/2018

г. Барнаул

29 января 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Опттрейд», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 421 руб. 45 коп. долга. 370 руб. 26 коп. неустойки, 

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,   

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Опттрейд» (далее – ООО «Опттрейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 2 421 руб. 45 коп. долга, 370 руб. 26 коп. неустойки.

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки №4714 от 16.02.2016, что привело к нарушениям условий договора, образованию задолженности и начислению неустойки.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.

 В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, о чем в сети «Интернет» делалось объявление.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 16.02.2015 между ООО «Опттрейд Алтай» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки №4714, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукты питания (далее по тексту именуемые «Товар»), поставляемые отдельными партиями в ассортименте и по ценам, указаным в первичных документах на отгрузку товара (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора покупатель оплачивает стоимость каждой партии товара безналичным путем на расчетный счет или наличными денежными средствами в кассу поставщика (в пределах законодательно установленных лимитов расчета) на следующих условиях: отсрочки платежа – 7 календарных дней с момента получения товара.

Вместе с тем, в последующем между ООО «Опттрейд Алтай» и ФИО2 были заключены договор – заказ на поставку товаров №ОПА-0121098 от 22.12.2017 (л.д. 53), №ОПА-0121099 от 22.12.2017 (л.д. 56) и №ОПА-0000189 от 08.01.2018 (л.д. 59), по условиям которых ООО «Опттрейд Алтай» обязалось поставить товар в момент подписания указанных договоров. При этом срок оплаты был согласован сторонами – в течение 6 рабочих дней с момента подписания договора – заказа.

Во исполнение условий заключенного договора поставщик по универсальным передаточным актам №ОПА-0121098 от 22.12.2017 на сумму 962 руб. 76 коп., №ОПА-0121099 от 22.12.2017 на сумму 448 руб. 88 коп., №ОПА-0000189 от 08.01.2018 на сумму 1 009 руб. 81 коп., имеющимся в материалах дела, поставил покупателю товар на общую сумму 2 421 руб. 45 коп.

Ответчик принял товар, однако оплату не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 2 421 руб. 45 коп.

   Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Давая оценку отношениям, суд считает, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара и принятие его ответчиком подтверждается имеющимися в  материалах дела договором, универсальными передаточными актами, подписанными ответчиком без претензий по качеству и количеству.

Доказательства оплаты полученного товара ответчик суду не представил.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар по договорам поставки №ОПА-0121098 от 22.12.2017 (л.д. 53), №ОПА-0121099 от 22.12.2017 (л.д. 56) и №ОПА-0000189 от 08.01.2018 в сумме 2 421 руб. 45 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8 договоров установлено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплату неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

За нарушение сроков оплаты полученного товара истец на основании пунктов 8 договоров начислил пени за период с 29.12.2017 по 06.06.2018.

Проверив расчет неустойки, суд приходит к выводу о том, что он составлен неверно, поскольку истцом неверно определены периоды начисления неустойки.

Поскольку в универсальных передаточных документах указаны в качестве основания поставки договоры  №ОПА-0121098 от 22.12.2017 (л.д. 53), №ОПА-0121099 от 22.12.2017 (л.д. 56) и №ОПА-0000189 от 08.01.2018, суд полагает, что расчет за поставленный товар должен быть произведен исходя из условий разовых договоров (пункты 5 договоров), т.е. в течение 6 рабочих дней после подписания договоров.

По расчету суда общий размер неустойки составит 350 руб. 29 коп., исходя из следующего поэтапного расчета:

По универсальному передаточному акту №ОПА-0121098 от 22.12.2017, срок оплаты товара наступил - 29.12.2017, следовательно, неустойка подлежит начислению с 10.01.2018, таким образом, размер неустойки за период с 10.01.2018 по 06.06.2018 по расчету суда составит 142 руб. 49 коп., исходя из следующего расчета: 962,76*0,1%*148 дней.

По универсальному передаточному акту №ОПА-0121099 от 22.12.2017, срок оплаты товара наступил - 29.12.2017, следовательно, неустойка подлежит начислению с 10.01.2018, таким образом, размер неустойки за период с 10.01.2018 по 06.06.2018 по расчету суда составит 66 руб. 43 коп., исходя из следующего расчета: 448,8*0,1%*148 дней.

По универсальному передаточному акту №ОПА-0000189 от 08.01.2018, срок оплаты товара наступил – 17.01.2018, следовательно, неустойка подлежит начислению с 18.01.2018, таким образом, размер неустойки за период с 18.01.2018 по 06.06.2018 по расчету суда составит 141 руб. 37 коп., исходя из следующего расчета: 1009,81*0,1%*140 дней.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании неустойки в общей сумме 350 руб. 29 коп., начисленной по состоянию на 06.06.2018, отказав во взыскании неустойки в оставшейся части.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (99,28%).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Опттрейд», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) 2 421 руб. 45 коп. долга, 350 руб. 29 коп. неустойки, 1 985 руб. 60 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 Е.Н. Пашкова