АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-485/2024

г. Салехард

09 апреля 2024 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестгеосервис-Авто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 153 185 рублей 00 копеек, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Инвестгеосервис-Авто" о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № 04/23 от 20.02.2023 в размере 153 185 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 АПК РФ.

По факту поступления апелляционной жалобы суд изготавливает мотивированное решение в порядке статьи 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "Центр" (Поставщик) и ООО "Инвестгеосервис-Авто" (Покупатель) заключен договор поставки № 04/23 от 20.02.2023, по условиям которого Поставщик обязуется поставить продукцию производственно-технического назначения  (Товар) по наименованию, в количестве и в сроки согласно условиям настоящего договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар в установленные договором сроки.

В пункте 5.1 договора, в редакции протокола разногласий, стороны согласовали адрес отгрузки товара по адресу: 

<

...>.

По условиям пункта 4.2 договора, в редакции протокола разногласий, Покупатель производит оплату в течение 15 календарных дней с момента подписания сторонами УПД.

Как указывает истец, в рамках договора № 04/23 от 20.02.2023, за период с 06.02.2023 по 23.11.2023 ответчику был поставлен товар на сумму 1 110 529 руб. 00 коп.

Ответчиком была произведена частичная оплата на сумму 957 344 руб. 00 коп.

Остаток неоплаченной задолженности составляет 153 185 руб. 00 коп., в том числе по УПД № 537 от 20.06.2023 на сумму 58 335,00 руб., УПД № 538 от 21.06.2023 на сумму 620,00 руб., УПД № 564 от 29.06.2023 на сумму 15 240,00 руб., УПД № 667 от 26.07.2023 на сумму 75 220,00 руб., УПД № 699 от 31.07.2023 на сумму 39 105,00 руб., УПД № 714 от 04.08.2023 на сумму 23 620,00 руб.

Поскольку ответчик оплату не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что положения Кодекса о купле-продаже применяются к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки ответчику товара по договору № 04/23 от 20.02.2023 в период с 06.02.2023 по 23.11.2023 на сумму 1 110 529 руб. 00 коп. подтверждается  материалами дела.

После частичной оплаты на сумму 957 344 руб. 00 коп., остаток неоплаченной задолженности составляет 153 185 руб. 00 коп. (1 110 529,00 – 957 344), в том числе по УПД № 537 от 20.06.2023 на сумму 58 335,00 руб., УПД № 538 от 21.06.2023 на сумму 620,00 руб., УПД № 564 от 29.06.2023 на сумму 15 240,00 руб., УПД № 667 от 26.07.2023 на сумму 75 220,00 руб., УПД № 699 от 31.07.2023 на сумму 39 105,00 руб., УПД № 714 от 04.08.2023 на сумму 23 620,00 руб.

Указанные УПД подписаны уполномоченными представителями ответчика по доверенностям формы М-2 № АВТ00000058 от 05.04.2023, № АВТ00000110 от 03.08.2023, № АВТ00000043 от 14.03.2023.

Факт поставки товара по договору № 04/23 от 20.02.2023 и его получения ответчиком подтверждён надлежащими доказательствами.

Какие-либо возражения относительно качества поставленного товара ответчиком не заявлялись, о каких-либо недостатках товара ответчик суду не сообщил.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, истцом представлен акт сверки взаимных расчётов № 143 от 07.02.2024 за период с 01.01.2024 по 07.02.2024 между ООО "Центр" и ООО "Инвестгеосервис-Авто", подписанный уполномоченными представителями и скреплённый печатями сторон, из которого следует, что по данным ООО "Инвестгеосервис-Авто" на 07.02.2024 задолженность в пользу ООО "Центр" составляет 153 185 руб. 00 коп.

Суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" к документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

Наличие подписанного без замечаний акта сверки взаимных расчётов с печатями сторон свидетельствует о признании ответчиком суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 04/23 от 20.02.2023 в размере 153 185 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 70, 71, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестгеосервис-Авто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 629851, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, город Тарко-Сале, промышленная зона; адрес регистрации: 05.09.2013) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 423819, 

<

...>; дата регистрации 15.11.2006;) задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки № 04/23 от 20.02.2023 в размере 153185 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5596 рублей 00 копеек. Всего взыскать 158781 рубль 00 копеек.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

О.Н. Никитина