АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                                               Дело № А37-1690/2025

24.09.2025

Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2025

Решение  в  полном объеме изготовлено 24.09.2025

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Брагиной Л.А., Кузнецовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685017, 

<

...> зд. 24)

к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Начальная общеобразовательная школа с. Ямск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685910, 

<

...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 943 747 рублей 92 копеек, о продолжении взыскания неустойки, 

при участии в заседании представителей (до и после перерыва):  от лиц, участвующих в деле: не явились

В заседании 17.09.2025 был объявлен перерыв до 24.09.2025 до 10 часов 45 минут

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Начальная общеобразовательная школа с. Ямск», о взыскании 1 142 803,83 рублей, уступленных истцу (цессионарию) МУП МО «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть» (цедентом) по договору уступки права требования от 14.04.2025 № 1308/МО-2025 на основании акта сверки взаимных расчетов от 28.01.2025 между цедентом и ответчиком, а также начисленной неустойки (пени) за период с 16.12.2023 по 03.06.2025 в размере 800 944,09 рублей, а всего – 1 943 747,92 рублей, с продолжением взыскания пени с 04.06.2025 по день фактической оплаты долга (с учетом принятого судом уточнения суммы иска от 03.07.2025 – л.д.130-131, 145).  

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 382, 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», условия договора цессии, договора на электроснабжение от 20.02.2023 № Я-4/э, муниципального контракта на отпуск тепловой энергии (отопление) № Я-4 на 2023 г., иные доказательства.

Представители лиц, участвующих в деле,  в заседание не явились, извещены.

От истца поступили дополнительные документы, в том числе уточнение исковых требований от 17.09.2025 до суммы  1 823 606,31 рублей, в том числе основной долг – 1 142 803,83 рублей, неустойка за период с 16.12.2023 по 03.06.2025 – 680 802,48 рублей.

Суд на основании статей 49, 159 АПК РФ принял уточнение суммы иска.

От третьего лица поступило письменное мнение от 19.06.2025 (л.д.124), согласно которому третье лицо исковые требования поддерживает.

На основании положений статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по представленным доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 14.04.2025 между МУП «Ола-Электротеплосеть» (цедент) и ПАО «Магаданэнерго» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 1308/МО-2025 (далее – договор, л.д. 11), согласно пункту 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования уплаты денежных средств в размере 1 142 803,83 рублей, вытекающее из правоотношений с МКОУ «Начальная общеобразовательная школа с. Ямск» (должник), принадлежащее цеденту на основании акта сверки взаимных расчетов на 28.01.2025 (л.д.12).

С момента заключения договора цессионарий приобретает, а цедент утрачивает все права по получению денежных средств с должника, определенных пунктом 1.1 договора, в размере 1 142 803,83 рублей (пункт 1.2 договора).

В соответствии с разделом 2 договора цедент обязался:

- обеспечить цессионария полной и своевременной информацией, имеющей отношение к передаваемому праву требования, а также уведомить цессионария о всех возражениях должника против требований цедента;

- представить цессионарию документы, подтверждающие договорные отношения с должником и удостоверяющие право требования (оригинал акта сверки взаимных расчетов на 28.01.2025);

- в течение 10 календарных дней с момента подписания договора письменно уведомить должника о передаче права требования части задолженности цессионарию;

- не передавать указанное в пункте 1.1 договора право требования задолженности третьим лицам.

В свою очередь, цессионарий обязался с момента подписания договора уменьшить задолженность цедента перед цессионарием по договору на электроснабжение от 27.05.2021 № 16э278/30/02 на 1 142 803,83 рублей (л.д.49-104, 132).

Во исполнение условий договора цедент передал истцу акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.01.2025 и иные документы, подтверждающие договорные отношения третьего лица с должником и удостоверяющие право требования (л.д. 12-44).

В претензии от 12.05.2025 № МЭ/20-18-16-1525 истец сообщил ответчику о состоявшейся уступке права требования задолженности и потребовал оплаты задолженности в размере 1 142 803,83 рублей в 7-дневный срок со дня получения претензии (л.д.45-48).

Ответчик претензию оставил без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункты 1, 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 385 ГК РФ предусмотрено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Таким образом, на основании договора уступки права требования от 14.04.2025 № 1308/МО-2025 права требования с должника – МКОУ «Начальная общеобразовательная школа с. Ямск» задолженности по договору на электроснабжение от 20.02.2023 № Я-4/э, муниципальному контракту на отпуск тепловой энергии (отопление) № Я-4 за период с 01.11.2023 по 31.12.2024 в размере 1 142 803,83 рублей перешли от МУП «Ола-Электротеплосеть» к ПАО «Магаданэнерго» с 14.04.2025.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 142 803,83 рублей подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком своевременно не оплачена задолженность, истец начислил и предъявил к взысканию пени за период с 16.12.2023 по 03.06.2025 в размере 680 802,48 рублей, а также за период с 04.06.2025 по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении указано, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В договоре от 20.02.2023 № Я-4/э и контракте № Я-4, заключенных между МУП «Ола-Электротеплосеть» и ответчиком, предусмотрен следующий порядок расчетов:

- в пункте 5.5 договора на электроснабжение установлено, что оплата электрической энергии производится за фактически принятое потребителем по показаниям приборов учета потребителем не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным;

- в пункте 6.4 контракта на отпуск тепловой энергии (отопление) установлено, что оплата тепловой энергии производится за фактически принятое количество тепловой энергии не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, на оплату коммунальных ресурсов МУП «Ола-Электротеплосеть» выставило ответчику следующие счета-фактуры:

-от 30.11.2023 № 5185 на сумму 146 349,61 рублей (отопление);

-от 31.12.2023 № 5786 – 183 959,00 (отопление);

-от 31.01.2024 № 466 – 225 284,75 рублей (отопление);

-от 29.02.2024 № 881 – 206 480,05 рублей (отопление);

-от 31.03.2024 № 1401 – 150 734,89 рублей (отопление);

-от 30.04.2024 № 1852 – 126 578,66 рублей (отопление);

-от 31.05.2024 № 2253 – 100 118,29 рублей (отопление);

-от 30.06.2024 № 2741 – 41 177,09 рублей (отопление);

-от 31.01.2024 № 311 – 106,42 рублей (э/энергия);

-от 29.02.2024 № 678 – 124,15 рублей (э/энергия);

-от 31.03.2024 № 1406 – 150,76 рублей (э/энергия);

-от 30.04.2024 № 1706 – 97,55 рублей (э/энергия);

-от 31.05.2024 № 2289 – 150,76 рублей (э/энергия);

-от 30.06.2024 №2612 – 106,42 рублей (э/энергия);

-от 31.07.2024 №3046 – 163,39 рублей (э/энергия);

-от 31.08.2024 № 3431 – 163,39 рублей (э/энергия);

-от 30.09.2024 № 3823 – 122,54 рублей (э/энергия);

-от 31.10.2024 № 4252 – 122,54 рублей (э/энергия);

-от 30.11.2024 № 4699 – 214,45 рублей (э/энергия);

-от 31.12.2024 № 5205 – 81,70 рублей (э/энергия) (л.д.25-44).

Ответчик согласно акту сверки отпущенную тепловую энергию за спорный период оплатил частично, на сумму 39 482,58 рублей (л.д.12).

Как следует из расчета неустойки, произведенного истцом, истец начал начислять неустойку за ноябрь 2023 года с 16.12.2023, что соответствует условиям договора и контракта.

Проверив расчет пени, произведенный истцом  за период с 16.12.2023 по 03.06.2025, суд признает его арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора и контракта, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 16.12.2023 по 03.06.2025 в размере 680 802,48 рублей подлежит удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума ВС РФ № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, обоснованным является и требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 04.06.2025 по день фактической оплаты долга.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С суммы иска 1 823 606,31 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 79 708,00 рублей.  Истцом по платежному поручению от 09.06.2025 № 10391 оплачена госпошлина в размере 84 616,00 рублей (л.д. 10). Таким образом, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере  4908,00 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением требований истца расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.      Принять уточнение сумы иска от 17.09.2025 № МЭ/20-18-34-б/н. Считать суммой иска – 1 823 606,31 рублей, в том числе основной долг – 1 142 803,83 рублей, неустойка за период с 16.12.2023 по 03.06.2025 – 680 802,48 рублей с дальнейшим взысканием неустойки.

2.      Взыскать с ответчика, муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Начальная общеобразовательная школа с. Ямск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 1 142 803 рублей 83 копеек, пени за период с 16.12.2023 по 03.06.2025 в размере 680 802 рублей 48 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 79 708 рублей 00 копеек, а всего – 1 903 314 рублей 31 копейку. Продолжить дальнейшее взыскание пени с ответчика в пользу истца, начиная с 04.06.2025 за каждый день просрочки с суммы долга в размере 1 142 803,83 рублей  исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству истца.

3.      Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 4908 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

4.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                                                                                    Дьячкова Э.Л.