АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-28/2020

г. Иркутск

27 мая 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена  в судебном заседании 21.05.2020 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 27.05.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СБЫТА" (далее - ООО "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СБЫТА") (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665259 обл ИРКУТСКАЯ 

<

...>) 

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА ТУЛУНА "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 25" (далее - МБОУ "СОШ № 25") (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665259 обл ИРКУТСКАЯ 

<

...>) 

о взыскании 50 000 руб. 

при участии  в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены, 

у с т а н о в и л:

ООО "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СБЫТА" 09.01.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, к МБОУ "СОШ № 25" о взыскании 50 000 руб., в котором просит взыскать с ответчика часть основного долга в размере 49 000 руб., часть пени за просрочку исполнения обязательства в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

Определением суда от 19.03.2020 производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 49 000 руб. прекращено.

К дате судебного заседания 21.05.2020 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика пени в сумме 2 940 руб.

Уточнение иска принято судом по правилам ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представителей не направили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

К дате судебного заседания 21.05.2020 от ответчика поступил отзыв, в котором требования не признал, указал, что обязательство по оплате задолженности в размере 195 882 руб. 73 коп. было исполнено в полном объеме. 

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Западный филиал» (Энергоснабжающая организация), истцом (Агент),  ООО "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СБЫТА" (Агент) и МБОУ "СОШ № 25"  (Абонент)  заключен муниципальный контракт № 231/19 от 29.01.2019 на отпуск и потребление тепловой энергии, горячей, холодной воды и водоотведение, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется с 01.01.2019 года подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую, холодную воду и принимать от абонента в центральную систему канализации сточные воды (далее – оказание коммунальных услуг) в здание школы № 25 по адресу: 

<

...> а,   а абонент обязуется оплачивать оказанные коммунальные услуги, на расчетный счет агента, а также соблюдать режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных услуг (пункты  2.1, 7.1  контракта). 

Согласно вводной части заключенного сторонами договора  ООО «Центральное управление сбыта» (агент) – организация, осуществляющая от своего имени действия по заключению договоров на оказание коммунальных услуг, расчету, начислению и приему платежей от абонентов за предоставленные энергоснабжающей организацией коммунальные услуги, а также действия по сбору дебиторской задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал, что энергоснабжающей организацией обязательства по договору исполнены надлежащим образом, за период с сентября по октябрь 2019 года в адрес ответчика отпущены коммунальные ресурсы на общую сумму 269 973 руб. 95 коп., в подтверждение чего представлены акты об оказании услуг: № 01-003832 от 30.09.2019 на сумму 53 926 руб. 68 коп., № 01-004153 от 25.10.2019 на сумму 216 047 руб. 27 коп.

В соответствии с установленными тарифами истцом предъявлены к оплате счета–фактуры № 01-003832 от 30.09.2019 на сумму 53 926 руб. 68 коп., № 01-004153 от 25.10.2019 на сумму 216 047 руб. 27 коп.

Претензией № 5927 от 09.11.2019 истец предложил ответчику погасить задолженность.

Однако претензия ответчиком не исполнена, что  послужило основанием для обращения истца  в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и неустойки.

После принятия искового заявления к рассмотрению, ответчиком оплачена сумма задолженности, что подтверждается платёжными поручениями № 39 от 14.01.2020 на сумму 80 965 руб. и № 40 от 14.01.2020 на сумму 114 917 руб. 73 коп., в связи с чем, истец отказался от требований в части взыскания основного долга.

Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требования законы, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Указанный контракт квалифицируется судом как договор энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации) с элементами договора агентирования (глава 52 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В разделе 4 контракта указано, что количество полученных коммунальных услуг определяется абонентом в соответствии с данными учет фактического потребления по показаниям средств измерений (п. 4.1 контракта).

Пунктом 4.8 контракта предусмотрено, что при отсутствии у абонента средств измерений количество полученных коммунальных услуг определяется в соответствии с пунктом 3.1 контракта.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Разделом 6 договора установлено, что Агент имеет право производить расчет и начисление платы за оказанные Энергоснабжающей организацией коммунальные услуги в соответствии с утвержденными тарифами; предъявлять к оплате счета за поставленные коммунальные услуги осуществлять сбор платежей от Абонента за начисленные коммунальные услуги; осуществлять сбор дебиторской задолженности; предупреждать Абонента о нарушении им условий договора (п.п. 6.6.1 – 6.6.5 договора). 

Таким образом, в силу закона и условий договора, истец имеет право предоставлять абоненту акт оказанных услуг, счет-фактуру, счет на оплату; предъявлять к оплате счета за поставленные коммунальные услуги и осуществлять сбор дебиторской задолженности.

Порядок расчетов по договору согласован сторонами в разделе 7 договора: за оказанные коммунальные услуги абонент уплачивает агенту по тарифу, установленному в соответствии с действующим законодательством (п. 7.1 договора).

Факт предоставления ООО «Западный филиал»  коммунальных услуг  в соответствующие периоды и на вышеуказанную сумму подтверждается акты об оказании услуг: № 01-003832 от 30.09.2019 на сумму 53 926 руб. 68 коп., № 01-004153 от 25.10.2019 на сумму 216 047 руб. 27 коп. 

Акты об оказании услуг за указанные периоды  ответчиком не подписаны, между тем согласно реестра переданных документов, получены последним.

Ответчик в письменном отзыве факт оказания ему коммунальных услуг в спорный период ни по объему, ни по стоимости  не оспорил, более того, погасил стоимость оказанных услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310  ГК РФ). 

В связи с просрочкой оплаты оказанных коммунальных услуг, истец начислил  пени за период с 11.10.2019 по 14.01.2019 в сумме 2 940 руб., исходя из 1/300  ключевой  ставки Центрального банка РФ - 5,5%.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

С 5 декабря 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 3 ноября 2015 г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ), в соответствии с которым в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении),  Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении) внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, холодной воды, принятых сточных вод, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы. Исключение установлено лишь для отдельных групп потребителей (товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих энергию для целей предоставления коммунальных услуг), с которых неустойка может быть взыскана в более низком размере - в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. К их числу органы государственной власти и местного самоуправления, государственные и муниципальные предприятия и учреждения не отнесены. 

Следовательно, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с ответчика по муниципальному контракту № 231/19 от 29.01.2019 необходимо руководствоваться положениями Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении и водоотведении. 

Пунктом 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступлении установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

 Пунктом  6.2 ст. 14 Закона N 416-ФЗ  предусмотрен аналогичный вышеуказанному  (содержащемуся в п. 6.2 ст. 13 Закона № 416-ФЗ) порядок расчета неустойки при несвоевременной  и (или) неполной оплате услуг по водоотведению. 

Стороны в муниципальном контракте согласовали порядок начисления неустойки: в случае просрочки расчета за оказанные услуги, с Абонента взыскивается пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы платежа за каждый день просрочки (п. 7.3 контракта). 

Таким образом, с учетом пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ответчик должен уплатить за каждый день просрочки исполнения муниципального контракта № 231/19 от 29.01.2019, неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Судом проверен представленный истцом расчет, установлено, что истец производит расчет неверно, поскольку в силу положений Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении и водоотведении, п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7, при нарушении Абонентом сроков оплаты отпущенных ему коммунальных ресурсов, подлежит начислению законная неустойка, расчет которой следует производить исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Между тем, поскольку очевидно, что размер неустойки, произведенный исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ выше, чем представлен истцом (при расчете истец руководствовался 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ) (при правильности иных примененных при расчете данных), при этом суд лишен права выйти за переделы иска, требование об уплате неустойки в размере 2 940 руб. не нарушает прав ответчика и не ведет к взысканию неустойки в большей сумме, чем причитается истцу за нарушение ответчиком условий договора, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в сумме 2 940 руб. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб. (платежное поручение № 8940 от 30.12.2019) относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  МУНИЦИПАЛЬНОГО  БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА ТУЛУНА "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 25" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СБЫТА"  2 940 руб. – пени, 2 000 руб.     - расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья          С.И. Кириченко