АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64464/2023

26 апреля 2024 года

г. Екатеринбург

  Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2024 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С.  Садрихановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Ю.А. Кирьяк, рассмотрел в судебном заседании дело по иску по исковому  заявлению Индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС РИТЕЙЛ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 27 286 руб. 74 коп. В судебном заседании участвовали: 

от истца посредством участия в судебном заседании с использованием системы  веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»  (онлайн-заседания): ФИО2, представитель, доверенность от 20.10.2023,  паспорт, диплом;  

от ответчика: не явились. 

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте  судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не  явились. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.  

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  

 

ответственностью «ДНС РИТЕЙЛ» с требованием о взыскании 27 286 руб. 74  коп.  

Определением суда от 28.11.2023 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК  РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов.  

19.12.2023 от истца поступили письменные пояснения по запросу суда,  которые приобщены к материалам дела. Истец пояснил, что не располагает  сведениями о дате, месте совершения покупки, характеристиках  приобретенного товара.  

26.12.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, исковые  требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.  Отзыв приобщен к материалам дела.  

Определением от 06.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производств, предварительное судебное заседания  назначено на 14.03.2024.  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. 

Определением от 14.03.2024 судебное разбирательство назначено на  09.04.2024. Ответчику предложено представить подробные пояснения с учетом  позиции истца, представить товарные документы и т.д.  

Истец в судебное заседание не явился, направил пояснения. Суд  приобщил пояснения к материалам дела.  

Ответчик не явился, возражений не направил. 

Определением от 09.04.2024 судебное разбирательство отложено на  26.04.2024.  

Истец поддержал исковые требования. Ответчик не явился, запрашиваемые судом пояснения не представил. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

25.10.2021, 26.10.2021 с корпоративной карты индивидуального  предпринимателя ФИО1 в адрес ответчика перечислены  денежные средства в общей сумме 26400 руб. в счет оплаты за товар, что  подтверждается банковскими ордерами №№ 84089, 72225.  

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в  требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора, при этом существенным в любом случае  является условие о предмете договора.  

 

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного  документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами  посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной  или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от  стороны по договору.  

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное  предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом  3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса  Российской Федерации), то есть в том числе и путем совершения лицом,  получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по  выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров,  предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и  т.п.).  

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой  признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам  предложение, содержащее существенные условия, и выражающее намерение  лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с  адресатом, которым будет принято предложение.  

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при  разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением  обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о  полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение  лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по  выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с абзацем 2 пункта 58 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8, для признания  соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует  выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации  указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее  оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в  установленный для ее акцепта срок.  

Следовательно, при отсутствии договора, но при наличии обстоятельств и  соответствующих доказательств, подтверждающих факт предварительной  оплаты и последующей поставки товара одной стороной и принятие этого  товара другой, обстоятельства квалифицируются как разовые сделки купли

 

продажи, регулируемые положениями § 1 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Представленные в материалы дела счета являются офертой на  заключение разовой сделки купли-продажи, а действия истца по их оплате -  акцептом предложенной оферты в силу положений пункта 3 статьи 438  Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебно-арбитражной  практике передача товаров в собственность без заключения письменного  договора по накладным и различным актам также квалифицируется как разовая  сделка купли-продажи.  

Обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный  договором купли-продажи, предусмотрена пунктом 1 статьи 456 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом;  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации  срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю  определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет  определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты,  не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок,  покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата  суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3  статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном указанным Кодексом.  

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает  возможные способы защиты гражданских прав.  

Из приведенных норм права следует, что заявитель должен обосновать  наличие у него материально-правовой заинтересованности в деле и указать, на  защиту каких именно его субъективных прав и законных интересов направлены  заявленные требования, какие права заявителя могли бы быть защищены  (восстановлены) в случае удовлетворения заявленных требований.  

По смыслу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить  к установленным обстоятельствам.  

В соответствии с п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №  18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений  Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда моменты  

 

заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок  поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться  отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того,  что срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 ГК РФ (ст.  457 ГК РФ).  

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не  предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих  определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после  возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок,  а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом  востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня  предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность  исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий  обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.  

В рассматриваемом случае поставщик должен был передать товар,  однако поставка товара ответчиком не осуществлена.  

Фактически законный интерес истца сводится к взысканию с ответчика  перечисленных истцом денежных средств.  

Ответчик факт получения указанных денежных средств не оспаривает  (статья 65, пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), при этом подтвердить передачу товара не смог.  

По мнению суда, представленными суду ордерами, отмеченным выше,  истец подтвердил факт уплаты денежных средств в сумме 26400 руб., однако  ответчик обязательство по передаче товар не исполнил, доказательств иного  материалы дела не содержат. Довод ответчика о том, что денежные средства  могли быть возвращены истцу по операциям по возврату, носит  предположительный характер, суммы возвратов не развернуты ответчиком, не  обосновано, за какие именно покупки и за какую стоимость были предметов  возврата денежных средств.  

Таким образом, на момент рассмотрения дела сумма неотработанного  аванса составила 26400 руб.00 коп.  

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ  от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение  прекращает обязательство.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ООО «ДНС  РИТЕЙЛ» суммы долга в размере 26400 руб. 65 коп. являются обоснованными  и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 487  Гражданского кодекса Российской Федерации  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование  чужими денежными средствами в сумме 886 руб. 74 коп., начисленные за  

 

период с 04.07.2023 по 24.10.2023, а также продолжить начисление процентов  по день фактической уплаты долга.  

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств.  

Пунктом 4 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец не  исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное  не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму  предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей  395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна  была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему  предварительно уплаченной им суммы.  

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного  обязательства, учитывая, требование истца о взыскании с ответчика процентов  за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ  заявлено правомерно.  

Расчет процентов, произведенный исходя из правильно определенного  периода просрочки, судом проверен, в связи с чем требования истца в  указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.  

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга  истцу подлежат удовлетворению в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с  ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 2000 руб.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДНС РИТЕЙЛ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 27286 руб.74 коп., в том числе: долг в размере 26400 руб. 00  коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные  за период с 04.07.2023 по 24.10.2023 в сумме 886 руб. 74 коп., продолжать  начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму  основного долга, начиная с 25.10.2023 по день фактической уплаты долга,  

 

исходя из соответствующих ставок Банка России, имевших место в  соответствующие периоды, а также в возмещение расходов по оплате  госпошлины 2000 руб.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.С. Садриханова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.01.2024 8:25:00

Кому выдана Садриханова Алёна Сергеевна