АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8295/2018

г. Салехард

23 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2019 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению акционерного общества "Салехардэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Квартал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 59 453 рублей 23 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, заместитель генерального директора по правовым вопросам, по доверенности от 01.12.2018 № 13,

                      ФИО3, начальник отдела по правовому и кадровому обеспечению, по доверенности от 23.12.2018;

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 01.08.2018,

                           ФИО5, директор ООО "Квартал",  

 

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Салехардэнерго" (далее – АО  "Салехардэнерго"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Квартал" (далее – ООО "Квартал"; Ответчик) о взыскании 59 453 рублей 23 копеек задолженности за август 2018 года по оплате коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в том числе 28 286 рублей 12 копеек задолженности по договору № 40-В/ОДН и 31 167 рублей 11 копеек по договору № 40-К/ОДН.

Определением суда от 24 октября 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором просил не рассматривать дело в упрощённом порядке и запросить у истца реестр начислений за коммунальные услуги, начисленные в августе 2018 года потребителям, с указанием даты начала расчетного периода, за который потребителями не представлялись показания приборов учета и ежемесячных объемов, предъявленных к оплате до расчетного периода.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, в которых, ссылаясь на отсутствие в Правилах № 124 от 14.02.2012 норм о проведении корректировки объемов коммунального ресурса применительно к величине объема принятой равной 0, просил удовлетворить исковые требования.

Определением от 18 декабря 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель Ответчика представил дополнительный отзыв с расчетами задолженности за КС на СОИ перед АО "Салехардэнерго" с 01.01.2017 по 31.08.2018 г., расчет потребления холодной воды на СОИ между показаниями ОДПУ и индивидуальным начислением за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г., расчет потребления холодной воды на СОИ между показаниями ОДПУ и индивидуальным начислением за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г., расчет разницы водоотведения между показаниями ОДПУ ХВС и нормативным объемом ВО на СОИ за период с 01.01.2018 г. по 31.08.2018 г.

В порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании открытом 10.04.2019 в порядке удовлетворения ходатайства Истца, с целью изучения доводов дополнительного отзыва и представленных расчетов, был объявлен перерыв до 16.04.2019. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе участников.

Истцом представлены возражения на дополнительный отзыв. Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела расчетов объема потребления воды на ОДН за 2017 год.

Представленные документы сторон приобщены к материалам дела.

Представители Истца поддержали заявленные исковые требования, с учетом доводов, изложенных в возражениях на дополнительный отзыв Ответчика. Представители Ответчика настаивали на доводах представленных отзывов с указанием на то, что из представленных ООО "Квартал" доказательств следует, что задолженность за поставленные коммунальные ресурсы на содержание общего имущества многоквартирных домов находящихся в управлении Ответчика, являющаяся предметом исковых требований в сумме 59 453 руб. 23 коп. отсутствует.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, АО "Салехардэнерго" постановлением Администрации муниципального образования город Салехард от 11.07.2016 № 292 определено гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования город Салехард.

ООО "Квартал" является управляющей организацией, осуществляющей деятельность по управлению и/или эксплуатации, техническому содержанию многоквартирных домов на основе возмездного договора с собственниками.

Между АО "Салехардэнерго" и ООО "Квартал" заключен договор поставки коммунальных ресурсов, а именно: договор ресурсоснабжения от 31.12.2016 г. (покупки холодной и/или горячей воды на общедомовые нужды) № 40-В/ОДН.

В соответствии с условиями указанного договора Истец принял на себя обязательства по поставке Ответчику коммунальных ресурсов в целях содержания общедомового имущества, а Ответчик обязался принимать и оплачивать их в соответствии с условиями договоров.

Раздел 4 договора от 31.12.2016 г. № 40-В/ОДН содержит порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого на общедомовые нужды и не предусматривает каких либо перерасчетов путем уменьшения размера обязательств по оплате коммунального ресурса, переданного на ОДН, на стоимость объема такого ресурса на эти цели за предыдущие периоды, принявшие отрицательное значение.

Данный раздел соответствует пп. а. п.21(1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 г. №124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

10.07.2017 г. в адрес Ответчика был направлен для подписания договор на отведение сточных вод в целях содержания общего имущества МКД № 40-К/ОДН. Однако данный договор не был возвращен в адрес Истца. Согласно данного договора объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным прибором учета сточных вод, определяется в соответствии с формулой 15 приложения №2 к Правилам №354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В 2018 году Истец повторно направил в адрес Ответчика договор № 40-К/ОДН от 07.02.2018 г., согласно которого Истец производит расчет согласно подпункту «в(4)» п. 21 Правил № 124 с 01.06.2017 г. объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

VСТ = VХВС + VГВС,

где:

VСТ - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения;

VХВС - объем холодной воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;

VГВС - объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

Данный договор был подписан с протоколом разногласий, согласно которого Ответчик не принимает п. 3.2. раздела 3 данного договора, а именно согласно редакции Ответчика «Объем сточных вод, отводимых на расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным прибором учета сточных вод, определяется в соответствии с формулой 15 приложения №2 к Правилам №354 от 06.05.2011 «О   предоставлении   коммунальных   услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В свою очередь АО «Салехардэнерго» направило в адрес ООО «Квартал» протокол урегулирования разногласий согласно которого п. 3.2. Договора оставить в редакции АО «Салехардэнерго» (основание: пп. «в(4)» п. 21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами»).

В случае, если МКД оборудован ОДПУхвс и ОДПУгвс, объем отведенных сточных вод определяется как сумма показаний общедомового прибора учета холодной и горячей воды.

Многоквартирные дома, в которых Ответчик является управляющей организацией - исполнителем в части содержания общедомового имущества, в том числе коммунальными ресурсами на ОДН/отведения сточных вод на ОДН, оснащены общедомовыми приборами учета холодной воды.

Это также следует из п. 5 письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04, согласно которому, определение объема водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, необходимо производить исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в многоквартирный дом. Объемы холодной и горячей воды, предоставленные в многоквартирный дом, определяются в соответствии с пунктом 21 Правил №124.

Истцом указывается, что за период с июня 2017 года по январь 2018 года, расчеты на отведение сточных вод на общедомовые нужды производились Истцом по нормативам, согласно Постановления Правительства ЯНАО от 18.09.2017 г. №982-П «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному, горячему водоснабжению, отведению сточных вод и нормативов потребления холодной, горячей воды, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в МКД в ЯНАО».

В соответствии с приложением 2 указанного Постановления, Правительством ЯНАО также утверждено, что нормативы потребления холодной и горячей воды в целях содержания общего имущества в МКД приравниваются к нормативу отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в МКД.

С февраля 2018 года расчеты производились в соответствии с пп. «в(4)» п. 21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 г. №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами».

Как указывается Истцом, согласно данных индивидуальных приборов учета и общедомовых приборов учета в МКД, находящихся на обслуживании Ответчика (в части управления и содержания общедомового имущества), за Август 2018 года Истцом была рассчитана соответствующая разница между объемом коммунального ресурса (электрической энергии, холодной воды), определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный месяц и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенного за расчетный месяц в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Так, начисленный объем ОДН, подлежащий оплате Ответчиком, составил:

- по холодной воде на ОДН:

за Август 2018 г.:

736,397 м3. Стоимость подлежащего оплате Ответчиком объема на ОДН по холодной воде составила 41 356,06 руб.:

(736,397 м3 х 40,59 руб. (тариф без НДС) = 35 040,51 руб. х 18 % НДС = 41 356,06 руб.).

Всего задолженность по договору № 40-В/ОДН с учетом оплаты за Август 2018 года составляет 28 286,12 рублей.

- по водоотведению на ОДН:

за Август 2018 г.:

736,397 м3. Стоимость подлежащего оплате Ответчиком объема на ОДН по водоотведению составила 15 216,35 руб.:

(736,397 м3 х 52,44 руб. (тариф без НДС) = 38 617,16 руб. х 18 % НДС = 45 568,25 рублей).

Всего задолженность по договору № 40-К/ОДН с учетом оплаты за Август 2018 года составляет 31 167,11 рублей.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Ответчик обязан оплачивать выставленные Истцом счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Однако принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнены.

Таким образом, по договору № 40-В/ОДН сумма задолженности Ответчика перед Истцом за Август 2018 года составляет 28 286,12 рублей, что подтверждается приложенными счетами-фактурами.

По договору № 40-К/ОДН сумма задолженности Ответчика перед Истцом за Август 2018 года составляет 31 167,11 рублей, что подтверждается приложенными счетами-фактурами.

Всего задолженность Ответчика перед Истцом по вышеуказанным договорам на ОДН за Август 2018 года составляет 59 453,23 рублей.

13.09.2018г. в адрес Ответчика направлена Претензия №5674/6, что подтверждается прилагаемыми документами, однако требования, содержащиеся в настоящей претензии ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы Ответчика о том, что Истцом необоснованно не произведена корректировка начисленных объемов ОДН, поскольку в его расчетах наблюдается отрицательная разница между объемом ресурса, определенным по показаниям общедомовых приборов учета, и объемом, подлежащим оплате потребителями, подлежат отклонению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 46 Правил № 354 плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на ОДН, потребителям не начисляется, если при расчете объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на ОДН, будет установлено, что объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный период, меньше чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43 настоящих Правил объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях, и определенных в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил объемов соответствующего вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за этот расчетный период при самостоятельном производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Расчет истца объема потребленного ресурса на ОДН соответствует формуле, приведенной в подпункте "а" пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124. В данном пункте также указано, что в случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. Это требование учтено Истцом.

В обоснование своих доводов Ответчик также ссылается на позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в решении от 20.06.2018 по делу № АКПИ18-36, согласно которой, в случае когда величина V(потр) превышает объем V(одпу), то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Вместе с тем, из указанного решения Верховного Суда Российской Федерации следует, что у ресурсоснабжающей организации может возникнуть обязанность уменьшить (вплоть до ноля) объем "положительного ОДН" в последующих расчетных периодах применительно к конкретному многоквартирному дому; вместе с тем в ситуации, когда ОДН будет находиться в отрицательном значении (в том числе в последующие периоды), из пункта 21(1) Правил № 124 следует, что объем обязательств управляющей компании в расчетном периоде будет равен нулю; отрицательное значение ОДН может быть в последующие расчетные периоды в отношении каждого конкретного жилого дома, но не в отношении конкретной управляющей компании.

Если выявленная "отрицательная величина" является излишним начислением объема потребленного ресурса владельцам жилых и нежилых помещений, либо, напротив, начислено было меньше чем потреблено фактически, истец должен будет произвести им перерасчет (при представлении данных о фактическом потреблении) и откорректировать в дальнейшем общедомовое потребление ресурса.

При этом уменьшать на эту "отрицательную величину" общий объем потребления коммунального ресурса, как того требует Ответчик, законных оснований не имеется, поскольку самого факта выявления "отрицательной величины" на конкретном доме недостаточно для возложения на Истца обязанности произвести перерасчет. В таком случае Ответчик должен доказать по каждому конкретному помещению, указанному в ведомости энергопотребления, что для Истца имеет место быть возможность получения платы за не оказанные услуги, то есть установить объем фактически не поставленного ресурса и представить соответствующие доказательства.

Иными словами Ответчику надлежит доказать, что положительное значение ОДН в периоды, следующие за месяцем, в котором зафиксировано отрицательное значение ОДН, связано с проведением перерасчета потребителю, в отношении которого определение объема в предыдущие периоды производилось расчетным способом, а не с увеличением потребления коммунального ресурса на ОДН.

Решение Верховного Суда Российской Федерации, от 20.06.2018 по делу № АКПИ18-36 не содержит указания на то, что перерасчет должен быть произведен именно в следующем расчетном периоде в порядке календарной очередности, как и на то, что перерасчет должен быть произведен на всю сумму "отрицательной величины".

Указанное дает основания полагать, что обязанность произвести перерасчет у Истца возникает в том периоде, в котором им будут получены документы или иные данные, необходимые для перерасчета (например, передача данных приборов учета потребителем, начисление которому в предыдущих периодах производилось расчетным способом или по нормативу).

В рассматриваемом случае ни доказательств того, что по каждому помещению для Истца имеет место быть возможность получения платы за не оказанные услуги, ни пояснений, в связи с чем образовался "технический минус" с соответствующими доказательствами Ответчик не представил.

Кроме того, судом принимается во внимание доводы Истца о наличии решений арбитражного суда, вступивших в законную силу, по делам А81-7448/2018, А81-9576/2018 о взыскании в пользу АО «Салехардэнерго» за предыдущие и последующие периоды в том числе июль и сентябрь 2018 года, где применен аналогичный подход в котором уже имелись минусовые значения объемов в МКД.

При таких обстоятельствах, требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности за август 2018 года по водоснабжению и водоотведению на ОДН по договорам ресурсоснабжения № 40-В/ОДН от 31.12.2016 и № 4О-К/ОДН от 07.02.2018  обоснованы, законны и потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.                   Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Квартал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 28.05.2012; 629001,  Ямало-Ненецкий автономный округ, город Салехард, мкр. Теремки, д. 14, кв. 1) в пользу акционерного общества "Салехардэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.12.2015; 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) 59 453 рубля 23 копейки задолженности за август 2018 года по водоснабжению и водоотведению на ОДН по договорам ресурсоснабжения № 40-В/ОДН от 31.12.2016 и № 4О-К/ОДН от 07.02.2018 и 2 378 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать 61 831 рубль 23 копейки.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

С.В. Соколов