АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А03-6881/2017

г. Барнаул

19 июня 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств  

аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

муниципального унитарного предприятия «Энергетик» г. Барнаула (ОГРН  

1092224004113, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Гам-ма-сервис» (ОГРН  

1022201764155, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, 

о взыскании 612 459 руб. 64 коп. задолженности по договору поставки тепловой  

энергии и горячей воды от 01.10.2015 № 1, в том числе 567 293 руб. 82 коп. основного  

долга и 45 165 руб. 82 коп. пени, при участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 22.12.2016, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гам-ма-сервис» в  пользу муниципального унитарного предприятия «Энергетик» г. Барнаула 557 421 руб.  29 коп. задолженности, в том числе 483 889 руб. 24 коп. основного долга и 73 532 руб.  05 коп. неустойки за период с 16.11.2016 по 19.06.2017, а так же 262 руб. судебных  издержек по оплате почтовых расходов.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гам-ма-сервис» в  доход федерального бюджета Российской Федерации 14 148 руб. государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.Н. Прохоров