АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-10832/2019

г. Чита

17 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 17 декабря 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи Ю.В. Судаковой

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании 

дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании суммы основного долга по государственному контракту №02000225 в размере 68 989,23 руб., неустойки за период с 09.08.2019 по 30.08.2019 в размере 846,44 руб., неустойку начиная с 31.08.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день вынесения решения исходя из ставки, действующей на день его вынесения, и после вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ставке, действующей на день его исполнения.

при участии в судебном заседании:

От истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2019 года;

От ответчика: представитель не явился (извещен).

  Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее истец) обратилось с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым требованием к Федеральному государственному образовательному учреждению "Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского" (далее ответчик) о взыскнии задолженности за тепловую энергию в размере 68 989,23 рублей за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 года, взыскать неустойку в размере 3 897,89 рублей за период с 09.08.2019 года по 30.11.2019 года, взыскать неустойку со дня вынесения судебного акта в размере 1/130 исходя и ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день его вынесения, и после вынесения судебного акта по день фактического исполнения обязательства по ставке, действующей на дату его исполнения, взыскать расходы по оплате госпошлины.

 Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 121-123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил (в материалах дела почтовое уведомление № 67200240355525).

Определением от 23.10.2019, была определена дата  рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции 03.10.2019, сторонам было предложено представить возражения относительно  перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседаний. 

В соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик возражения относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие своего представителя не представил. 

 В соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ суд завершив  предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу в  судебном заседании.

Представитель истца представил ходатайство об уточнении исковых требовании просит суд взыскать с ответчика задолженность взыскать задолженность за тепловую энергию в размере 68 989,23 рублей за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 года, взыскать неустойку в размере 3 897,89 рублей за период с 09.08.2019 года по 30.11.2019 года, взыскать неустойку со дня вынесения судебного акта в размере 1/130 исходя и ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день его вынесения, и после вынесения судебного акта по день фактического исполнения обязательства по ставке, действующей на дату его исполнения, взыскать расходы по оплате госпошлины.

Уточнение исковых требований принято к рассмотрению.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, оплата задолженности не произведена.

Ответчик отзыв и запрашиваемые  документы не представил, требования не оспорил.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 09 час. 30 мин., 10.12.2019, о чем сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

01.01.2019 между ПАО «ТГК-14» и Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Иркутский государственный аграрный университет имени А. А. Ежевского» заключен государственный контракт №02000225 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде. 

Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности сетей.

Объемы тепловой энергии по каждому объекту согласованы в приложениях к контракту.

По пунктам 2.3.1, 2.3.6, 4.1 контракта ответчик обязался производить ежемесячно окончательный расчет за тепловую энергию до 08 числа месяца, следующего за расчетным.

На оплату потребленной в июле 2019 тепловой энергии истец выставил ответчику акт №02000225/23059 от 23.07.2019, счет-фактуру №02000225/587901/756 от 23.07.2019 на сумме 68 989,23 руб. 

В подтверждение объема представил сведения по показаниям приборов учета отчет о теплопотреблении.

К расчету представлены пояснительная записка о порядке определения поставленного объема ресурса.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Доказательства оплаты не представлены. 

За просрочку оплаты истец начислил неустойку в сумме 2 856,60 руб. за период с 09.08.2019 по 30.11.2019 с начислением неустойки  по день фактической оплаты долга начиная с 01.12.2019 начисленной в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в порядке п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», с применением ставки 7,50% (расчет представлен с уточнением иска). 

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством о теплоснабжении, жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Объемы тепловой энергии подтверждены показаниями приборов учета, переданными ответчиком истцу.

Истцом представлена подробная пояснительная записка к расчетам.

Объем по каждому объекту указан в акте об оказании услуг.

Стоимость потребленной тепловой энергии определена с учетом тарифов, установленных приказом РСТ Забайкальского края. 

Доказательства в подтверждение иных объемов и стоимости потребленной тепловой энергии, как и доказательства оплаты, ответчик в материалы дела не представил.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания для возникновения обязательства ст. 307 ГК РФ определяет договоры и сделки.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.      

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки проверен, признан верным. 

Факт потребления энергии в спорный период, ее объем и стоимость, расчет суммы задолженности ответчиком не оспорены, доказательства оплаты суммы долга по договору в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Объем потребленной энергии признан ответчиком в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Иное ответчиком не доказано.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, исходя из системного толкования норм права, суд считаете требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований принять к рассмотрению.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Иркутский государственный аграрный университет имени А.А.Ежевского" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 68 989,23 руб., неустойку в размере 3 897,89 руб., неустойку за период с 09.08.2019 по 30.11.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 6,5%, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 856,60 руб. 

Начиная с 01.12.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга производить взыскание с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Иркутский государственный аграрный университет имени А.А.Ежевского" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойки за каждый день просрочки оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Иркутский государственный аграрный университет имени А.А.Ежевского" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 58,88 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Ю.В. Судакова