АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е  Резолютивная часть

Дело № А63-13155/2017

г. Ставрополь

31 октября 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Гресевой И.В., рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского  края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис», г. Минеральные Воды, ОГРН 1052601025289, ИНН 2630034690, 

о взыскании задолженности за поставленную питьевую воду и принятые сточные воды за  период с января 2017 года по май 2017 года в размере 1 682 942 руб. 62 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 16 марта 2017 года по 19 июня 2017  года в размере 27 000 руб. 52 коп., расходов по уплате государственной пошлины.  

 Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края   

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис», г. Минеральные  Воды, ОГРН 1052601025289, ИНН 2630034690, в пользу государственного унитарного  предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь,  

ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105, задолженность за поставленную питьевую воду и  принятые сточные воды за период с января 2017 года по май 2017 года в размере 1 682 942  руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 марта  2017 года по 19 июня 2017 года в размере 27 000 руб. 52 коп., в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины 30 099 руб. 43 коп.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  

инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья М.Н.Кузьмина