ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

26 апреля 2024 года                                                            Дело № А40-201849/23-170-2215

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ереминой И. И.

при ведении протокола помощником судьи Солдатовой П.А., 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску

АО "ТД РЖД" (111033, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, ВОЛОЧАЕВСКАЯ УЛ., Д. 5, К. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к ООО "НПЦ ПРОМТЕХ" (127051, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, БОЛЬШОЙ КАРЕТНЫЙ ПЕР., Д. 17, СТР. 2, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2009, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо - АО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 2"

об обязании

в заседании приняли участие:

от истца –  не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ТД РЖД" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "НПЦ ПРОМТЕХ" об обязании.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2024 по делу № А40-201849/23-170-2215 исковые требования АО «ТД РЖД» (далее - Истец, Покупатель) к ООО «НГЩ Промтех» (далее - Ответчик, Поставщик) удовлетворены частично, суд решил:

-     обязать ООО «НГЩ Промтех» передать оплаченный товар - стенд входного и выходного контроля буксового узла колесной пары 55ДК.441463.001 в количестве 1 штука, а также выполнить строительно-монтажные, монтажные и пусконаладочные работы в соответствии с условиями договора поставки от 18.08.2020 № ИНН 15/20, а также спецификации от 18.08.2020 № 4510028738 (грузополучатель - Бензин ВЧДр АО «ВРК-2», 450112, 

<

...>);

обязать ООО «НГЩ Промтех» передать оплаченный товар - стенд входного и выходного контроля буксового узла колесной пары 55ДК.441463.001 в количестве 1 штука, а также выполнить строительно-монтажные, монтажные и пусконаладочные работы в соответствии с условиями договора поставки от 18.08.2020 № ИЛИ 16/20, а также спецификации от 18.08.2020 № 4510028739 (грузополучатель - Войновка ВЧДр АО «ВРК-2», 625053, 

<

...>);

- обязать ООО «НГЩ Промтех» передать оплаченный товар - стенд входного и выходного контроля буксового узла колесной пары 55ДК.441463.001 в количестве 1 штука, а также выполнить строительно-монтажные, монтажные и пусконаладочные работы в соответствии с условиями договора поставки от 18.08.2020 № ИЛИ 18/20, а также спецификации от 18.08.2020 № 4510028741 (грузополучатель - ПермьСортировочная ВЧДр АО «ВРК-2», 614067, 

<

...>).

- взыскать с ООО «НГЩ Промтех» в пользу АО «ТД РЖД» в случае неисполнения решения суда в установленный срок судебную неустойку в размере 1 500 руб. за каждый день просрочки с даты вступления решения в законную силу и до дня его фактического исполнения.

Таким образом, требование Истца о взыскании судебной неустойки было удовлетворено частично - в размере 1 500 руб. за каждый день просрочки (Истцом было заявлено 3 000 руб. за каждый день просрочки).

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО "ТД РЖД"  о принятии дополнительного решения, в связи с тем, что судом при вынесении судебного акта не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов в размере 18 000 руб.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, вопрос рассмотрен в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

От ответчика отзыв не поступил.

Суд, рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Как следует из материалов дела, половина размера госпошлины была возвращена судом как излишне уплаченная 18 000 руб., оставшаяся половина госпошлины подлежит взысканию с Ответчика 18 000 руб.

При таких обстоятельствах, заявление АО "ТД РЖД"  о принятии дополнительного решения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 106, 110, 178 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НПЦ ПРОМТЕХ" в пользу АО "ТД РЖД"  расходы по оплате госпошлины в размере 18 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                                  И.И. Еремина