327/2023-193910(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-26459/2022

город Саратов

17 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 10.07.2023 Полный текст решения изготовлен 17.07.2023 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Фастрент», г.Москва (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос»,  г.Краснодар (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании неустойки в размере 2060 руб., расходов по оплате экспертного заключения  в размере 5 000 руб., расходов на представителя по работе в досудебном порядке в размере 10  000 руб., расходов на представителя по работе в судебном порядке в размере 20 000 руб.,  судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 946 руб.  

при участии в судебном заседании: остальные лица - не явка 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление ООО  «Фастрент».  

От истца поступили уточнения: о взыскании неустойки в размере 2060 руб., расходов  на представителя по работе в досудебном порядке в размере 10 000 руб., расходов на  представителя по работе в судебном порядке в размере 20 000 руб., судебных расходов по  оплате государственной пошлины  

Судом приняты уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ.  Истец поддерживает исковые требования с учетом уточнений.  

Ответчик возражает по основаниям, изложенным в отзывах. 

Как следует из материалов дела, 07.04.2022 г. в г. Саратове на ул. Симбирская  произошло ДТП с участием транспортного средства Форд Фиеста, государственный  регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2 и транспортного  средства Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением  ФИО3 (собственник истец).  

В результате вышеуказанного ДТП транспортному средству Рено Логан,  государственный регистрационный знак 

<

***> причинен ущерб.  

Согласно материалам ГИБДД виновным в ДТП является водитель автомобиля Форд  Фиеста, государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО2 нарушивший  п. 13.9 ПДД РФ.  

В отношении водителя Рено Логан, государственный регистрационный знак  

<

***> ФИО3, сотрудником ГИБДД на основании своих выводов о том, что  водитель ФИО3 не учел скорость Движения и особенности своего ТС, дорожно-метеорологические условия, интенсивность движения, не обеспечил постоянного контроля за  движением своего ТС, в результате чего, допустил столкновения с автомобилем Форд Фиеста,  государственный регистрационный знак 

<

***> вынес определение об отказе в  возбуждении дела об административном правонарушении от 11.04.2022 г. Данное  определении было отменено судом вышестоящей инстанции.  

На основании полиса ОСАГО серия ААС № 5061894998, риск гражданской  ответственности ФИО2, при использовании транспортного средства Форд  Фиеста, государственный регистрационный знак 

<

***> на момент ДТП был страхован в  ООО СК «Согласие».  

Согласно, полиса ОСАГО серия XXX № 0199184290, риск гражданской  ответственности ФИО3. при использовании транспортного средства Рено Логан,  государственный регистрационный знак 

<

***> на момент ДТП был застрахован в  ООО СК «Гелиос».  

Собрав необходимый пакет документов для страхового возмещения, 26.04.2022г. ООО  «Фастрент» обратилось в свою страховую компанию в Саратовский филиал ООО СК  «Гелиос» по прямому урегулированию убытков с заявлением о выплате страхового  возмещения.  

09.06.2022 г. страховая компания ООО СК «Гелиос» выплатила ООО «Фастрент»  страховое возмещение в размере 25 450 руб. 00 коп.  

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 21 июля 2014 г. №  223 —ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «об ОСАГО» и отдельных  законодательных актов Российской Федерации»... (при несоблюдении срока осуществления  страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре, страховщик за каждый  день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от  определенного в Соответствии- с данным Федеральным законом, размера страховой выплаты  по виду причиненного вреда каждому потерпевшему).  

Согласно ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском  является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование.  Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками  вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившиеся  событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого  возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.  

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.  

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё  право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного  права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные  доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы  его право не было нарушено.  

 В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе  

извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая  действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения,  ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные  

интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. 

 Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при  наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если  

усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от  добросовестного поведения.  

 Оценивая в совокупности представленные доказательства, пояснения сторон, суд не  усматривает со стороны истца злоупотребления правом.  

 Ходатайств о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено. 

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за  исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления  потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к  нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик  обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой  технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему  направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического  обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой  страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и  срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом  возмещении.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств  является неустойка.  

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст.  332 ГК РФ).  

 Расчет судом проверен, с учетом Постановления Правительства РФ № 497  произведен верно. Взысканию с ответчика подлежит неустойка в сумме 2060 руб.  

 Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг  в сумме 30000 руб.  

 В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.  

 Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением  Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, учитывая  разъяснения данные в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики  по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату  услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах",  пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации", принимая во внимание конкретные  обстоятельства дела, категорию спора, объем и характер составленных документов, а также  

другие факторы, оказывающие влияние на стоимость юридических услуг, пришел к выводу,  что требования заявителя подлежат удовлетворению частично в размере 20000 руб. 00 коп. В  остальной части судебных расходов следует отказать.  

 Государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп., подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания  «Гелиос», г.Краснодар (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Фастрент», г.Москва (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) неустойку в размере 2060 руб., расходы по по госпошлине 2000 руб, расходы на  представителя в размере 20 000 руб. В остальной части - отказать.  

 Возвратить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фастрент»,  г.Москва (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в  размере 946 руб.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  http://www.saratov.arbitr.ru.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области  Е.В.Михайлова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.04.2023 2:53:00

 Кому выдана Михайлова Екатерина Владимировна