Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«01»  ноября 2017 года

                                Дело № А12-23222/2017

            Резолютивная  часть   решения объявлена 25 октября 2017 года

           Полный текст  решения изготовлен  01 ноября 2017 года  

           Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Першаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патаховой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УСП" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 86 от 09.10.2017;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 30.08.2017;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Сервис" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "УСП" (далее – ответчик), в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 138 руб. 19 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 4 424 руб. 00 коп. 

            В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные требования.

            Представитель ответчика  просит отказать в удовлетворении заявленных требований по мотивам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.                      

            Как видно из материалов дела, Из материалов дела следует, что 27 октября 2015 между истцом  (Иисполнитель) и ответчиком (Заказчик)  заключен договор № 27-10/15/жкх-1 (далее Договор) возмещения затрат связанных с использованием ресурсов, оказанием услуг по осуществлению электроснабжения, оказанием услуг по осуществлению водоснабжения и водоотведения, обеспечением взаимодействия с обслуживающими  и поставляющими организациями, оказанием услуг по содержанию и обслуживанию наружных электросетей, сетей водопровода и канализации предназначенных для приема и использования энергоресурсов, оборудования и устройств объекта Торговый центр «Диамант Зацарицынский», расположенный по адресу: 

<

...>.

            В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от  20.07.2016г. по делу № А12-21583/2016 с общества с ограниченной ответственностью "УСП" в пользу общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Сервис" взыскана задолженность по названному договору в сумме 3 060 049 руб. 86 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

   Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей на момент спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     

            Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

            При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

   В пункте 37 Постановления  Пленума Верховного  Суда  Российской  Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

   Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, Гражданский кодекс Российской Федерации и федеральное законодательство предполагает выплату кредитору компенсацию его потерь при несвоевременном исполнении встречного обязательства.

    Истец был вправе рассчитывать на своевременную оплату  по договору и не может быть лишен гарантированной законом компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком.        

             Решением  Арбитражного суда   Волгоградской области от 02.06.2009г.  общество с ограниченной ответственностью "УСП" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство.

             В соответствии с пунктом 1, 2, 3 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях названного федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

   Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

   Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

   Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном названным федеральным законом.        

             Из представленных доказательств видно, что заявленные требования являются текущими платежами. 

             Из расчета истца видно, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами  за  период с 31.01.2016г. по 20.07.2016г. составляет  114 138 руб. 19 коп. 

             Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.    

              Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.            

              В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.   

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                             Р Е Ш И Л :

              Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УСП" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 138, 19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 424, 00 рублей.

              Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     Н.А. Першакова