Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-10219/2024

г. Благовещенск

14 января 2025 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 14.01.2025. Резолютивная часть решения объявлена 09.01.2025.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания Беляковой Ольгой Леонидовной,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Легион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 251 900 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2025, паспорт, диплом о наличии высшего юридического образования;

ответчик: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Легион» (далее – ООО «Транспортная компания «Легион») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (далее – ответчик, ООО «ССК «Газрегион») о взыскании основного долга в размере 1 200 000 руб., пени за период с 13.09.2024 по 11.11.2024 в размере 51 900 руб., а также пени, начиная с 12.11.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору № АТ-62/24-БХ аренды строительной техники с экипажем от 25.03.2024.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 18.11.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 09.01.2025.

В предварительном судебном заседании 09.01.2025 суд, с согласия лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать неустойку (пени) за просрочку оплаты аренды техники за период с 13.09.2024 по 29.11.2024 в сумме 62 700 руб., пояснил, что сумма основного долга оплачена в полном объеме; на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

26.12.2024 ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении искового требования о взыскании основного долга в размере 1 200 000 руб. отказать со ссылкой на оплату по платежному поручению № 28639 от 02.12.2024.

Рассмотрев ходатайство истца, суд в соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ его удовлетворил, принял отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В этой связи в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению.

При отсутствии каких-либо заявлений и иных дополнительных документов дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

25.03.2024 между ООО «ТК «Легион» (арендодатель) и ООО «ССК «Газрегион» (арендатор) был заключен договор аренды строительной техники с экипажем № АТ-62/24-БХ (далее – договор), в соответствии с условиями которого арендодатель предоставляет арендатору строительную технику с экипажем, согласно перечня строительной техники, передаваемой в аренду (приложение № 1 к договору), именуемую в дальнейшем «спецтехника/техника», во временное владение и пользование за плату, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению строительной техникой и её технической эксплуатации (пункт 1.1 договора).

Предоставляемая в аренду строительная техника, перечисленная в приложении № 1, принадлежит арендодателю на праве собственности или договора аренды, что подтверждается документами копиями паспортов самоходных машин, приложенными к договору (пункт 1.2 договора).

Договор заключен во исполнение генподрядного договора ГСП-422/23 от 04.12.2023 года на объект строительства: «Участок «Белогорск-Хабаровск» в составе стройки «Система магистральных газопроводов «Восточная система газоснабжения» Участки км 0-км 13,6; км 27,3 - км 63,6; - км 63,6 – км 99,6; км 63,6 – км 99,6; км 106,1 – км 115 (код стройки 051-2006452) полный проектный код 0427-02.051-200645» - расположенный по адресу: Амурская область, Свободненский район, с. Усть-Пера (пункты 1.3 и 1.4 договора).

10.04.2024 к настоящему договору было заключено дополнительное соглашение №1 в соответствии, с которым сторонами согласовано внести изменения в наименование объекта строительства: «Этап 5.1.1 Линейная часть МГ. Участок КС-25 «Зейская» КС-26 «Бурейская» (код объекта 051-2006452.0002) в составе стройки «Система магистральных газопроводов «Восточная система газоснабжения» (код стройки 051-2006452), участки км 0 – км 13,6; км 27,3 – км 63,6; км 63,6 – км 99,6; км 106,1 – км 115. Полный проектный код 0427-02.051-2006452.

В соответствии с пунктом 2.1 договора размер арендной платы за отчетный период рассчитывается, в соответствии с тарифами, указанными в приложениях к договору, на основании путевых листов (типовая межотраслевая форма № ЭСМ-2), ЭСМ-7, подписанных уполномоченными лицами арендатора, в соответствии с утвержденными расчетами стоимости арендной платы работающей строительной техники и исходя из количества дней аренды строительной техники арендодателя.

В целях расчета арендной платы начало срока аренды начинает течь с момента поступления строительной техники на объект арендатора. Время, занятое на перебазировку строительной техники арендодателя с базы арендодателя до объекта арендатора и обратно в срок аренды не входит (пункт 2.2 договора).

В силу пункта 2.3 договора арендатор обязан рассмотреть и подписать акт фактического использования строительной техники либо представить мотивированный отказ в течение 3 (трех) банковских дней с момента передачи арендатору.

Отчетным периодом для начисления и расчета арендной платы является календарный месяц (пункт 3.1 договора).

Из пункта 3.2. договора следует, что в срок не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, арендодатель на основании подписанных путевых листов (типовая межотраслевая форма № ЭСМ-2) и в соответствии с утвержденными расчетами стоимости арендной платы предоставляет арендатору счет на оплату, акт выполненных работ за отчетный период с приложением реестра работы техники, справки ЭСМ-7 в 2-х экземплярах с указанием суммы арендной платы за отчетный период с одновременным направлением вышеуказанных документов по электронной почте, и оригиналы документов почтой России.

Арендатор производит оплату за отработанный отчетный период в течение 30 (тридцати) рабочих дней, после подписания акта оказанных услуг и выставления счета на оплату (пункт 3.3 договора).

Права и обязанности сторон определены в разделе 4 договора.

В пункте 5.2. договора стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по перечислению арендной платы, арендодатель имеет право требовать от арендатора уплату пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня просрочки, но не более 10 % от стоимости просроченного платежа.

Как следует из пункта 7.7. договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2024.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень спецтехники, передаваемой в аренду, и часовые тарифные ставки: каток XCMG XS163 гос. Номер 8051 АР28, стоимость 1-го машино-часа, в том числе НДС 20% - 3 000 руб.

Арендуемая спецтехника была передана арендатору по акту приема-передачи для использования на объекте строительства заказчика.

Между ООО «ТК «Легион» и ООО «ССК «Газрегион» были подписаны акты по договору аренды строительной техники с экипажем № АТ-62/24-БХ от 25.03.2024, и выставлены счета на оплату, в соответствии с которыми, задолженность ООО «ССК «Газрегион» перед ООО «ТК «Легион» составила 1 200 000 руб.

24.09.2024 ООО «ТК «Легион» в адрес ООО «ССК «Газрегион» была направлена претензия об оплате задолженности.

На основании платежного поручения от 02.12.2024 № 28693 на сумму 1 200 000 руб., ООО «ССК «Газрегион» оплатило образовавшуюся задолженность. 

Несвоевременное исполнение обязательств по внесению арендной платы послужило основанием для начисления неустойки за период с 13.09.2024 по 29.11.2024 в размере 62 700 руб.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В пункте 5.2 договора стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по перечислению арендной платы, арендодатель имеет право требовать от арендатора уплату пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня просрочки, но не более 10 % от стоимости просроченного платежа.

Судом установлено наличие просрочки по исполнению ответчиком обязательств в части оплаты оказанных истцом услуг по предоставлению арендатору строительной техники с экипажем во временное владение и пользование за плату, услуги по управлению строительной техникой и её технической эксплуатации, в связи с чем, истцом правомерно и в соответствии с условиями спорных контрактов начислена неустойка.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, возражений по заявленной сумме и периоду взыскания не заявил.

Судом расчет пени проверен и признан не нарушающим прав ответчика.

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Ответчик ходатайство о снижении неустойки (пени) не заявил, равно, как и не представил доказательств ее несоразмерности.

При таких обстоятельствах уточненные требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты оказанных истцом услуг по договору аренды строительной техники с экипажем № АТ-62/24-БХ от 25.03.2024 в период 13.09.2024 по 29.11.2024 в размере 62 700 руб., подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс РФ) размер государственной пошлины по уточненным исковым требованиям составляет 62 881 руб.

ООО «ТК «Легион» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 62 557 руб., по платежному поручению от 12.11.2024 № 3116.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового РФ при прекращении производства по делу не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения его в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию: в пользу истца в размере 62 557 руб., в доход федерального бюджета в размере 324 руб.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Легион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за период с 13.09.2024 по 29.11.2024 в размере 62 700 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 557 руб.

В части взыскания суммы основного долга в размере 1 200 000 руб. производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 324 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Судья                                                                                                               А.Г. Осадчий