АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-2110/2017

г. Кострома

19 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Котельнич Кировской области, к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф." (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Шарья Костромской области, о взыскании 307938 рублей 73 копеек долга, 3797 рублей 91 копейки пени, 7930 рублей штрафа,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф." о взыскании 307938 рублей 73 копеек долга, 3797 рублей 91 копейки пени, 7930 рублей штрафа.

Истец, ответчик представителей в суд не направили.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

02.11.2016 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф." (заказчик) заключен контракт № Ф.2016.313977 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли над крылом поликлиники по адресу: 

<

...> (п. 1.1 контракта).

Согласно п. 2.1 контракта, в редакции дополнительного соглашения от 13.12.2016 стоимость работ составляет 307938 рублей 73 копейки. 

В соответствии с п. 2.8 контракта оплата производится в течение 60 дней с момента подписания сторонами и получения заказчиком акта о приемке выполненных работ.

В соответствии с п. 6.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по контракту подрядчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафов, пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, в виде фиксированной суммы, составляющей 2,5% от цены контракта.

Пунктом 10.3 контракта установлен досудебный порядок разрешения споров, в соответствии с которым ответ на письменную претензию должен быть дан в пятидневный срок с момента ее получения.

Во  исполнение контракта истцом исполнены обязательства на сумму 307938 рублей 73 копейки, о чем сторонами без разногласий подписан акт о приемке выполненных работ  № 1 от 07.12.2016.

Согласно утверждению истца долг ответчиком не оплачен в полном объёме и составляет 307938 рублей 73 копейки.

Истцом за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате работ начислены пени в размере 3797 рублей 91 копейки за период с 06.02.2017 по 14.03.2017.     

На основании п. 6.3 контракта истцом за ненадлежащее исполнение обязательств ответчику начислен штраф в размере 7930 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт выполнения работ и размер задолженности 307938 рублей 73 копейки подтверждены  материалами дела, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в сумме 307938 рублей 73 копейки.

В части взыскания пени за просрочку оплаты работ за период с 06.02.2017 по 14.03.2017 в размере 3797 рублей 91 копейка требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Начисление пени за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы предусмотрено пунктом 6.3 контракта. 

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Истцом применена ключевая ставка ЦБ РФ, действовавшая в соответствующие периоды просрочки, в связи с чем расчет пени судом признаётся ошибочным.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенных положений и условий контракта (п. 2.8) оплата работ должна была бать произведена не позднее 06.02.2017, период начисления пени должен исчисляться с 06.02.2017. 

Подлежат взысканию пени за период с 07.02.2017 по 14.03.2017 (36 дней) в размере одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ 9 % в сумме 3325 рублей 74 копейки (307938,73 х 9% х 1/300 х 36).

В части взыскания штрафа в размере 7930 рублей требования удовлетворению не подлежат.

Начисление штрафа мотивировано истцом тем, что ответчиком не исполнено предусмотренное пунктом 10.3 контракта обязательство дать ответ на письменную претензию в пятидневный срок с момента ее получения.

Вместе с тем,  пункт 10.3 контракта не предусматривает самостоятельные обязательства сторон по контракту, а устанавливает досудебный порядок разрешения споров, нарушение которого влечет иные последствия, предусмотренные действующим законодательством.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф." (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Шарья Костромской области, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Котельнич Кировской области, 307938 рублей 73 копейки задолженности, 3325 рублей 74 копейки пени, 9146 рублей 11 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Котельнич Кировской области, 159 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 4 от 14.03.2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева