Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-6069/2017

г. Благовещенск

11 сентября 2017 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 11.09.2017. Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.В. Сутыриной,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергосоюз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

при участии в судебном заседании:

истец: ФИО2, по доверенности от 11.08.2017, паспорт; 

ответчик: не явился, извещен;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной     ответственностью «Энергосоюз» (далее – ООО «Энергосоюз», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кемпинг XXI век» (далее – ООО «Кемпинг XXI век», ответчик) о взыскании 3 917 720 руб. задолженности за оказанные услуги специализированной техникой, неустойку за период с 11.12.2016 по 01.07.2017  в размере         742 854,46 руб. 

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по    оплате оказанных по договору № 01-11/2016 от 02.11.2016 услуг.

В судебном заседании 06.09.2017 истец настаивал на требованиях в полном объеме.

Ответчик в заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

02.11.2016 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор  оказания услуг специализированной техникой № 02-11/2016, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по предоставлению специализированной  строительной техники, согласованной сторонами в приложении №1 к договору для оказания услуг на условиях, согласованных в договоре, а заказчик обязался оплатить услуги (пункты .1.1., 2.5. договора).

В соответствии с п. 2.5, оплата услуг производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Оказание услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела актами: № 6 от 16.11.2016 на сумму  110 039,00 руб., № 4 от 21.11.2016 на сумму 1 239 725,00 руб., № 7 от 24.11.2016 на сумму  1 178 690,00 руб., № 11 от 30.11.2016 на сумму  1 047 330,00 руб., № 13 от 26.12.2016 на сумму  1 691 700,00 руб.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги платежным поручением № 62 от 12.12.2016 на сумму  110 039,00 руб., № 68 от 12.12.2016 на сумму  1 239 725,00 руб.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед истцом сложилась задолженность в размере 3 917 720 руб.

Претензия № 62 от 06.03.2017 с требования об оплате задолженности   оставлена ответчиком без исполнения.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчиком арифметический расчет исковых требований не оспорен, возражений относительно правовых оснований требований не заявлено.

В связи с изложенным, проверив расчет основного долга, суд признает его верным, а требование о взыскании задолженности обоснованным  и подлежащим удовлетворению.

За несвоевременную оплату оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 6.3 договора  за нарушение сроков оплаты платежей заказчик уплачивает пеню в размере 0,1 % от не перечисленной в срок суммы за  каждый день просрочки платежа.

За нарушение сроков оплаты по договору № 02-11/2016 истец начислил ответчику неустойку по договору за период с 11.12.2016 по 01.07.2017 в размере 742 854,46 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям договора.

Ответчик расчет пени не оспорил, ходатайство об уменьшении пени на основании ст. 333 ГК РФ не заявил.

С учетом изложенного, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  составляет 46 303 руб. и была оплачена истцом по платежному поручению № 171  от 13.07.2017.  

В соответствии с ст. 110 АПК РФ государственная пошлина   подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кемпинг XXI век» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосоюз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг специализированной техникой от 02.11.2016 № 02-11/2016 в размере 3 917 720 руб., неустойку по договору за период с 11.12.2016 по 01.07.2017 в размере 742 854,46 руб. (всего 4 660 574,46 руб.), расходы по уплате госпошлины в сумме 46 303 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяМ.В. Сутырина