Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111010/2020

16 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  16 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.11.2017);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА" (адрес:  Россия 188307, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...> ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА" (далее - Общество) о взыскании 200 000 руб. долга.

Определением суда от 17.12.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Решением в виде резолютивной части от 11.02.2021 с Общества в пользу Предпринимателя взыскано 113 721 руб. 09 коп. долга, 3 980 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

В суд от Общества поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Предпринимателем (Субподрядчик) и Обществом (Подрядчик) заключен Договор № 2019Р-02 от 01 июля 2019 года о выполнении работ по расчистке просек ВЛ 6-10-35-110 кВ от древесно-кустарниковой растительности механизированным способом в филиале ПЛО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» Печорские электрические сети»» в 2019 году (далее Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Технического задания (Приложение № 1 к Договору) и Графика выполненных работ (Приложение № 3 к Договору) Предприниматель обязался  собственными силами выполнить работы по расчистке ручным способом и уборке порубочных остатков следующих просек, находящихся в Печорском районе Республики Коми:

ВЛ - 10 кВ фидер 1118 от ПС 110/10 «Каджером» до опоры 416 с центром питания от яч. 18 ПС 110/10 «Каджером» - в объеме 20,5 га по 10,25 га, соответственно, в июле и августе 2019 года;

ВЛ - 10 кВ № 1210 Зеленоборск - Рыбница с центром питания от яч. 10 ПС 220/110/10 Зеленоборск - в объеме 24,2 га по 12,1 га, соответственно, в июле и августе 2019 года.

Ответчик обязан был оплатить выполненные работы в соответствии с согласованной между сторонами Договора ценой, отраженной в Сводной ведомости стоимости работ (Приложение № 2 к Договору) - в размере 33 000 руб. 00 коп. за 1 га.

В силу раздела 6 Договора оплата должна осуществляться в безналичной форме путем перечисления денежных средств на мой расчетный счет, указанный в Договоре, с предоплатой в размере 135 000 рублей. Обязанность ответчика по оплате считается исполненной в момент списания денежных средств с расчетного счета Общества.

Согласно Приложению № 2 к Договору расчет за выполненные работы производится в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после подписания сторонами Договора Акта приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 6.3. Технического задания (Приложение № 1 к Договору) приемка работ осуществляется с оформлением двусторонних актов о приемке выполненных работ и счета-фактуры.

Сторонами без замечаний подписаны следующие акты о приемке выполненных работ:

№ 2 от 30 августа 2019г. в объеме 14,52 га на сумму 479 160 рублей;

№ 2 от 27 сентября 2019г. в объеме 12,1 га на сумму 399 300 рублей;

№ 3 от 27 сентября 2019г. в объеме 5,98 га на сумму 197 340 рублей;

№ 4 от 28 октября 2019г. в объеме 12,1 га на сумму 399 300 рублей. Общая сумма стоимости работ составила 1 475 100 (один миллион четыреста семьдесят пять тысяч сто) рублей.

До настоящего времени ответчиком оплата произведена не полностью, всего в сумме   1 275 100 рублей (один миллион двести семьдесят пять тысяч сто) рублей. Остаток задолженности составляет 200 000 рублей.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием исполнить обязательства по оплате задолженности, оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из взаимосвязи положений норм статей 702, 711 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции, изложенной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда",  следует, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате работ является сдача подрядчиком результата этих работ.

Факт выполнения Предпринимателем работ на заявленную в иске сумму подтвержден материалами дела. 

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Одним из оснований прекращения обязательства является зачет встречных однородных требований (статья 410 ГК РФ). Для зачета достаточно заявления одной стороны. Согласно пункту 7 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" статья 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида. 

Как следует из материалов дела, согласно Графику выполнения работ Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы в общем объеме 44,7 га в срок до конца августа 2019 года.

Однако сроки выполнения работ, предусмотренные Графиком выполнения работ, Субподрядчиком нарушены.

Согласно п. 7.3. Договора за нарушение Субподрядчиком сроков выполнения работ, установленных Договором, Подрядчик имеет право начислить Субподрядчику (как в полной сумме, так и частично) пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных или несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки.

Пени за весь период просрочки составили 61 794 (шестьдесят одна тысяча семьсот девяносто четыре) рубля 48 копеек.

Кроме того, согласно п. 7.11. Договора в случае если нарушение Субподрядчиком обязательств установленных Договором привело к материальному ущербу/убытку Подрядчика Субподрядчик обязуется возместить соответственно потраченные Подрядчиком денежные средства (сверх уплачиваемой неустойки).

17 декабря 2019 письмом МР2/5-54/102-28-2/6134 ПАО «МРСК Северо-Запада», являющийся заказчиком для ООО «УМЛХ» по Договору подряда №1188 от 28.12.2017г., удержало неустойку в сумме 933 738 руб. 73 коп.

Часть работ, выполненных по Договору подряда №1188 от 28.12.2017г. ООО «УМЛХ» передана Предпнимателю по Договору 2019Р-02 от 01.07.2019г.

Следовательно, в связи с просрочкой Субподрядчиком выполнения работ по Договору, Подрядчиком понесены убытки в виде неустойки в размере 24 484 (двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 43 копейки, выставленной ПАО «МРСК Северо-Запада» ООО «УМЛХ» по Договору подряда №1188 от 28.12.2017г., которая возникла в связи с несвоевременным выполнением Субподрядчиком обязательств по Договору 2019Р-02 от 01.07.2019г., а именно:

1) По ВЛ-10кВ 1118 от яч № 18 ПС «Каджером» в размере 10 924,34 руб.;

2) По ВЛ-10кВ « 1210 «Зеленоборск-Рыбница» в размере 13 5б0,09 руб.

Таким образом, Предприниматель имел неисполненные обязательства перед Обществом на общую сумму 86 278 руб. 91 коп.

16 марта 2020 года в адрес Предпринимателя направлена претензия и уведомление о зачете встречных однородных требований, согласно которому обязательства Предпринимателя перед Обществом по уплате неустойки и убытков в размере 86 278,91 руб. прекратились посредством зачета в счет оплаты выполненных работ в размере 86 278,91 руб. 

Претензия и уведомление о зачете встречных однородных требований получены Предпринимателем  31.03.2020.

Таким образом, денежное обязательство ответчика по оплате истцу выполненных работ в размере 86 278 руб. 91 коп. прекращено зачетом, что является основанием для отказа в части взыскания долга.

Возражений по существу заявления о зачете Предприниматель не заявил. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 113 721 руб. 09 коп. долга, 3 980 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.