АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9949/2017

05 сентября 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Омской области  в составе судьи  Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кура» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Адолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 392 629,59 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО2 по доверенности №13-03 от 01.01.2016 сроком по 31.12.2016,

от ответчика – представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Кура» (далее – ООО «Кура», истец) обратилось в Арбитражный суд Омкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Адолит» (далее – ООО «Адолит», ответчик) о взыскании 2 392 629,59 руб., в том числе:  

- 519 578 руб. 78 коп. долга по договору субподряда от 01.07.2016,

- 848 209 руб. 13 коп. долга по договору субподряда от 28.07.2016,

- 654 576 руб. 90 коп. долга по договору субподряда от 10.08.2016,

- 370 264 руб. 78 коп. долга по договору субподряда от 17.10.2016.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.06.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 25.07.2017; определением суда от 25.07.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 29.08.2017.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, возражений против рассмотрения дела по существу в его отсутствие не заявил, отзыв на иск не представил.

Поскольку неявка лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между ООО «Адолит» (подрядчик) и ООО «Кура» (далее – субподрядчик) заключены следующие договоры субподряда: 

1. Договор субподряда б/н от 01.07.2016 (далее - Договор субподряда 1) в соответствии с условиями которого, Субподрядчик (ООО «Кура») обязался в установленный Договором срок выполнить работы по капитальному ремонту пищеблока в МБОУ «Инженерный лицей НГТУ», расположенного по адресу: 630073, 

<

...>, а Подрядчик обязуется принять выполненные работы согласно акта выполненных работ и уплатить обусловленную настоящем Договором цену (п. 1.1 договора).

На основании п. 5.1. Договора субподряда 1, цена работ, поручаемых Субподрядчику по настоящему договору составляет 519 578 руб. 78 коп. 

Оплата выполненных работ производится Подрядчиком за выполненные работы в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта о приемке фактически выполненных работ формы КС-2, КС-3, путем перечисления денежных средств на расчётный счет Субподрядчика (п. 5.2. Договора субподряда 1).

Из материалов дела усматривается, что истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по выполнению работ по указанному договору субподряда, что подтверждается подписанными сторонами договора Актом о приемки выполненных работ (форма КС-2) от 29.07.2016 г. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 27.07.2016 г.

Общая стоимость выполненных Истцом работ по Договору субподряда 1 составила 519 578 руб. 78 коп. 

Однако ответчик до настоящего момента оплату выполненных работ по Договору субподряда 1 не произвел, задолженность последнего перед Истцом (субподрядчиком) по Договору субподряда 1 составляет 519 578 руб. 78 коп.

2. Договор субподряда б/н от 28.07.2016 (далее - Договор субподряда 2), согласно п. 1.1. которого, субподрядчик обязался в установленный настоящим Договором срок выполнить ремонт помещений детского сада для нужд МКДОУ д/с № 449, расположенного по адресу: 630008, 

<

...>, а Подрядчик обязуется принять выполненные работы согласно акта выполненных работ и уплатить обусловленную настоящем Договором цену.

Пунктом 5.1. Договора субподряда 2 установлена цена работ, поручаемых Субподрядчику по настоящему договору, которая составляет 848 209 руб. 13 коп. 

Оплата выполненных работ производится Подрядчиком за выполненные работы в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта о приемке фактически выполненных работ формы КС-2, КС-3, путем перечисления денежных средств на расчётный счет Субподрядчика (п. 5.2 Договора субподряда 2).

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по выполнению работ по Договору субподряда, что подтверждается подписанными сторонами договора Актом о приемки выполненных работ (форма КС-2) от 30.08.2016 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 30.08.2016.

Стоимость выполненных Истцом работ по Договору субподряда 2 составила 848 209 руб. 13 коп. 

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий вышеназванного договора обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, в связи с чем за ним числится задолженность перед Истцом (субподрядчиком) по Договору субподряда 2 848 209 руб. 13 коп.

3. Договор субподряда б/н  от 10.08.2016 (далее - Договор субподряда 3), по которому субподрядчик обязался в установленный настоящим Договором срок выполнить комплекс работ по капитальному ремонту пищеблока в МБОУ СОШ № 182 с углубленным изучением литературы и математики, расположенный по адресу: 630088, 

<

...>, в соответствии с техническим заданием и сдать ее результат Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять вышеуказанные работы и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

На основании п. 2.1. Договора субподряда 3, цена договора составляет 654 579 руб. 90 коп. 

В соответствии с п. 2.6 означенного договора оплата выполненных работ производиться Субподрядчиком в течение 5 календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемки выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика.

По утверждению истца, ООО «Кура» надлежащим образом исполнило взятые на себя обязательства по выполнению работ по Договору субподряда, что подтверждается подписанными сторонами договора Актами о приемки выполненных работ (форма КС-2) от 23.11.2016 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 23.11.2016.

Общая стоимость выполненных Истцом работ по Договору субподряда 3 составила 654 576 руб. 90 коп. 

Ответчик до настоящего момента не осуществил оплату выполненных работ по Договору субподряда 3: задолженность Ответчика (подрядчика) перед Истцом (субподрядчиком) по Договору субподряда 3 составляет 654 576 руб. 90 коп.

4. Договор субподряда б/н от 17.10.2016 (далее - Договор субподряда 4) по условиям которого ООО «Кура» обязалось в установленный настоящим Договором срок выполнить работы по замене линолеума и ремонту прачечной в МКДОУ д/с № 453, расположенного по адресу: 630089, город Новосибирск, ул. ФИО3, 197/1 (замена линолеума) и ул. ФИО3, 163/10 (ремонт прачечной), а Подрядчик обязался принять выполненные работы согласно акта выполненных работ и уплатить обусловленную Договором цену.

На основании п. 5.1. Договора субподряда 4, цена работ, поручаемых Субподрядчику по настоящему договору, составляет 370 264 руб. 78 коп. 

Оплата выполненных работ производится Подрядчиком за выполненные работы в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта о приемке фактически выполненных работ формы КС-2, КС-3, путем перечисления денежных средств на расчётный счет Субподрядчика (п. 5.2 Договора субподряда 4).

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по выполнению работ по Договору субподряда, что подтверждается подписанными сторонами договора Актом о приемки выполненных работ (форма КС-2) от 30.08.2016 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 30.08.2016.

Общая стоимость выполненных Истцом работ по Договору субподряда 4 составила 370 264 руб. 78 коп. 

Ответчик до настоящего момента не осуществил оплату выполненных работ по Договору субподряда 4: задолженность Ответчика (подрядчика) перед Истцом (субподрядчиком) по Договору субподряда 4 составляет 370 264 руб. 78 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по вышеуказанным договорам субподряда составляет 2 392 629 руб. 59 коп.

Наличие долга у ответчика в указанном размере явилось основанием для направления в адрес последнего претензии от 02.04.2017 и обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, приведённые в обоснование иска, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы. 

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Представленные в дело документы свидетельствуют о выполнении ООО «Кура» работ по рассматриваемым договорам субподряда, передаче их результата и приемку ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты ООО «Адолит» задолженности, возникшей в результате неоплаты выполненных работ, в полном объеме в материалы дела не представлены; объемы работ, их качество и стоимость ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Кура» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кура» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 392 629 руб. 59 коп. долга, 34 963 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и   может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.В. Луговик