АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край  

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства 

по упрощённой процедуре отсутствующего должника

Дело № А78-1753/2023

г. Чита

12 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года Решение в полном объёме изготовлено 12 мая 2023 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Решетниковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой В.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:  672002, 

<

...> этаж, дело по заявлению Федеральной налоговой службы  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «КМК Синлунь» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, Читинской таможни (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>),  

установил:

17.02.2023 Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган,  заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании банкротом общества с  ограниченной ответственностью «Краснокаменская металлургическая компания Синлунь»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 674673, 

<

...>, помещение 1, далее – должник, ООО «КМК  Синлунь»).  

Основанием для обращения в суд явилось наличие у должника неисполненных  обязательств в общем размере 59 542 412,90 рублей, в том числе по основным платежам –  53 199 468,17 рублей, по пени 6 342 944,73 рублей, по штрафу – 0,00 рублей.  

В просительной части заявления содержатся требования о:  

- признании должника банкротом и введении в отношении должника конкурсного  производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника;  

- признании требований уполномоченного органа к должнику обоснованными и  включении в реестр требований кредиторов сумму задолженности в размере 59 542 412,90  рублей, в том числе: 53 199 468,17 рублей – по основным платежам, 6 342 944,73 руб. –  пени, 0,00 рублей – штраф.  

- привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Федеральную  таможенную службу Дальневосточное таможенное управление – Читинскую таможню.  

Определением суда от 27.02.2023 заявление Федеральной налоговой службы  

оставлено без движения.  

Производство по делу о банкротстве возбуждено Арбитражным судом  Забайкальского края определением суда от 31.03.2023, к участию в деле привлечена в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, Читинская таможня.  

Определением от 31.03.2023 судебное заседание назначено на 03.05.2023. 

Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в  отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.  

ООО «КМК Синлунь» 23.07.2018 зарегистрировано в Едином государственном  реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 674673, 

<

...>, помещение 1.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором общества является ФИО1, учредителями общества являются граждане КНР – ФИО2, Се Хунлинь,  Синь Синь, Тао Чжаоцзюнь, У Шужуй, Фань Гою, Янь Сюфан.  

Основным видом экономической деятельности общества является – производство  прочего проката из черных металлов, не включенного в другие группировки, код 24.10.9.  

Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей  принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если  такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о  взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо  вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда (абзац 2 пункта 3  статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от  26.10.2002 (далее - Закона о банкротстве).  

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника  банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -  юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны  были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи  100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не  подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется  арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований  между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с  одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.  

При установлении не подтвержденных судебным решением требований  уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того,  что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых  представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и  возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым  законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд  не утрачена.  

По смыслу статей 80, 101 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации (далее  – НК РФ) основанием для предъявления ко взысканию налогов, пени и штрафа являются  налоговая декларация (расчет по авансовым платежам), решения налогового органа,  принятые по результатам камеральной или выездной налоговой проверки, расчеты пеней,  поэтому допустимым доказательством наличия обязанности должника по уплате налога,  пени и штрафа является либо налоговая декларация, либо решение налогового органа,  принятое по результатам камеральной или выездной налоговой проверки.  

На это же указывают разъяснения, приведенные в пункте 52 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О  некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой  

Налогового кодекса Российской Федерации»: в основе требования об уплате налога лежит  либо решение, принятое по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки,  либо представленная налогоплательщиком налоговая декларация, либо налоговое  уведомление.  

Учитывая важность формирования реестра требований кредиторов, в пункте 26  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел  о банкротстве» даны разъяснения о том, что при установлении требований в деле о  банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при  установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным  управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3  статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости  доказывания таких обстоятельств.  

Следовательно, суд, рассматривающий дело о банкротстве, устанавливает  обоснованность заявленных требований, независимо от наличия возражений должника.  

Предъявленное требование мотивировано уполномоченным органом  неисполнением Обществом в добровольном порядке обязанности по уплате таможенных  платежей, в связи с чем образовалась просроченная к уплате свыше трех месяцев  задолженность в размере 59 542 412,90 рублей, в том числе по основным платежам – 53  199 468,17 рублей, по пени 6 342 944,73 рублей, по штрафу – 0,00 рублей.  

В материалы дела представлены пояснения Читинской таможни (вх. А78-Д-4/53439  от 27.04.2023), из которых следует, что с 19.09.2022 Дальневосточной электронной  таможней на основании статьи 324,326 Таможенного кодекса Евразийского  экономического союза (далее ТК ЕАЭС) в отношении декларанта ООО «КМК  СИНЛУНЬ» (проспект Строителей, д.5, офис 16, пом. 1, г. Краснокаменск, ИНН  

<

***>) проведена проверка документов и сведений, представленных при  таможенном оформлении, по ДТ № 10720010/3000721/0060184, о чем составлен Акт  проверки документов и сведений отдела таможенных платежей Дальневосточной  электронной таможни от 07.11.2022 № 10720000/205/091122/А0352 по ДТ №  10720010/300721/0060184. По результатам проверки установлено, что в связи с возникшей  обязанностью у декларанта ООО «КМК Синлунь» по уплате вывозной таможенной  пошлины в отношении товара, задекларированного по временной декларации на товары   № 10720010/3000721/0060184 и фактически вывезенного в период с 14.08.2021 по  25.11.2021 необходимо принять меры по взысканию вывозной таможенной пошлины по  ДТ № 10720010/3000721/0060184 в размере 54 207 005,48 руб.  

14.11.2022 Дальневосточной электронной таможней сформирован паспорт  задолженности.  

На основании статьи 73 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О  таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №  289-ФЗ») 14.11.2022 Читинской таможней в адрес ООО «КМК «Синлунь» направлено  уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей,  специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней. Срок для  добровольной уплаты истек 06.12.2022 г.  

На основании статьи 75 Федерального закона № 289-ФЗ 07.12.2022 г. таможенным  органом принято решение о взыскании денежных средств в бесспорном порядке,  поручения на бесспорное взыскание направлены в банк.  

12.12.2022 по инкассовому поручению поступила сумма 1 007 537,31 рублей в счет  

погашения задолженности.  

В связи с недостаточностью денежных средств на счете должника, инкассовые  поручения помещены в очередь распоряжений.  

На основании пункта 1 части 10 статьи 80 и части 11 статьи 80 Федерального  закона № 289-ФЗ 22.12.2022 таможенным органом принято решение о взыскании  таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин,  процентов и пеней за счет имущества, документы для возбуждения исполнительного  производства направлены в МО по ИОВИП УФССП по Забайкальскому краю.  

23.12.2022 судебным приставом-исполнителем МО по ИОВИП УФССП по  Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство 32146/22/75031-ИП.  

19.01.2022 в адрес УФНС по Забайкальскому краю в соответствии с  Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  Положением о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской  Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве,  утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерацией от 29.05.2004 №  257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о  банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» направлена информацию  в отношении ООО «КМК Синлунь».  

26.01.2023 письмами Читинской таможни № 20-11/01201, № 20-11/03204 от  06.03.2023 в адрес МО по ИОВИП УФССП по Забайкальскому краю направлены запросы  «О ходе исполнительного производства».  

16.03.2023 согласно полученной информации автотранспортные средства,  недвижимое имущество в собственности должника отсутствует. Согласно сведений из  кредитных учреждений установлено, что на должника открыты расчетные счета, в  отношении которых судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о  наложении ареста на денежные средства должника. В адрес Краснокаменского РОСП  УФССП России по Забайкальскому краю направлено поручение о проведении проверки  места нахождения должника, ведения хозяйственной деятельности, вручения  постановления о возбуждении исполнительного производства, отобрания от руководителя  должника объяснений по факту неисполнения требований исполнительного документа,  проведении проверки имущественного положения должника.  

По состоянию на 20.04.2023 сумма задолженности в отношении ООО «КМК  Синлунь» ИНН 

<

***> составляет 59 542 412,90 рублей из них: таможенные платежи  в размере 53 199 468,17 и пени в размере 6 342 944,73 рублей.  

Задолженность по уплате налоговых платежей предъявлена на основании  следующих документов:  

- акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных  средств от 09.11.2022 № 10720000/205/091122/А0352, таможенные платежи (уведомление  Читинской таможни от 19.01.2023 № 20-13/00830;  

- уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных  платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней  от 14.11.2022 № 10719000/У2022/0000846;  

- решение таможенного органа о взыскании денежных средств со счетов в  бесспорном порядке от 07.12.2022 № 10719000/2022/РБП/0000012;  

- решение таможенного органа о взыскании таможенных платежей, специальных,  антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет имущества от  22.12.2022 № 10719000/2022/РВИ/0000008.  

В реестр требований кредиторов должника заявитель просит включить  задолженность в размере 59 542 412,90 рублей, в том числе по основным платежам –  53199 468,17 рублей, по пени 6 342 944,73 рублей, по штрафу – 0,00 рублей.  

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в заявленном  размере в связи с тем, что таможенным органом выполнены все предусмотренные  

законодательством мероприятия по соблюдению обязательного досудебного порядка  урегулирования спора.  

В отношении доводов уполномоченного органа о необходимости введения в  отношении общества упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, суд  приходит к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона № 127-ФЗ от  26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях,  если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою  деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется  возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть  подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.  

На основании статьи 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные  указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество  должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи  с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи  заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским  счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об  отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.  

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается  уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для  финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия  финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему  должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего,  устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

Поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется  из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том  числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он  обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность  обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты  расходы по делу о банкротстве.  

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы  компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав  на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы;  иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой  судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть  обращено взыскание (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по  делу о банкротстве»).  

Пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд  принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии  конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о  признании отсутствующего должника банкротом. Наблюдение, финансовое оздоровление  и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.  

 Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для удовлетворения  требований кредиторов, подтверждается сведениями регистрирующих органов.  

Последняя бухгалтерская отчетность была сдана Обществом за 2022 год.  

По данным бухгалтерской отчетности за 2022 год активы должника составляли 0  руб.  

В обоснование вероятности поступления в конкурсную массу имущества  уполномоченный орган сослался на возможность взыскания дебиторской задолженности  должника, а также с учетом того что за должником числятся два автотранспортных  средства – TOYOTA FORTUNER, 2021 г.в., ЛАДА 219060 LADA GRANTA, 2013 г.в., есть  

возможность реализации данного имущества.  

Согласно части 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации  коммерческие организации – это юридические лица, преследующие извлечение прибыли в  качестве основной цели своей деятельности.  

К дате судебного заседания 03.05.2023 в материалы дела не поступили  доказательства произведенных оплат, также от должника не поступил отзыв на заявление.  

Каких-либо доказательств, указывающих на реальное ведение должником в  настоящее время какой-либо финансово-хозяйственной деятельности, направленной на  извлечение прибыли, в материалы дела не представлено.  

У должника имеются открытые расчетные счета в АО «Россельхозбанк», ПАО  РОСБАНК.  

Суд учитывает, что по причине отсутствия имущества, достаточного для введения  процедуры банкротства должника по общим правилам, есть основания признать  должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего  должника с финансированием процедуры банкротства за счет средств должника (пункт 16  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве,  дело о признании несостоятельным (банкротом) рассматривается арбитражным судом при  условии, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют  не менее триста тысяч рублей.  

На основании статей 227, 230 Закона о банкротстве должника следует признать  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство  сроком на 6 месяцев.  

В качестве саморегулируемой организации для представления в суд кандидатур  арбитражных управляющих уполномоченным органом предложена Ассоциация  арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного управления»,  которая представила кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО3, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о  банкротстве, судом не установлено.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная  саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных  сведений об арбитражных управляющих.  

Единовременное денежное вознаграждение конкурсному управляющему в  соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур  банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства  Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования  процедур банкротства отсутствующих должников» составляет 10 000 рублей.  

Суд утверждает ФИО3 (регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих – 20861, ИНН 

<

***>,  почтовый адрес: 672000, г. Чита, Главпочтамт, а/я 635) конкурсным управляющим ООО  «КМК Синлунь» с единовременным вознаграждением 10 000 рублей за счет имущества  должника и средств заявителя.  

Согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при  обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные  расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в  арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о  банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и  предусмотренным настоящим Федеральным законом.  

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  

Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)  уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей. Согласно подпункту 1  пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган  освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина  подлежит взысканию с должника.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия  арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных  органов управления должника.  

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного  управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации  должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному  управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника  несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 3, 6, 20.6, 33, 45, 52, 53, 134-137, 227-230 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью  «КМК Синлунь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 674673, 

<

...>, помещение 1) несостоятельным  (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «КМК  Синлунь» упрощённую процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – конкурсное  производство сроком на 6 месяцев.  

 Признать установленными и включить в реестр требований кредиторов общества с  ограниченной ответственностью «КМК Синлунь» требования Федеральной налоговой  службы в размере 59 542 412,90 рублей, в том числе по основным платежам –  53 199 468,17 рублей, по пени 6 342 944,73 рублей, по штрафу – 0,00 рублей в третью  очередь реестра.  

Утвердить члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр  Экспертов Антикризисного управления» ФИО3 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер 20861, адрес для почтовой корреспонденции: 672000,  Забайкальский край, гор. Чита, Главпочтамт, а/я 635) конкурсным управляющим общества  с ограниченной ответственностью «КМК Синлунь» с единовременным вознаграждением  10 000 рублей за счет имущества должника.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КМК Синлунь» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные  статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства  назначить на 11 часов 00 минут 07 ноября 2023 года в судебном заседании  арбитражного суда в помещении суда по адресу: 

<

...> этаж (новый  адрес судебного состава по банкротству с 19.10.2020).  

Дата определена судом с учетом графика судьи, нагрузки и графика отпусков. 

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами,  подтверждающими их полномочия на ведение дела.  

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения  конкурсного производства, отчёт об использовании денежных средств должника.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Е.В. Решетникова