Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22746/2018

г. Хабаровск

07 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2019г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Капитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 675000, 

<

...>)

о взыскании 15 936 712 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – полномочный представитель не явился,

от ответчика – ФИО3 – конкурсный управляющий,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Капитал» о взыскании задолженности по договорам строительного подряда в размере 15 936 712 рублей. 

Ответчик согласно отзыву иск признает требования истца подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика поддержал доводы представленного отзыва, против удовлетворения иска возражений не имеет.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Инвестиционная компания Капитал» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) были заключены договоры строительного подряда, согласно которым Подрядчик выполнил работы на объекте «Административное здание» квартал 28 г. Благовещенска Амурской области, а именно:

- Договор строительного подряда от 28.07.2017 г. на прокладку, ввод и подключение к действующим сетям наружных инженерных сетей водопровода, канализации, теплотрассы. Стоимость работ 1 053 000 (Один миллион пятьдесят три тысячи) руб. Срок выполнения с 28 июля 2017 г. по 27 августа 2018 г. Срок оплаты наступил 06.09.2018 г.

- Договор строительного подряда от 03.08.2017 г. на монтаж внутренних инженерных систем водопровода, канализации, отопления. Стоимость работ 2 800 280 (два миллиона восемьсот тысяч двести восемьдесят) рублей 00 коп. Срок выполнения с 03 августа 2017 г. по 31 августа 2018 г. Срок оплаты наступил 12.09.2018 г.

- Договор строительного подряда от 03.08.2017 г. на монтаж внутренних инженерных систем теплового узла, водомерного узла. Стоимость договора составляет 2 700 000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей 00 копеек. Срок выполнения работе 03 августа 2017 г. по 31 августа 2018 г. Срок оплаты наступил 12.09.2018 г.

- Договор строительного подряда от 01.11.2017 г. на монтаж навесной фасадной системы. Стоимость договора составляет 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. Срок выполнения работ с 01 ноября 2017 г. по 01 октября 2018 г. Срок оплаты наступил 11.10.2018г.

- Договор строительного подряда от 10.05.2017 г. на монтаж оконных блоков, монтаж внутренних оконных откосов и подоконников. Стоимость договора составляет 2 900 000 (два миллиона девятьсот тысяч) рублей 00 копеек. Срок выполнения работ с 10 мая 2017 г. по 27 августа 2018 г. Срок оплаты наступил 06.09.2018 г.

- Договор строительного подряда от 02.11.2017 г. на монтаж наружных оконных откосов и отливов из гнутой жести. Стоимость договора составляет 1 000 000 рублей. Срок выполнения работ с 02 ноября 2017 г. по 08 октября 2018 г. Срок оплаты наступил 18.10.2018 г.

- Договор строительного подряда от 01.08.2017 г. на монтаж шатровой кровли и установи водосточной системы. Стоимость договора составляет 2 983 432 (два миллиона девятьсот восемьдесят три тысячи четыреста тридцать два) рублей 00 копеек. Срок выполнения работ 01 августа 2017 г. по 27 августа 2018 г. Срок оплаты наступил 06.09.2018 г.

Обязательства по договорам Подрядчиком исполнены, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами приемки выполненных работ формы КС-2, справками формы КС-3.

По условиям договоров Заказчик обязался принять и оплатить работы в порядке, установленном договорами.

Обязательства по оплате выполненных работ Заказчиком не исполнены.

Общая сумма задолженности по оплате выполненных работ по договорам составляет 15 936 712 рублей, в том числе: по договору строительного подряда от 28.07.2017 в размере 1 053 000 руб., по договору строительного подряда от 03.08.2017 в размере 2 800 280 рублей, по договору строительного подряда от 03.08.2017 в размере 2 700 000 рублей, по договору строительного подряда от 01.11.2017 в размере 2 500 000 рублей, по договору строительного подряда от 10.05.2017 в размере 2 900 000 рублей, по договору строительного подряда от 02.11.2017 в размере 1 000 000 рублей, по договору строительного подряда от 01.08.2017 в размере 2 983 432  рублей.

Направленная истцом претензия от 19.10.2018 была оставлена без удовлетворения, оплата не произведена.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Факт выполнения истцом работ подтвержден подписанными сторонами без возражений актами о приемке выполненных работ, ответчиком не оспорен.

В нарушение положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ ответчик не представил.

На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик считает требования истца подлежащими удовлетворению, возражений по требованиям о взыскании задолженности в заявленном размере по указанным договорам строительного подряда не имеет.

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 66, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание выполнение истцом работ по договорам строительного подряда и отсутствие оплаты задолженности, тот факт, что наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспаривается, руководствуясь вышеназванными нормами права, суд пришел к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется в порядке статьи 110 АПК РФ и возлагается на ответчика, при этом судом учитывается, что истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Капитал» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 15 936 712 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Капитал» в доход федерального бюджета 102 684 рубля государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                     О.Н. Лесникова