АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

 

г. Новосибирск Дело № А45-9215/2024 

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года 

В полном объёме решение изготовлено 23 мая 2024 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петрова А.С., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новицкой О.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Альянс" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск к обществу с  ограниченной ответственностью "Индексстрой" (ОГРН 

<

***>), г.  Новосибирск  

о взыскании задолженности в сумме 13 972 999,14 руб., неустойки в сумме 1  руб.  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Алтика" (ОГРН  

<

***>), г. Горно-Алтайск,  

при участии в судебном заседании представителей сторон, от истца: ФИО1 (доверенность № 59/23 от 14.12.2023, паспорт, диплом); от ответчика: ФИО2 (доверенность б/н от 30.09.2022, паспорт, диплом),  

установил:

иск, предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Альянс"  (далее – истец, ООО "Альянс") в Арбитражный суд Новосибирской области о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Индексстрой" (далее –  ответчик, ООО "Индексстрой") задолженности в сумме 13 972 999,14 руб.,  неустойки в сумме 1 руб.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной  ответственностью "Алтика" (далее – третье лицо, ООО "Алтика").  

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами  договора поставки № А/М-1188 от 27.09.2023, во исполнение которого истец  обязался осуществить поставку товара в адрес ответчика после его оплаты.  

Ответчик в полном объеме товар не оплатил, ООО "Альянс" обратилось с иском о  взыскании предварительной оплаты товара с покупателя.  

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные  обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд о взыскании  суммы предварительной оплаты и неустойки.  

Ответчик отзывом на иск возражает против удовлетворения исковых  требований, указывает, что ответчик в адрес истца перечислил предоплату в  размере 32 603 664, 65 руб. (70% стоимости общего объема поставки), в свою  очередь истцом поставлен товар ответчику на сумму 14 509 601, 96 руб. В полном  объеме товар не поставлен, в связи с чем у ответчика не имеются оснований для  оплаты суммы товара в полном объеме. Как указывает ответчик, сумма в размере  13 972 999,14 руб., в соответствии с п. 4.2. спецификации к Договору оплачивается  Покупателем в течении 5 банковских дней со дня получения партии/партий товара  на объекте Покупателя. Исходя из буквального толкования данного пункта оплата  заявленной суммы производится в течение 5 дней после передачи ответчику 100%  товара на объекте. Таким образом, обязательства по оплате заявленных истцом  требований не наступили. Ответчиком в адрес истца направлено уведомление об  одностороннем расторжении договора, в котором указал на необходимость  произвести передачу фактически изготовленных металлоконструкций, либо  произвести возврат излишне уплаченных денежных средств. В последующем  ответчиком произведена уступка права требования предоплаты по договору  поставки № А/М-1188 от 27.09.2023 третьему лицу ООО "Алтика" на основании  договора уступки права требования (цессии) б/н от 10.04.2024.  

Третье лицо отзывом на иск возражает против удовлетворения исковых  требований, подтверждает обстоятельства, изложенные ответчиком в отзыве.  

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу,  суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных  требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений  нормативных правовых актов.  

Истец, обосновывая иск, привел договор поставки № А/М-1188 от 27.09.2023  (далее - договор) согласно которому Покупатель (ответчик) поручает, а Поставщик  (истец) принимает на себя обязательство по изготовлению металлоконструкций  (далее - Работы) и последующей их поставке на Объект.  

Согласно п. 1.2 договора поставщик обязуется изготовить и поставить на  Объект металлоконструкции в соответствии с проектной и рабочей документацией.  

Поставщик выполняет Работы и осуществляет поставку по настоящему  Договору партиями. Сроки поставок определены Сторонами в Графике поставки.  

Проанализировав условия договора поставки № А/М-1188 от 27.09.2023 в их  совокупности, суд приходит к выводу, что данный договор следует  квалифицировать как смешанный договор, содержащий элементы договора  поставки и договора подряда, которые регулируются нормами глав 30 и 37  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно положениям статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица  свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не  допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор  предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым  обязательством.  

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми  актами (статья 422 ГК РФ).  

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик -  продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или  иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным  использованием.  

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

Согласно п.п. 2.1 договора общая стоимость всех выполняемых по Договору  Работ (стоимость Договора) определена как сумма стоимости работ составляет 46  576 663, 79 руб., в том числе НДС 20%.  

В соответствии с п. 2.5 договора Покупатель осуществляет оплату Работ по  Договору в следующем порядке:  

- В течение 5 банковских дней с момента открытия лицевого счета в  Управлении Федерального казначейства подписания Договора Покупатель  перечисляет на расчетный счет Поставщика авансовый платеж в размере 70 % от  суммы договора (п. 2.1 Договора).  

Выплата аванса производится путем перечисления по безналичному расчету  на лицевой счет Поставщика, открытый в Управлении Федерального казначейства.  

Зачет авансовых платежей, в счет оплаты выполненных Работ по Договору,  осуществляется равномерно, пропорционально текущему выполнению Работ по  Договору.  

Поставщик обязуется не позднее 5 календарных дней с даты получения  каждого из авансовых платежей от покупателя выставить ему авансовый счет-фактуру на сумму полученного авансового платежа.  

- Окончательный расчет металлоконструкции производится течении 5  банковских дней со дня по получению партии/партий товара на объекте  Покупателя.  

В соответствии с условиями спецификаций № 1 от 27.09.2023 сторонами  определена номенклатура поставляемой продукции и ее стоимость.  

По условиям подписанной сторонами спецификации к Договору в п. 4.1  указано, что ответчик вносит 70% предоплату в размере 32 603 664, 65 руб. в том  числе НДС 20%, в течение 5 банковских дней с момента получения счета на  оплату. Предоплата засчитывается в счет оплаты поставленного товара в сумме,  равной 70% от стоимости поставленного товара.  

В соответствии с п. 4.2. спецификации к Договору, оставшаяся сумма в общем  размере 13 972 999, 14 руб., включая НДС 20%, оплачивается Покупателем в  течении 5 банковских дней со дня по получению партии/партий товара на объекте  Покупателя.  

Согласно п. 2 Спецификации общий срок изготовления металлоконструкций,  в который входит и срок разработки КМД, составляет 50 рабочих дней с момента  получения предоплаты, предусмотренной в п. 4.1 Спецификации, на расчетный  счет поставщика, и с момента получения полного пакета проектной документации  от покупателя.  

Как указывает истец, предоплата со стороны покупателя была осуществлена в  полном объеме и в срок в размере 32 603 664,65 руб., что подтверждается  платежным поручением № № 11 от 10.11.2023, соответственно истец приступил к  изготовлению продукции.  

В период с 22.12.2023 по 05.02.2024 истцом произведена поставка товара на  сумму 14 509 601,96 руб., что подтверждается представленными в материалы дела  универсальными передаточными документами, транспортными накладными с  отметками о принятии груза грузополучателем.  

Как указывает истец, поскольку после отгрузки партии товара ответчиком не  произведена оплата за товар в полном объеме, истцом 01.02.2024 на электронную  почту ответчика было направлено уведомление № 31 о приостановке поставок  металлоконструкций на объект с 05.02.2024.  

Поскольку ответчик оплату стоимости партии товара в полном объеме не  осуществил, истцом 21.02.2024 в адрес ответчика была направлена претензия № 21  от 21.02.2024 с требованием оплаты товара, при этом истец поставку товара в адрес  ответчика не произвел, в соответствии с п. 6 Спецификации № 1 к договору  приостановил исполнение договора до момента полной оплаты.  

В связи с тем, что ответчик отказался оплачивать товар, истец обратился с  иском в суд о принудительном взыскании с ответчика предварительной оплаты и  неустойки, при этом истец отмечает, что продукция готова к отгрузке и находится  у истца.  

Ответчик, в свою очередь указывает, что, в связи с тем, что ООО  "Индексстрой" утратил интерес к исполнению договора поставки № А/М-1188 от  27.09.2023 ответчиком в соответствии со статьей 717 ГК РФ, в адрес истца  25.03.2024 по электронной почте направлено уведомление № 29/24 от 25.03.2024 о  расторжении договора, которое продублировано почтовым отправлением  26.03.2024. Также помимо расторжения договора, ответчик просил истца  предоставить сведения о фактической готовности товара, подготовить и  предоставить полный комплект исполнительной документации подтверждающий  качество металлоконструкции, произвести передачу фактически изготовленных  металлоконструкций, либо произвести возврат излишне оплаченных денежных  средств.  

По условиям раздела 10 Договора поставки № А/М-1188 от 27.09.2023  односторонний отказ от исполнения Договора допускается в случаях,  предусмотренных действующим законодательством РФ (п. 10.1).  

Договор будет считаться расторгнутым с даты получения другой стороной  письменного уведомления о расторжении договора, если иной момент расторжения  договора не будет указан в уведомлении (п. 10.5).  

В соответствии с п. 10.3 договора в случае расторжения договора, поставщик  обязан в течение 10 рабочих дней со дня расторжения настоящего Договора  подготовить и направить Покупателю для подписания документы о приемке  выполненных работ  

Все документы подписываются Покупателем в течение 5 дней при наличии: 

- полного комплекта исполнительной документации (оригиналы документов, с  оформленным реестром);  

- при полном устранении замечаний, в том числе по предписаниям  технического, авторского надзора, а также замечаний надзорных органов.  

В п. 10.4 договора установлено, что по итогам приемки-передачи  выполненных Работ, если сумма денежных средств, поступивших от покупателя к  поставщику по договору, превышает сумму платежей, причитающихся поставщику  за переданный и принятый объем результатов работ, то поставщик в течение 10  (десяти) рабочих дней с момента передачи и приема результатов работ обязан  вернуть покупателю излишек денежных средств.  

Как указывает ответчик, истец отказался предоставлять какие-либо сведения о  готовности товара, допускать представителя ответчика для проверки готовности, а  также передать готовый товар. Сумму платежа, превышающую размер исполнения,  не возвратил.  

В связи с не передачей оплаченного товара, письмом № 35/24 от 09.04.2024  ответчик потребовал произвести возврат предоплаты, превышающую размер  исполнения, в размере 18 094 062, 69 руб., в том числе НДС 20%.  

В последующем ответчиком произведена уступка права требования  предоплаты по договору поставки № А/М-1188 от 27.09.2023 третьему лицу ООО  "Алтика" на основании договора уступки права требования (цессии) б/н от  10.04.2024.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность  покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара  (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок,  предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в  срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.  

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить  товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ (пункты 1, 2  статьи 487 ГК РФ).  

Положениями пункта 2 статьи 328 ГК РФ установлено, что в случае  непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения  обязательств либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том,  что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на  которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего  обязательства или отказаться от исполнения в части и потребовать возмещения  убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено  не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе  приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в  части, соответствующей непредоставленному исполнению.  

На основании пункта 3 статьи 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по  условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по  суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой  стороне.  

Из приведенных положений законодательства вытекает, что на случай  неисполнения обязательства по предварительной оплате поставщик вправе  использовать специальные меры защиты, связанные с приостановлением  исполнения своего встречного обязательства по передаче товара, расторжением  договора и возмещением убытков.  

По общему правилу понуждение покупателя в судебном порядке к оплате за  непоставленный товар не допускается, в том числе по той причине, что сам по себе  отказ от перечисления предварительной оплаты может свидетельствовать об утрате  интереса покупателя во встречном исполнении (приобретении товара).  

Как указано выше в соответствии с условиями Спецификации № 1 к договору  поставки предварительная оплата за товар произведена ответчиком в сумме 32 603  664, 65 руб. в размере 70% от стоимости поставляемого товара.  

Тогда как истцом поставлен товар частично на сумму 14 509 601, 96 руб.,  кроме того, истец приостановил исполнение своих обязательств по поставке  товара.  

То обстоятельство, что товар на установленную договором сумму изготовлен  и находится у истца не может служить достаточным основанием для понуждения  покупателя к оплате непоставленного товара.  

Резюмируя изложенное, учитывая приведенные положения законодательства,  оснований на взыскание предварительной оплаты у истца не имеется, поскольку  мероприятия по поставке товара поставщиком на сумму предварительной оплаты  

не выполнены, в связи с чем, обязательство по оплате продукции в полном объеме  у ответчика не возникло.  

Суд, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства,  сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу об  отсутствии оснований для удовлетворения иска.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат  распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение  месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья А.С. Петров