Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-6591/2020

24 ноября 2020 года

город Якутск

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСпецРемонт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Джугджур" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 255 316,08 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСпецРемонт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Джугджур" (далее - ответчик) с требованием  о взыскании процентов за пользование чужими средствами в размере                 255 316,08 руб. за период с 28.10.2018 по 21.04.2020 и далее по день фактического исполнения обязанности по оплате задолженности; расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 106 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.09.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими средствами обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате задолженности, содержат ссылки на положения гражданского законодательства.

14.10.2020 ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в удовлетворении которого было отказано судом определением от 29.10.2020.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в определении от 24.09.2020 для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ, принято решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, путем подписания судом резолютивной части решения от 07.11.2020.

24.11.2020 судом вынесено определение об исправлении арифметической ошибки в резолютивной части решения.

В связи поступлением 24.11.2020 апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Джугджур" суд согласно части 2 статьи 229 АПК РФ составляет мотивированное решение.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

05.07.2016 между ООО «Якутское» (продавец) и ООО Строительная компания «Джугджур» (покупатель) заключен договор купли-продажи техники № 45-ТР (далее – договор). 

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.03.2019 по делу                             № А58-10154/2018 удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Якутское» о взыскании основного долга в размере 2 155 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 431 377,83 руб. за период с 05.07.2016 по 27.10.2018 с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Джугджур», а также в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 35 932 руб.

Ответчиком в счет оплаты основного долга произведен платеж на сумму 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 28 от 04.10.2019.

Постановлением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.03.2020 удовлетворена апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецРемонт» и произведена замена первоначального истца ООО «Якутское» на правопреемника ФИО1, с последующей заменой на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецРемонт».  Постановление вступило в законную силу с даты его принятия.

Поскольку ответчик не произвел полную оплату суммы основного долга, истец обратился в суд с настоящим иском.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.05.2020 № 572-20, которая осталась без удовлетворения.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил, суд, в порядке статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истцом суммы задолженности признан неправильным, поскольку при исчислении суммы долга он исходил из задолженности, взысканной решением Арбитражного суд Республики Саха (Якутия) от 18.03.2019 по делу № А58-10154/2018 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Якутское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 2 586 377,83 руб., в том числе основной долг в размере 2 155 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 431 377,83 руб. за период с 05.07.2016 по 27.10.2018.

Вместе с тем, согласно пункту 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, при расчете задолженности необходимо исходить из суммы основного долга в размере 2 155 000 руб. за период с 28.10.2018 по 04.10.2019, а с 05.10.2019 из суммы основного долга в размере 1 655 000 руб. (2 155 000 – 500 000).

Расчет процентов должен быть следующим:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

2 155 000,00 р.

28.10.2018

16.12.2018

50

7,50

2 155 000,00 × 50 × 7.5% / 365

22 140,41 р.

2 155 000,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

2 155 000,00 × 182 × 7.75% / 365

83 277,47 р.

2 155 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

2 155 000,00 × 42 × 7.5% / 365

18 597,95 р.

2 155 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

2 155 000,00 × 42 × 7.25% / 365

17 978,01 р.

2 155 000,00 р.

09.09.2019

04.10.2019

26

7,00

2 155 000,00 × 26 × 7% / 365

10 745,48 р.

-500 000,00 р.

04.10.2019

Погашение части долга

1 655 000,00 р.

05.10.2019

27.10.2019

23

7,00

1 655 000,00 × 23 × 7% / 365

7 300,14 р.

1 655 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

1 655 000,00 × 49 × 6.5% / 365

14 441,58 р.

1 655 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

1 655 000,00 × 16 × 6.25% / 365

4 534,25 р.

1 655 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

1 655 000,00 × 40 × 6.25% / 366

11 304,64 р.

1 655 000,00 р.

10.02.2020

21.04.2020

72

6,00

1 655 000,00 × 72 × 6% / 366

19 534,43 р.

Сумма основного долга: 1 655 000,00 р.

Сумма процентов: 209 854,36 р.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими средствами по день фактического исполнения обязанности по оплате задолженности.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Таким образом, суд удовлетворяет требования в размере 209 854,36 руб. за период с 28.10.2018 по 21.04.2020 и далее по день фактического исполнения обязательства

С учетом частичного удовлетворения исковых требований на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 663 руб.

Определением суда от 24.11.2020 была исправлена арифметическая ошибка в резолютивной части решения по делу N А58-6591/2020, первый абзац резолютивной части решения по делу N А58-6591/2020 изложен в следующей редакции:

«взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Джугджур" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСпецРемонт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими средствами в размере 209 854,36 руб. за период с 28.10.2018 по 21.04.2020 и далее по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 663 руб.».

Так как пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции" указывает, что резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела, что по своей сути направлено на разъяснение статьи 127 АПК РФ "Содержание решения" (в редакции Кодекса, введенного в действие Федеральным законом от 05.05.1995 N 71-ФЗ "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"), а не порядка принятия определений об исправлении опечатки, описки, арифметической ошибки (статья 139 АПК РФ), суд считает необходимым изложить резолютивную часть мотивированного решения суда с учетом определения суда от 24.11.2020 об исправлении арифметических ошибок.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Джугджур" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСпецРемонт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими средствами в размере 209 854,36 руб. за период с 28.10.2018 по 21.04.2020 и далее по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 663 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). 

Судья                                                                                                             Д.И. Ивашин