АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-483/2023

г. Архангельск

21 августа 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 196247, 

<

...>, литер А, пом.16Н)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 163001, 

<

...>, каб.506)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 163045, 

<

...>);

- акционерного общества «Архинвестэнерго» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 163045, 

<

...>);

- администрации городского округа «Город Архангельск» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 163000, 

<

...>);

- ФИО1 (место жительства: Россия, 163071, Архангельская область, г. Архангельск);

- общества с ограниченной ответственностью «Новый город» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 163000, 

<

...>, вход 8, 2 этаж);

- общества с ограниченной ответственностью «УК «Арктика» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 163071, 

<

...>);

- общества с ограниченной ответственностью «Северодвинская управляющая организация» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 164507, 

<

...>);

- ФИО2 (место жительства: Россия, 164628, Архангельская область, Пинежский район, п. Шилега);

- ФИО3 (место жительства: Россия, 163024, Архангельская область, г. Архангельск);

- ФИО4 (место жительства: Россия, 163018, Архангельская область, г. Архангельск);

- садоводческого некоммерческого товарищества «Ягодник» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 163502, Архангельская область, Приморский район, д. Куропти);

- общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>)

о взыскании 54 871 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО5 (доверенность от 28.02.2023);

ответчика: ФИО6 (доверенность от 30.12.2022);

третьих лиц: не явились (извещены),

установил:

публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (далее – истец, ПАО «Россети») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением  взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – ответчик, общество) 4 111 342 руб. 90 коп., в том числе:

- 3 695 157 руб. 83 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №ГП01/2018 от 01.10.2018 (далее - договор) в марте 2022 года;

- 416 185 руб. 07 коп. пени, начисленных за период с 13.04.2022 по 03.10.2022. 

Делу присвоен №А05-5780/2022. 

Определением суда от 27.10.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (далее – ООО «АСЭП»), акционерное общество «Архинвестэнерго» (далее – АО «Архинвестэнерго»), администрация городского округа «Город Архангельск» (далее - администрация), ФИО1 (далее – ФИО1), общество с ограниченной ответственностью «Новый город» (далее – ООО «Новый город»), общество с ограниченной ответственностью «УК «Арктика» (далее – ООО «УК «Арктика»), общество с ограниченной ответственностью «Северодвинская управляющая организация» (далее – ООО «Северодвинская управляющая организация»), ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО4 (далее – ФИО4), садоводческое некоммерческое товарищество «Ягодник» (далее – СНТ «Ягодник»), общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети» (далее – ООО «Электрические сети»). 

Определением суда от 26.01.2022 из дела №А05-5780/2022 в отдельное производство требование истца о взыскании с ответчика 42 036 руб. 22 коп. задолженности и соответствующих  пеней. 

Выделенному делу присвоен номер А05-483/2023.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил размер предъявленных пени и просил суд взыскать с ответчика 12 835 руб. 60 коп. неустойки, начисленной за период с 21.04.2022 по 31.07.2023. 

В обоснование предъявленных требований истец указал, что во исполнение обязательств по договору в марте 2022 года он оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в отношении потребителя акционерного общества «Тандер», которые последний в полном объеме не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 42 036 руб. 22 коп.

В судебном заседании представитель истца отказался от иска в части требования о взыскании 42 036 руб. 22 коп. задолженности в связи с ее оплатой, на требовании о взыскании неустойки настаивал. 

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что общество признало задолженность перед истцом  на сумму 42 036 руб. 22 коп., согласилось с ней и оплатило; возражал против удовлетворения требования о взыскании 12 835 руб. 60 коп. неустойки.

Также общество ходатайствовало об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили. 

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

Между сторонами заключен договор (в редакции протокола согласования разногласий от 29.10.2018), в силу пункта 2.1 которого, исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а заказчик  обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные в договоре.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц.

Порядок оплаты услуг определен в пункте 7.8 договора: 

Заказчик производит оплату услуг по передаче электрической энергии в следующем порядке:

- до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период;

- до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период.

За оказываемые услуги по передаче электрической энергии в интересах прочих потребителей:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 27-го числа этого месяца.

Окончательный расчет за оказанные в расчетном периоде в интересах прочих потребителей услуги по передаче электрической энергии осуществляется заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период, за вычетом величины средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата.

В марте 2022 года истец, исполняя обязательства по договору, оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

Из акта об оказании услуг по передаче электрической энергии №АРХ-0002554 от 31.03.2022 следует, что истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 215 917 715 руб. 94 коп.  

ПАО «Россети» выставило предприятию счет №15-00000263 от 31.03.2022 и счет-фактуру №15-000000000000574 от 31.03.2022 на вышеуказанную сумму. 

По расчету истца, размер задолженности ответчика за вышеуказанные услуги (по спорному эпизоду) составляет 42 036 руб. 22 коп.

ПАО «Россети» направило в адрес общества претензию №16/2-13/3159 от 25.04.2022, в которой предлагало оплатить задолженность за услуги по передаче электрической энергии, оказанные по договору в марте 2022 года. 

Поскольку, несмотря на направление в адрес ответчика вышеуказанной претензии, последний сумму задолженности в полном объеме не оплатил, истец начислил неустойку и обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле. 

Оценив доводы и доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, в обоснование своей позиции, суд полагает, что производство по делу в части требования о взыскании 42 036 руб. 22 коп. задолженности подлежит прекращению, исковое заявление в остальной части предъявленных требований подлежит удовлетворению, ввиду следующего. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части требования о взыскания с ответчика 42 036 руб. 22 коп. задолженности.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска в части требования о взыскании с общества 42 036 руб. 22 коп. задолженности.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями. 

В силу пункта 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В пункте 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), также предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются, в том числе, гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. 

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. 

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно подпункту "б" пункта 14 Правил №861 при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1) и 15(3) настоящих Правил. 

В соответствии с пунктом 15(3) Правил №861 потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке: 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Аналогичные сроки оплаты стороны предусмотрели в заключенном договоре.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных по договору в марте 2022 года, подтверждается материалами дела, в том числе платежным поручением №15955 от 31.07.2023. 

Проверив расчет неустойки истца, суд признает его обоснованным. 

Ответчик ходатайствовал об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 2 статьи 333 ГК РФ установлено, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление) снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Каких-либо доказательств в обоснование несоразмерности неустойки в размере  12 835 руб. 60 коп. последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено.

В рассматриваемом случае размер неустойки определен законом в отношении всех потребителей, допустивших нарушение сроков оплаты электрической энергии, и не является чрезмерным. 

Тот факт, что общество оплачивало услуги ООО "АСЭП" не может служить основанием для уменьшения неустойки, так как истец, являясь лицом, имеющим право на получение платы, указанную плату в установленные сроки не получил.

При этом, ответчик не лишен возможности поставить вопрос о взыскании с виновного лица соответствующих убытков (в случае, если для это имеются предусмотренные законодательством основания).

Пунктом 1 статьи 327 ГК РФ предусмотрено, что должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства (пункт 2 вышеназванной статьи).

Внесение денежных средств неуполномоченному на их получение лицу не является основанием как для отказа во взыскании неустойки, так и для ее уменьшения. 

В связи с этим, суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. 

С учетом изложенного с общества в пользу ПАО «Россети» подлежит взысканию 12 835 руб. 60 коп. неустойки, начисленной за период с 21.04.2022 по 31.07.2023. 

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что общество признало задолженность перед истцом  на сумму 42 036 руб. 22 коп., согласилось с ней и оплатило ее.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Вместе с тем, поскольку в рамках настоящего выделенного дела уплаченная истцом государственная пошлина отсутствует, оснований для ее возврата ПАО «Россети» не имеется. 

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1018 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказ публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ИНН 

<

***>) от предъявленных требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ИНН 

<

***>) 42 036 руб. 22 коп. задолженности принять.

Производство по делу в указанной части прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ИНН 

<

***>)  12 835 руб. 60 коп. неустойки. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1018 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Б.В. Болотов