﻿ 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-18062/2020

г. Красноярск

28 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен         28 июля 2021 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Парфентьевой О.Ю.,

судей: Белан Н.Н., Дамбарова С.Д.,

при ведении протокола судебного заседания Ким С.Д.,

при участии: конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Красноярсклеспроекстрой» Рец Николай Михайлович,

от третьего лица - ООО Фирма «Сибфорт»: директора ООО Фирма «Сибфорт» Олофинского А.Н., приказ от 18.12.1998,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Красноярсклеспроекстрой» (ИНН 2466145277, ОГРН 1062466155278) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 мая 2021 года по делу № А33-18062/2020,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярсклеспроектстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – ответчик) о признании права собственности на нежилое помещение 85, КН 24:50:0300250:816, площадью 1121,7 м?, расположенное по адресу: Российской Федерации, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Ленина, д.21.

Определением от 27.08.2020 к участию в деле привлечены, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Российская Федерация в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Определением от 29.09.2020 к участию в дело  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - Красноярского края в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, Товарищества собственников недвижимости «Благовещенское».

Определением от 20.11.2020  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО Фирма «Сибфорт», ИП Мясникова Н.Б.

Определением от 29.01.2021 судом удовлетворено ходатайство истца  о замене ненадлежащего ответчика – департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска на Красноярский край в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края и Товарищество собственников недвижимости «Благовещенское».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.05.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной  жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, правовой оценкой установленных обстоятельств и представленных доказательств. Заявитель жалобы считает, что судом  первой  инстанции  не   правильно применены  нормы материального   права. Считает, что  материалами  дела подтверждается факт  владения и  принадлежности спорного   помещения истцу. Спорное помещение не относиться к общему имуществу собственников многоквартирного дома. Считает, что судом неверно истолкованы обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Красноярского края.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21.07.2021.

В судебном заседании конкурсный управляющий и  третье лицо  поддержали  доводы,  изложенные в апелляционной жалобе и  дополнительных пояснениях к ней. Просят обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и разъяснениями,  изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» путем  размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»,  явку своих  представителей  не  обеспечили.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих  в деле.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, письмом от 6.06.1975 № 8-52-85 Госстрой РСФСР разрешил Министерству лесной и деревообрабатывающих промышленности осуществить строительство кирпичного жилого дома на пересечении ул. Ленина и 9 Января в г. Красноярске с перепланировкой первого этажа для размещения в нем строительной лаборатории и машиносчетной станции треста «Красноярсклесстрой», при условии, что стоимость строительства встроенных помещений будет профинансирована в порядке долевого участия за счет специальных средств, а не за счет капиталовложений, выделяемых на жилищное строительство.

В 1976 году утверждено задание проектному институту Красноярскгражданпроект на проектно-изыскательские работы по привязке 80-квартирного жилого кирпичного дома с размещением на первом этаже лаборатории и машиносчетной станции. Согласно  экспликации помещений машиносчетной станции и лаборатории треста «Красноярсклесстрой» перечень помещений находящихся в подвальной части здания составляет: архив - 20 м?; помещение механический испытаний – 40 м?; помещения хранения проб стройматериалов и бетонных кубиков – 20 м?; склад АХО- 40 м?; столярно-ремонтная мастерская - 40 м?; помещение для хранения инвентаря и приспособлений – 24 м?. Всего: 184 м?.

Решением исполкома Красноярского городского Совета депутатов трудящихся от 19.08.1975 № 393 тресту «Красноярсклесстрой» для строительства жилого дома отведен земельный участок площадью 0,45 га в Центральном районе г. Красноярска по ул. Ленина, 19, 21, 21-а. На первом этаже разрешено запроектировать лабораторию и машиносчетную станцию. 16.01.1976 трест «Красноярсклесстрой» выдал задание проектному институту Красноярскгражданпроект на проектно-изыскательские работы по привязке 80-квартирного жилого кирпичного дома с размещением на первом этаже лаборатории и машиносчетной станции.

Актом от 26.11.1980 принят в эксплуатацию 5-ти этажный 72 квартирный кирпичный жилой дом со встроенными на первом этаже строительной лабораторией и машиносчетной станцией площадью общей площадью 745, 6 м?.

Решением исполкома Красноярского городского Совета народных депутатов от 28.11.1980 № 505 утвержден акт государственной комиссии от 26.11.1980 по приемке в эксплуатацию 72 квартирного жилого дома № 21 по ул. Ленина треста «Красноярсклесстрой». Разрешено ввести указанный дом в эксплуатацию с передачей на баланс горжилуправлению.

Решением исполкома Красноярского городского Совета народных депутатов от  07.02.1984 № 48 тресту «Красноярсклесстрой» отведен земельный участок площадью 0,07 га в Центральном районе по ул. Ленина, со сносом жилого дома по ул. Ленина 23, корпус 3, для строительства пятиэтажной жилой пристройки со встроенной в первый этаж машиносчетной станцией.

Решением исполкома Красноярского городского Совета народных депутатов от 14.12.1983 № 595 утвержден акт государственной комиссии от  11.12.19984 о приемке в эксплуатацию встроенного помещению «Счетная станция» в жилой пристройке к дому № 21 по ул. Ленина, полезной площадью 175 м? с передачей на баланс городскому производственному жилищно-эксплуатационному управлению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.06.1992 № 450 в государственную собственность Красноярского края передан ПСМО «Красноярсклеспроектстрой».

08.02.1993 Постановлением КУГИ Администрации Красноярского края №30-01 учреждено государственное производственно-коммерческое предприятие краевой собственности «Красноярсклеспроектстрой».

16.10.1995 между КУГИ и государственным производственно-коммерческим предприятием «Красноярсклеспроектстрой» подписан договор № 80ХВ о закреплении за предприятием государственного имущества на праве хозяйственного ведения. В соответствии с перечнем зданий, сооружений, учитываемых на балансе предприятия, являющегося приложением к договору № 80ХВ определены следующие объекты недвижимого имущества передаваемые на праве хозяйственного ведения: нежилое помещение на 1 этаже дома по ул. Ленина,21 в г. Красноярске, общей площадью 208,7 м?.

Решением  Арбитражного суда Красноярского края по делу от 19.09.2003 № А33-10674/03-С2 удовлетворены требования департамента недвижимости  администрации г. Красноярска к КГУП «Красноярсклеспроектстрой» о расторжении договора аренды  от 08.07.94 № 1640 и возврате нежилых  помещений общей площадью 1024,4 м? расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 21. Постановлением апелляционной инстанции по данному делу от 12.02.2004 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Приказом Агентства по управлению краевым имуществом Администрации Красноярского края от 16.05.2006 № 06-374п установлено считать государственной собственностью Красноярского края нежилые помещения № 89 (198,7м?) и №101 (подвал) – 227,2 м?, находящихся по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 21. Согласно п.2 приказа, данные помещения установлено считать закрепленным за государственным предприятием Красноярского края «Красноярсклеспроектстрой».

В материалы дела представлены свидетельства о государственной регистрации (серия 24 ЕЗ 121458 от 20.07.2006, (серия 24 ЕЗ 121461 от 20.07.2006) права хозяйственного ведения на помещения № 89 и № 101.

30.11.2006 в результате приватизации посредством преобразования государственного предприятия «Красноярсклеспроектстрой»,  произведена государственная регистрация открытого акционерного общества «Красноярсклеспроектстрой». Согласно представленного в дело передаточного акта от 23.10.2006 в состав приватизируемого имущества вошли нежилое помещение № 89 общей площадью 198,7 м? и нежилое помещение № 101 общей площадью 227,2 м?. В материалы дела представлены свидетельства о государственной регистрации права за ОАО «Красноярсклепроектстрой» на нежилые помещения от 14.02.2007 № 89 и № 101.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.07.2011 по делу № А33-4398/2011 отказано в удовлетворении исковых требований ДМИиЗО администрации г. Красноярска к ООО «СибФорт» о взыскании долга по арендной плате, расторжению договора аренды и возврате нежилого помещения № 85 общей площадью 309.3 м? по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 21. Решение вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2013 по делу № А33-10070/2013  отказано в удовлетворении исковых требований ООО «СибФорт» к ДМИиЗО администрации г. Красноярска о взыскании неосновательного обогащения  и процентов. Решение вступило в законную силу.

ОАО «Красноярсклеспроектстрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.04.2013 по делу № А33-4690/2013  заявление о признании банкротом принято к производству арбитражного суда. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.05.2013 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рец М.Н. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2013 в отношении ОАО «Красноярсклеспроектстрой» введено внешнее управление, внешним управляющим должником утвержден Степанов Б.В. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2014 ОАО «Красноярсклеспроектстрой» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.07.2017 по делу № А33-29817/2016 в удовлетворении исковых требований ОАО «Красноярсклеспроектстрой» к ДМИиЗО администрации г. Красноярска, к Администрации г. Красноярска, о признании права собственности на нежилое помещение № 85, КН 24:50:0300250:816, площадью 1121,7 м?, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д.21 отказано судом. Решение суда вступило в законную силу.

22.04.2016 произведена государственная регистрация юридического лица – ТСН ТСЖ «Благовещенское». Согласно выписке из протокола собрания собственников от 30.11.2016 № 3 ТСН-ТСЖ «Благовещенское», собственники МКД по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 21 наделили правление  ТСН-ТСЖ «Благовещенское» полномочиями о распоряжении общедолевого имущества.

Письмом от 15.11.2017 № 92-10-14876/14056 Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края на имя конкурсного управляющего ОАО «Красноярсклеспроектстрой» указало об отсутствии оснований считать приватизированным обществом нежилое помещение № 85 по причине отсутствия данного помещения в передаточном акте подлежащего приватизации имущественного комплекса от 23.10.2006.

01.05.2018 между ТСН-ТСЖ «Благовещенское» (арендодатель) и ИП Мясниковой Н.Б. (арендатор) подписан договор аренды части нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 21, помещение № 85, площадью 195,1 м? на срок с 01.05.2018 по 31.03.2019.

Определением Арбитражного суда Красноярского края по от 30.05.2019 делу № А33-684/2019, в связи с выявлением имущественного спора между заявителем и ТСН-ТСЖ «Благовещенское» оставлено без рассмотрение заявление ОАО «Красноярсклеспроектстрой» об установлении юридического факт владения и пользования государственным производственно-коммерческим предприятием «Красноярсклеспроектстрой» нежилыми помещениями № 85, 86, расположенными по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 21 в период с момента его строительства по 30.08.2005.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.07.2019 по делу № А33-13064/2019 удовлетворены исковые требования ТСН-ТСЖ «Благовещенское». Признано отсутствующим право муниципального образования город Красноярска на нежилое помещение с КН 24:50:030025:816, площадью 1121,7 м?, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 21, пом. 85, ранее зарегистрированное на праве собственности 21.08.2005. Решение вступило в законную силу.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 09.09.2020 № КУВИ-002/2020-18293185, нежилое помещение  № 85, общей площадью 1121,7 м?, находящееся на 1 этаже, дома № 21 по ул. Ленина в г. Красноярске, поставлено на кадастровый учет 20.09.2013 с присвоением ему КН 24:50:0300250:816. 31.08.2005 на данное помещение было зарегистрировано право муниципального образования г. Красноярск, а также обременение в виде аренды в пользу Мясниковой Н.Б.

Согласно выписке из ЕГРН от 21.12.2020 зарегистрированных вещных прав на  нежилое помещение  № 85, общей площадью 1121,7 м?, находящееся на 1 этаже, дома № 21 по ул. Ленина в г. Красноярске,  с КН  24:50:0300250:816 в ЕГРН не значится.

Истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение 85, КН 24:50:0300250:816, площадью 1121,7 м?, расположенное по адресу: Российской Федерации, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Ленина, д.21.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований,  обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В тоже иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество  в случае реорганизации юридического лица. Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010, акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Как  отмечалось ранее,  30.11.2006 в результате приватизации посредством преобразования ГП «Красноярсклеспроектстрой»,  произведена государственная регистрация ОАО «Красноярсклеспроектстрой».

Согласно представленному в дело передаточному акту от 23.10.2006 в состав приватизируемого имущества вошли нежилое помещение № 89 общей площадью 198,7 м? и нежилое помещение № 101 общей площадью 227,2 м?. В материалы дела представлены свидетельства о государственной регистрации права за ОАО «Красноярсклепроектстрой» на нежилые помещения от 14.02.2007 № 89 и № 101. Помещение № 85 в передаточном акте отсутствует.

Указанный факт (отсутствие в передаточном акте помещения № 85) также отражен в письме от 15.11.2017 № 92-10-14876/14056 Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края на имя конкурсного управляющего ОАО «Красноярсклеспроектстрой».

Согласно пункту 59  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела (выписка из ЕГРН от 09.09.2020 № КУВИ-002/2020-18293185) спорное нежилое помещение  № 85, общей площадью 1121,7 м?, находящееся на 1 этаже, дома № 21 по ул. Ленина в г. Красноярске, поставлено на кадастровый учет 20.09.2013  с присвоением ему КН 24:50:0300250:816.  Истец по делу зарегистрирован в качестве юридического лица в 2006.

При этом доказательств правопреемства в отношении спорного имущества посредством его приватизации истцом ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда № 10 и Постановления Пленума ВАС № 22, по смыслу частей 2, 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество. В то же время при рассмотрении названного иска суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела о праве на спорное имущество, независимо от того, установлены ли они судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы.

В соответствии с установленными обстоятельствами и выводами сделанными ранее арбитражным судом Красноярского края  в принятых судебных актах по указанным в настоящем решении делам, истец не подтвердил ни факт возникновения у него права собственности, а также факт владения данным имуществом.

Кроме того в решении  арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-13064/2019  установлено, что в соответствии с техническим заключением ОАО ТГИ «Красноярскгражданпроект» от 30.05.2011 № 10-2076/15 об освидетельствовании систем инженерных коммуникаций, расположенных в помещениях подвала 5-ти этажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 21, основное назначение подвальных помещений соответствует проектным решениям, а именно – назначение подвальных помещений только для расположения и обслуживания инженерных коммуникаций многоквартирного жилого дома (согласно проекту шифр 3945-76, «Дом на ул. Ленина-9го Января в г. Красноярске», лист АС-2)». Актом осмотра помещений от 26.06.2019 было установлено, что на спорном объекте располагаются коммуникации, предназначенные для обслуживания более одного помещения многоквартирного  жилого дома, располагается электрощитовая.

При этом из материалов дела следует, у ответчика отсутствует правопритязание на нежилое помещение  № 85, в связи с чем спор между истцом и ответчиком отсутствует.

Учитывая факт не представления доказательств возникновения у истца права собственности на нежилое помещение, доказательств  фактического владения нежилым помещением, отсутствие спора в отношении нежилого помещения с ответчиком по делу, а также обстоятельства и выводы, сделанные арбитражным судом Красноярского края по ранее рассмотренным делам, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается  с выводами суда  первой  инстанции

Довод о том, что факт возникновения права собственности у заявителя и перехода права в результате реорганизации, является доказанным, рассмотрен и отклоняется апелляционным судом, поскольку как отмечалось ранее, согласно передаточному акту от 23.10.2006 в состав приватизируемого имущества вошли нежилое помещение № 89 общей площадью 198,7 м? и нежилое помещение № 101 общей площадью 227,2 м?. В материалы дела представлены свидетельства о государственной регистрации права за ОАО «Красноярсклепроектстрой» на нежилые помещения от 14.02.2007 № 89 и № 101. Помещение № 85 в передаточном акте отсутствует.

При этом в письме от 15.11.2017 № 92-10-14876/14056 Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края на имя конкурсного управляющего ОАО «Красноярсклеспроектстрой», также подтверждается факт отсутствия спорного помещения в передаточном акте.

Ссылки заявителя на то, что в настоящее время он владеет спорным помещением, также признаны апелляционным судом необоснованными и противоречащими материалам дела  и вступившим в законную силу решениям Арбитражного суда Красноярского края.

Доводы о том, что судом неверно истолкованы обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края, также подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие правовой позиции, в изложенной в пункте 4 Постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 мая 2021 года по делу № А33-18062/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

О.Ю. Парфентьева

Судьи:

Н.Н. Белан

 

С.Д. Дамбаров