Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64770/2023

23 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (197198, 

<

...>, пом. 54Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Гефест" (199178, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ № 7, 11-я в.о. лн., д. 26, лит. Е, пом. 1-Н, каб. 10, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 07.10.2022)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность о 22.09.2022) 

 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гефест" о взыскании 43 448,84 руб. задолженности за принятую тепловую энергию, теплоноситель по договору от 01.12.2016 № 10045 за период ноябрь 2022г., 2 581, 87 руб. неустойки

Определением от 28.07.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.09.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал. Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

При рассмотрении настоящего дела установлены обстоятельства:

Сторонами заключен договор от 01.12.2016 № 10045, по которому истец обязан поставлять тепловую энергию, теплоноситель, а ответчик обязан своевременно оплачивать принятые тепловую энергию, теплоноситель (п. 1.1 договора).

В нарушение п.п. 1.1; 3.2.1.1; 5.5 договора ответчик не оплатил потребленные за период ноябрь 2022 г тепловую энергию, теплоноситель, в связи с чем,  задолженность ответчика перед истцом составила  43 448,84 руб.

На сумму долга истец начислил неустойку, размер которой по состоянию на 31.05.2023 составил 2 581,87 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и оставление ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Преюдициальные факты из дела А56-81783/2022 (ст. 69 АПК РФ):

«…На основании протокола от 09.07.2021 № 1/2021 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме года и распоряжения государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга от 30.03.2021 № 977-рл «О внесении сведений о многоквартирных домах в реестр лицензий субъекта Российской Федерации – Санкт-Петербург» истец осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Кадетская линия Васильевского острова, д. 19 (далее – МКД), а также и на основании договора от 01.12.2016 № 10045 (далее – договор) производит начисление собственникам платы за потребленную тепловую энергию с учетом начислений, произведенных Организацией в адрес Общества. 

МКД оборудован узлом учета тепловой энергии, который осуществляет учет тепловой энергии по двум домам, объединенными общими сетями (дома «на сцепке»): Кадетская линия В.О., д.19, лит. А, Кадетская линия В.О., д.17 лит. А. 

Указанные МКД являются отдельно стоящими зданиями «на сцепке», не оборудованы отдельными коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии…».

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Поскольку в данном случае тепловая энергия поставлялась в многоквартирные жилые дома, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила № 354. 

 

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Из материалов дела следует, что указанные выше многоквартирные дома имеют общую систему теплопотребления от индивидуального теплового пункта, расположенного в доме по адресу: Кадетская линия В.О., д.19, лит.А и один узел учета.

Ответчик считает завышение объемов потребляемой тепловой энергии домом                    № 19 по Кадетской линии. 

Причиной необоснованных расходов, по мнению ответчика, является применение истцом при начислении платы методики, учитывающей показания прибора учета, которые не является общедомовым.

Возможность расцепления подземных тепловых сетей и установки общедомового прибора учета в МКД по адресу: Кадетская линия В.О., д.19, лит.А отсутствует. 

Установка приборов учета в каждом из указанных домов невозможна без реконструкции системы теплоснабжения, что является дорогостоящим видом работ.

Правилами № 354 не установлен порядок определения объема потребленной тепловой энергии, поставленной в многоквартирные дома, находящиеся «на сцепке», и признал правомерным определение фактического объема поставленного ресурса на основании показаний прибора учета, осуществляющего учёт теплоэнергии по нескольким домам, с разделением объёма по тепловой нагрузке каждого дома (далее – общий прибор учета).

Порядок распределения объема поступившего в многоквартирные дома «на сцепке» (исходя из тепловой нагрузки каждого дома) направлен на соблюдение баланса интересов сторон правоотношений по теплоснабжению и потребителей соответствующей коммунальной услуги. 

Применение нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, параметром для определения которых является, в частности, расчетная и средняя температура наружного воздуха, в зависимости от погодных условий может оказаться как больше фактически полученного объема тепловой энергии, определенного на основании общего для всех домов «на сцепке» прибора учета, так и меньше его. 

В связи с этим – в отсутствие возможности установить приборы учета в каждом доме «на сцепке» – распределение объема, зафиксированного  одним общим прибором учета на дома, пропорционально тепловой нагрузке, которая определена с учетом количественных и качественных характеристик конкретного дома и его сети теплоснабжения, направлено на соблюдение прав участников правоотношений по поставке тепловой энергии и предоставлению коммунальной услуги по отоплению таких домов.

Факт поставки истцом в ноябре 2022 г. тепловой энергии на сумму 43 448,84 руб. установлен судом, и подтвержден материалами дела. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих своевременную оплату стоимости за поставленную по договору тепловую энергию. 

Согласно расчету истца за просрочку оплаты тепловой энергии и теплоносителя в период ноября 2022 г. размер неустойки по состоянию на 31.05.2023 составил                  2 581,87 руб.

Расчет проверен судом, и признан правильным. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Аналогичные споры рассматривались в делах: А56-81783/2022 и А56-28212/2021.

Расходы истца по пошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гефест" в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1»  43 448,84 руб. долга, 2 581,87 руб. неустойки,  2 000 руб. расходов по пошлине.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                           Хорошева Н.В.