/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-653/18

Екатеринбург

 

27 марта 2018 г.

 

Дело № А50-38608/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2018 г.

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкезова Е.О.,

         судей Сухановой Н.Н., Токмаковой А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее – учреждение) на судебный приказ, вынесенный по делу приказного производства Арбитражного суда Пермского края от 15.11.2017 по делу № А50-38608/2017.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края (далее – фонд) обратилось в Арбитражный суд Пермского края о выдаче судебного приказа на взыскание с учреждения финансовых санкций в сумме 55 000 руб.

Арбитражным судом Пермского края 15.11.2017 выдан судебный приказ о взыскании с учреждения в пользу Фонда 55 000 руб. Суд также взыскал с предприятия в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 100 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным приказом, учреждение обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Уральского округа, в которой просит судебный приказ отменить полностью, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. 

Учреждение в кассационной жалобе указывает на то, что уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у фонда, содержащееся в  письме фонда от 19.04.2017 № 2284/49, было отправлено страхователю почтовой связью заказным письмом, а не посредством электронного обмена документами, что привело к задержке получения учреждением названного заказного письма. 

Кроме того, учреждение ссылается на то, что в течение пяти рабочих дней, с момента получения (10.05.2017) уведомления об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у фонда, оно было исполнено в установленный законом срок (16.05.2017), учреждением ошибки и несоответствия были устранены и направлены в фонд в виде формы СЗВ-М с типом «Отменяющие» за июль 2016 г. по коммуникационным каналам связи через систему Контур-Экстерн.

В кассационной жалобе учреждения также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Названное ходатайство рассмотрению не подлежит, поскольку срок на подачу кассационной жалобы учреждением не пропущен.

 Проверив в порядке ст. 286, 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судебный приказ подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

Согласно п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ), действовавшей с 01.04.2016 до 01.01.2017, страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Сведения подаются по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 № 83п «Сведения о застрахованных лицах».

Ответственность за нарушение сроков представления указанной отчетности предусмотрена ст. 17 Федерального закона № 27-ФЗ, согласно которой за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных п. 2.2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ, к страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

С 01.01.2017 ч. 5 ст. 17 Федерального закона № 27-ФЗ предусмотрено, что при обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений вручается страхователю лично под расписку, направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления уведомления по почте заказным письмом датой вручения этого уведомления считается шестой день, считая с даты отправления заказного письма.

В соответствии с п. 37 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Уведомление должно содержать сведения об ошибках и (или) несоответствиях представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации, несоответствиях формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации (протокол проверки).

В случае направления уведомления по почте заказным письмом датой вручения этого уведомления считается шестой день, считая с даты отправления заказного письма.

Согласно п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2010 № 468-О-О в соответствии с абзацем вторым ст. 52 и п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление (а в случае неуплаты налога по уведомлению - требование об уплате налога) может быть передано руководителю организации, ее законному или уполномоченному представителю, физическому лицу, его законному или уполномоченному представителю лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. Если указанными способами налоговое уведомление (налоговое требование) вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с дня направления заказного письма.

По буквальному смыслу приведенных норм, отсутствие возможности вручить налоговое уведомление (налоговое требование) федеральный законодатель увязывает не только с фактом уклонения налогоплательщика от его получения, - им не исключаются и иные причины неполучения указанных документов налогоплательщиком, в том числе объективного характера. Признав направление данных документов по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с момента направления. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

При этом факт получения налогового уведомления (налогового требования) по почте заказным письмом на шестой день после направления может быть опровергнут при рассмотрении соответствующего спора в суде, в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу.

Дата получения учреждением уведомления определена фондом в соответствии   с ч. 5 ст. 17 Федерального закона № 27-ФЗ, то есть на шестой день после его направления. Однако заявитель кассационной жалобы не может быть лишен права подтвердить фактическое получение уведомления в иной срок.

Учреждение настаивает на том, что оно выполнило требования фонда в установленный законом срок. В обоснование своей позиции учреждение ссылается на то, что уведомление фонда получено им 10.05.2017.

Действительно согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 61855407046813 фондом в адрес учреждения 21.04.2017 направлено письмо, которое получено учреждением 10.05.2017.

При этом доказательства попыток вручения учреждению уведомления об исправлении допущенных нарушений иным способом (по коммуникационным каналам связи) помимо почтового отправления, в материалах дела отсутствуют.

Сведения в фонд о работающих в учреждении застрахованных лицах, представлены 16.05.2017, то есть в установленный в уведомлении фондом пятидневный срок (л. д. 38).

Формальный подход фонда к определению сроков исполнения обязанности по устранению ошибок и (или) несоответствий представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации, при фактическом исполнении и соблюдении учреждением сроков на подачу необходимых сведений в фонд, привел в рассматриваемых правоотношениях к нарушению прав и законных интересов учреждения. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, которые при вынесении судебного приказа в силу объективных причин, не связанных с судебной ошибкой, не проверялись, суд кассационной инстанции в целях обеспечения законности судебного акта, баланса прав участников спорных правоотношений, полагает необходимым судебный приказ отменить.

         Руководствуясь ст. 286, 288, 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

судебный приказ, вынесенный Арбитражным судом Пермского края от 15.11.2017 по делу № А50-38608/2017 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                         Е.О. Черкезов 

 

Судьи                                                                                    Н.Н. Суханова 

 

                                                                                              А.Н. Токмакова