АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-748/2020

г. Новосибирск

29 мая 2020 года

Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 27 мая 2020 года

Полный текст изготовлен 29 мая 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО2 (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сырьевая Альтернатива» в лице конкурсного управляющего ФИО3, г. Новосибирск

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска, г. Новосибирск

о взыскании 98 руб. 30 коп. суммы излишне уплаченных налогов

при участии представителей: 

заявителя: не явился, извещен;

заинтересованного лица: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сырьевая Альтернатива» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска (далее – ИФНС России по Ленинскому району, инспекция) о взыскании 98 руб. 30 коп. - суммы излишне уплаченных налогов.

Заявитель полагает, налоговый орган, незаконно бездействуя, не возвратил сумму излишне уплаченного налога, на основании заявления общества, чем грубо нарушил требования Налогового кодекса РФ.

В представленном отзыве налоговый орган возразил против удовлетворения заявленных требований, поскольку на момент подачи заявления о возврате налога налогоплательщиком пропущен трехлетний срок.

Представители заявителя, заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей общества, налогового органа, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

19.05.2020 через систему «Мой Арбитр» от общества с ограниченной ответственностью «Сырьевая Альтернатива» в лице конкурсного управляющего ФИО3 поступило заявление об уточнении заявленных требований. Просит взыскать с ИФНС России по Ленинскому району в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сырьевая Альтернатива» 98 руб. 30 коп. - сумму излишне уплаченного минимального налога, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации.

Уточнения заявленных требвоаний в порядке  статьи 49 АПК РФ приняты судом.

Проанализирвоав доводы заявителя общества и отзыв налогового органа, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Сырьевая Альтернатива» ФИО3  в связи с наличием переплаты, отражённой в справке о состоянии расчетов по налогам от 12.08.2019, в соответствии со статьей 78 НК РФ обратился 07.10.2019 в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, а также с заявлением от 21.11.2019 по причине не получения ответа на ранее направленные заявления. При этом указывает, что налоговый орган, незаконно бездействуя, не возвратил сумму излишне уплаченного налога, на основании заявлений, чем грубо нарушил требования НК РФ.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в заявлении, отзыве на него, суд считает заявление не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 32 НК РФ налоговые органы обязаны принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном НК РФ.

Порядок возврата сумм излишне уплаченных налогов установлен статьей 78 НК РФ.

В подпунктах 6, 8 статьи 78 НК РФ установлено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.

В пункте 11 Обзора практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 98), указано, что срок на возврат (зачет) суммы излишне уплаченного налога (авансового платежа) начинает исчисляться со дня подачи заявления о возврате (зачете), но не ранее чем с момента завершения камеральной налоговой проверки по соответствующему налоговому (отчетному) периоду либо с момента, когда такая проверка должна быть завершена по правилам статьи 88 НК РФ.

Согласно пункту 7 статьи 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В Письме Минфина России от 17.11.2017 № 03-02-08/75912 разъясняется, что в случае пропуска срока, установленного пунктом 7 статьи 78 НК РФ, налогоплательщик может обратиться в суд для защиты своего права в пределах общего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление N 43), срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Кроме того, в пункте 15 Постановления № 43 разъясняется, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Суд приходит к выводу, что переплата по минимальному налогу, зачисляемому в бюджет субъектов РФ за налоговые периоды до 01.01.2016 в размере 98 руб.30 коп. образовалась у ООО «Сырьевая Альтернатива» 17.05.2016, на момент подачи 07.10.2019 заявления о возврате трехлетний срок истек. 

За восстановлением пропущенного трехлетнего срока на подачу соответствующего заявления, с указанием уважительных причин такого пропуска, общество в суд не обращалось.

В связи с чем, заявленные требования о возврате излишне уплаченного минимального налога, зачисляемого в бюджет субъектов РФ за налоговые периоды до 01.01.2016 на сумму 98 руб. 30 коп. являются необоснованными.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на заявителя, поскольку при обращении с заявлением в суд обществу определением суда от 30.01.2020 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине.

В судебном заседании 21.05.2020 объявлен перерыв до 11 час. 15 мин. 27.05.2020. Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте в разделе «Картотека арбитражных дел». 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сырьевая Альтернатива» в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                      Ю.А. Пахомова