Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12787/2024

29 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение принято путем подписания резолютивной части 28 июня 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коноваленко Я.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (197227, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>); 

ответчик: акционерное общество "Санкт-Петербургский центр доступного жилья" (190031, 

<

...>, литер В, ОГРН: 

<

***>); 

о взыскании денежных средств,

установил:

публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Санкт-Петербургский центр доступного жилья" о взыскании 925 993 руб. 27 коп. убытков., 68 455 руб. 77 коп. неустойки.

Определением от 28.04.2024 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве указал на пропуск истцом срока исковой давности, а также сослался на наличие убытков в ином размере.

Решением от 08.04.2024, принятым путем подписания судьей резолютивной части, требования истца удовлетворены частично.

Истцом и ответчиком поданы ходатайства об изготовлении мотивированного решения. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд изготавливает мотивированное решение.

Судом установлено, что между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Ленэнерго» (правопредшественник истца, сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор от 06.07.2016 № ОД-СПБ-9407-16/14302-Э-16 в редакции дополнительных соглашений (далее – Договор), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее -технологическое присоединение) - вводное распределительное устройство в совокупности с питающей, распределительной и групповой сетями объекта, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетомследующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 92,56 кВт (в том числе дополнительно присоединяемая мощность 42,56 кВт); категория надежности - третья; класс   напряжения   электрических   сетей,   к   которым   осуществляется   технологическое присоединение - 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединяемых энергопринимающих устройств 50 кВт Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора (пункт 1 Договора).

Пунктами 2 и 3 Договора предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «жилой дом», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Санкт-Петербург, Кондратьевский 

<

...>, лит. А.

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия) и располагается (ются) на расстоянии не более 300 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Срок выполнения мероприятии по технологическому присоединению - до 01.12.2017 (пунктом 5 Договора).

В соответствии с пунктами 10 и 11 Договоров  размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 25.12.2015 № 437-р и составляет 408 495 руб. 99 коп., в том числе НДС 18% - 62 312 руб. 95 коп.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 15 % платы за технологическое присоединение в сумме 61 274 руб. 40 коп., в том числе НДС 18%, вносятся в течение 15 дней со дня заключения Договора;

- 30 % платы за технологическое присоединение в сумме 122 548 руб. 80 коп., в том числе НДС 18%, вносятся в течение 60 дней со дня заключения Договора, но не позже дня фактического присоединения;

- 45 % платы за технологическое присоединение в сумме 183 823 руб. 19 коп., в том числе НДС 18%, вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10 % платы за технологическое присоединение в сумме 40 849 руб. 60 коп., в том числе НДС 18%, вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

Истец уведомлением от 19.10.2017 известил ответчика о выполнении со своей стороны мероприятий по технологическому присоединению.

Ответчик письмом от 24.10.2019 обратился к истцу о расторжении Договора.

Соглашением от 14.01.2020 Договор между сторонами расторгнут. 

Истец, указывая на то, что им понесены убытки в виде затрат на выполнение мероприятий по технологическому присоединению в размере 925 993 руб. 27 коп., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В пункте 7 постановления Правительства РФ от 27.12.2004 №861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила № 861) предусмотрено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

Предметом договора об осуществлении технологического присоединения выступают мероприятия по технологическому присоединению, представляющие собой систему действий, осуществляемых сторонами при участии уполномоченного органа государственной власти.

К правоотношениям сторон по договору технологического  присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

В пунктах 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны следующие разъяснения. Применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

Ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. 

В пункте 1 статьи 200 ГК РФ указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Момент когда истец должен был узнать о нарушении права и наличии убытков  определен судом моментом расторжения Договора (14.01.2020).

Согласно абзацу пятому пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18, по смыслу абзаца первого части 5 статьи 4 АПК РФ, споры о взыскании платы за тепловую энергию относятся к числу споров, которые могут быть переданы на рассмотрение арбитражного суда после принятия мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии. 

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках", датой подачи документов через систему «Мой арбитр» считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему. 

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов". 

Исковое заявление подано в арбитражный суд 12.02.2024. 

На дату предъявления иска срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ, истек.

Однако из ответа на претензию от 07.02.2022 Исх.№22/02/01595 следует, что ответчик признал наличие задолженности перед истцом в размере 408 495 руб. 99 коп. и выразил готовность ее оплатить в том числе путем зачета ранее оплаченных средств.

Пунктами 20 и 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

С учетом приведенных разъяснений Верховного суда Российской Федерации следует признать, что ответчиком совершены действия, свидетельствующие о признании долга в части – 408 495 руб. 99 коп. 

Вопреки возражению истца срок исковой давности прерывается в данном случае только в части размера признанного долга.

Срок исковой давности по требованию истца о взыскании убытков на общую сумму 517 497 руб. 28 коп. следует признать истекшим.

Данное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске в соответствующей части. 

Ответчиком в дело представлены платежные поручения от 07.09.2016 №3522, от 07.07.2016 №2814 на общую сумму 183 823 руб. 20 коп., внесенные в качестве платы по Договору.

Поскольку Договор сторонами расторгнут денежные средства подлежали возвращению ответчику. 

Сведения о возврате ответчику денежных средств в размере 183 823 руб. 20 коп. в деле отсутствуют.

О необходимости зачета ранее уплаченного аванса в счет возмещения затрат сетевой организации по Договору в письме от 07.02.2022 Исх.№22/02/01595 указывал ответчик.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Заявление о зачете сделано ответчиком в пределах срока исковой давности как по активному требованию, так и по пассивному требованию.

Соответственно требования истца на сумму 183 823 руб. 20 коп. прекращены в соответствии с положениями статьи 410 ГК РФ.

Доказательства перечисления истцу денежных средств на сумму 224 672 руб.                79 коп. ответчиком суду не представлены.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 17 Договора установлено, что «в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивается другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки».

В соответствии с пунктом 17 Договора истцом начислена неустойка в размере                     68 455 руб. 77 коп. за период с 02.07.2019 по 24.10.2019.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что в силу пункта 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

В настоящем деле с учетом конструкции предъявленных истцом исковых требований в виде одновременного возмещения убытков и взыскания неустойки к ответчику применены обе меры ответственности без учета требований пункта 1 статьи       394 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума N 7, о зачетном характере неустойки к сумме взыскиваемых убытков, причиненных ненадлежащим исполнением того же самого обязательства.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению на сумму            224 672 руб. 79 коп. убытков.

Правовых оснований для взыскания денежных средств в большем объеме судом не установлено.

В соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 160-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества "Санкт-Петербургский центр доступного жилья" (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" 224 672 руб. 79 коп. убытков в виде фактических затрат по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, 5 171 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                           Коноваленко Я.А.