АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово                                                                                           Дело № А27-23668/2022

Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено  20 февраля 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Лазурит", город Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «КОКС», г. Кемерово  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 4 760 941,05 руб. долга, 289 978,55 руб. пени, пени за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства

по встречному иску публичного акционерного общества «КОКС», г. Кемерово  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Лазурит", город Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 75 804,30 руб. пени за просрочку поставки товара,

при участии:

от ответчика-истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 18.10.2022

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Лазурит" (далее – истец-ответчик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Кокс» (далее – ответчик-истец, ПАО «Кокс») о взыскании  4 760 941,05 руб. долга по договору поставки №35-347/22-73 от 14.03.2022, 289 978,55 руб. пени за период с 16.09.2022 по 08.12.2022, пени за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

Определением от 01.02.2023 судом принят к рассмотрению встречный иск публичного акционерного общества «КОКС» к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Лазурит" о взыскании пени за нарушение срока поставки товара по договору поставки № 35-347/22-73 от 14.03.2022 в размере 75 804,30 руб.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания истец-ответчик в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса (далее-АПК РФ), счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии истца-ответчика. 

Представитель ПАО «Кокс» возражал относительно исковых требований, настаивал на встречных исковых требованиях, признавал сумму задолженности в размере 4 760 941,05 руб. основного долга, 287 435,25 руб. пени.

Суд, с учетом положений части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание, открыл рассмотрение дела по существу спора в первой инстанции.

До судебного заседания от ответчика-истца поступил отзыв, согласно которому первым днем просрочки оплаты товара по УПД 210 от 08.09.2022 является 01.11.2022, считает обоснованным размер неустойки 92 921,40 руб.

Истец-ответчик отзыв на встречный иск не представил.

В судебном заседании ответчик-истец доводы, изложенные в отзыве и встречном иске поддержал.

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом-ответчиком (поставщик) и ответчиком–истцом ПАО «Кокс» (покупатель) заключен договор поставки № 35-347/22-73 от 14.03.2022, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора). 

Конкретное наименование и количество товара, ассортимент, цена, срок и порядок поставки, сроки и порядок оплаты товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью/приложениями договора (пункт 1.2. договора).  

В спецификации № 2 от 18.05.2022 к договору стороны согласовали к поставке товар, его количество, цену за единицу товара, общую стоимость. 

Условие об оплате – 100% в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на склад Покупателя.

Согласно дополнительному соглашению от 19.07.2022 срок поставки составляет в течение 30 календарных дней с момента подписания спецификации обеими сторонами. Позиция №4 спецификации – срок поставки до 29.08.2022.

Во исполнение принятых на себя обязательств, согласно счету-фактуре №175 от 02.08.2022 истцом-ответчиком поставлен товар 16.08.2022 на сумму 2 338 240,05 руб., согласно счету-фактуре №210 от 08.09.2022 поставлен товар 29.09.2022 на сумму 2 445 300 руб.

Поскольку ответчик-истец в установленный срок поставленный товар не оплатил, истец-ответчик направил претензию исх. 264 от 31.10.2022, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

В связи с поставкой товара в адрес ПАО «Кокс» за пределами согласованных сроков, ПАО «Кокс» обратилось в суд со встречным иском. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Получение товара ПАО «Кокс» подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, в которой имеются отметки покупателя о получении товара и оттиски печати ПАО «Кокс». 

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ.

Ответчиком заявлено признание иска в части 4 760 941,05 руб. задолженности, неустойки по УПД №175 от 02.08.2022 в размере 194 513,85 руб., неустойки по УПД №210 от 08.09.2022 в размере 92 921,40 руб.

Поскольку факт неоплаты покупателем поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, задолженность за поставленный товар в размере 4 760 941,05 руб. (с учетом частичной оплаты задолженности) подлежит взысканию с ответчика-истца в пользу истца-ответчика. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 7.4. договора за неоплату либо несвоевременную оплату переданного товара покупатель обязан уплатить поставщику по требованию последнего неустойку в размере пени в размере 0,1% от неоплаченной (несвоевременно оплаченной) покупателем стоимости товара за каждый день просрочки. 

В связи с тем, что ПАО «Кокс» в установленный срок товар не оплатило, истец-ответчик начислило неустойку из расчета 0,1% каждый день просрочки за период с 16.09.2022 по 08.12.2022 в размере 289 978,55 руб.

Проверив расчет неустойки в части конечной даты ее начисления, суд, соглашаясь с доводами ответчика-истца, признал его арифметически неверным. 

Последний день на оплату товара, поставленного по УПД №210, приходится на 31.10.2022 (с учетом положений статей 191-193 ГК РФ), начисление неустойки должно производиться с 01.11.2022. Таким образом, правомерный размер неустойки за период с 16.09.2022 по 08.12.2022 составляет 287 435,25 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По состоянию на дату вынесения решения суда – 14.02.2023, размер неустойки за период с 09.12.2022 по 14.02.2023 составляет в размере 323 743,99 руб.

Таким образом, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая встречные исковые требования ПАО «Кокс» о взыскании неустойки за просрочку поставки товара, суд установил следующее. 

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что за передачу покупателю товара в количестве менее согласованного (недопоставку), просрочку передачи товара либо передачу товара ненадлежащего качества поставщик обязуется уплатить покупателю по требованию последнего за каждое из указанных нарушений неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости недостающего, несвоевременно переданного товара либо товара ненадлежащего качества за каждый день просрочки. 

ПАО «Кокс» начислило неустойку за просрочку поставки товара из расчета 0,1% в день за период с 30.08.2022 по 29.09.2022 в размере 75 804,30 руб. (с учетом дополнительного соглашения, предусматривающий конечную дату поставки товара – 29.08.2022 и фактическую дату поставки – 29.09.2022).

В силу статьи 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Исходя из вышеприведенных норм права, учитывая, что стороны не согласовали в пункте 7.3. договора при начислении неустойки понятие «каждый день просрочки» (календарный день, рабочий день), в рассматриваемом случае просрочку исполнения обязательства необходимо исчислять в календарных днях. 

На основании изложенного, требования ПАО «Кокс» по встречному иску подлежат удовлетворению в полном объеме.

По первоначальному иску заявлено о взыскании 5 050 919,60 руб., государственная пошлина составляет 48 255 руб.

Учитывая частичное признание первоначальных исковых требований в части, в силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску относятся на стороны пропорционально признанным исковым требованиям. 

Таким образом, истцу-ответчику подлежит возврату государственная пошлина в размере 33 761,49 руб. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. С ответчика-истца подлежит взысканию в пользу истца-ответчика государственная пошлина в размере 14 469,21 руб.

С учетом удовлетворения заявленных требований о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства, государственная пошлина в размере 1 618 руб. подлежит взысканию с ответчика-истца в доход федерального бюджета.

По встречному иску заявлено о взыскании 75 804,30 руб., государственная пошлина составляет 3 032 руб. Судом зачтена государственная пошлина в размере 4 740 руб. (платежное поручение №992575 от 23.11.2021).

Согласно части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. 

С учетом произведенного судом зачета с ответчика-истца в пользу истца-ответчика подлежит взысканию 4 760 941,05 руб. основного долга, 211 630,95 руб. неустойки за период с 16.09.2022 по 08.12.2022, 323 743,99 руб. неустойки за период с 09.12.2022 по 14.02.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 437,21 руб.

Поскольку судом был произведен зачет государственной пошлины за рассмотрение встречного иска на сумму 4 740 руб., с учетом зачета встречных требований, а также с учетом взыскания государственной пошлины в доход федерального бюджета, сумма, подлежащая возврату ответчику-истцу, составляет в размере 90 руб.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Первоначальные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Кокс» (г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Лазурит", город Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  4 760 941,05 руб. долга, 287 435,25 руб. пени за период с 16.09.2022 по 08.12.2022, 323 743,99 руб. пени за период с 09.12.2022 по 14.02.2023, а также пени в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты задолженности в размере 4 760 941,05 руб., начиная с 15.02.2023 и по день фактической оплаты долга, 14 469,21 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Лазурит", город Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 33 761,49 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.12.2022 № 145.

Удовлетворить встречные исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Лазурит", город Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Кокс» (г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 75 804,30 неустойки, 3 032 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Произвести зачет первоначального и встречного исков между сторонами.

В результате зачета первоначальных и встречных исковых требований: 

Взыскать с публичного акционерного общества «Кокс» (г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Лазурит", город Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 760 941,05 руб. долга, 211 630,95 руб. пени за период с 16.09.2022 по 08.12.2022, 323 743,99 руб. пени за период с 09.12.2022 по 14.02.2023, пени в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты задолженности в размере 4 760 941,05 руб., начиная с 15.02.2023 и по день фактической оплаты долга, 11 437,21 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Кокс» (г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 90 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.11.2021 №992575.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                                        А.В. Алференко